I monumenti architettonici di San Pietroburgo, il cui destino è stato determinato nel corso di diverse udienze giudiziarie non correlate, hanno attirato l'attenzione dei giornalisti più attivamente questa settimana. Una delle decisioni prese è stata accolta con gioia sia dagli attivisti per i diritti della città che dai comuni cittadini di San Pietroburgo. Si tratta della sentenza del tribunale cittadino che ha soddisfatto i requisiti del primo sostituto procuratore della città: d'ora in poi, l'ordinanza della KGIOP "Sul chiarimento della composizione dei siti del patrimonio culturale individuati" adottata nel 2004 è considerata invalida, e quindi molte vecchie case "condannate" alla demolizione rimarranno al loro posto. “Dopo aver esaminato numerose rivendicazioni dell'ufficio del pubblico ministero, il tribunale ha stabilito che nel 2004 Smolny ha rimosso illegalmente dalla protezione 38 edifici storici, 20 dei quali erano già stati demoliti. I legislatori hanno reagito immediatamente a questo caso di alto profilo: ieri i deputati dell'Assemblea legislativa hanno inviato una richiesta al governatore Georgy Poltavchenko con la richiesta di non impugnare questa decisione tanto attesa davanti alla Corte Suprema”, scrive Nevskoe Vremya. Il materiale pubblicato cita le parole dell'attivista per i diritti della città e deputato dell'Assemblea legislativa Alexei Kovalev, il quale, pur festeggiando la vittoria alla pari con i suoi colleghi, sottolinea che la battaglia per la città non è ancora finita: “La decisione può essere sicuro chiamato una svolta! È vero, la forte decisione del tribunale cittadino potrebbe non avere un futuro se l'attuale capo del KGIOP presenta un ricorso in cassazione e la Corte Suprema non è d'accordo con la decisione del tribunale di San Pietroburgo. In questo caso, il sogno di preservare molti monumenti può essere considerato perduto ". Aleksey Kovalev ha inviato una lettera a Georgy Poltavchenko con la richiesta che l'attuale capo del KGIOP, Aleksandr Makarov, non presenti ricorso. Vale la pena notare che, formalmente, i funzionari sono ora minacciati di multe, ma i parlamentari e gli attivisti per i diritti delle città ne sono certi: in ogni caso nessuno verrà punito. Sebbene ai sensi dell'articolo 286 del codice penale della Federazione Russa (abuso d'ufficio), il tribunale può multare i funzionari o imprigionarli fino a quattro anni ".
Tuttavia, i dipendenti di KGIOP hanno già iniziato a riassicurarsi. Sostengono che all'epoca in cui fu presa la famigerata decisione, agirono nel quadro della legislazione di allora, e la competenza storica e culturale che determinava lo stato di ogni particolare casa in quel momento semplicemente non esisteva in natura. “KGIOP ha intrapreso le azioni necessarie volte alla corretta esecuzione dei poteri per lo studio e la registrazione di oggetti con segni di patrimonio culturale. Considerando che le argomentazioni del KGIOP non sono state valutate dal tribunale di primo grado, il KGIOP presenterà ricorso contro la decisione alla Corte Suprema della Federazione Russa entro il periodo di 10 giorni stabilito dalla legge”, riferisce Kvadrat.ru.
Negli stessi giorni, le autorità di San Pietroburgo hanno approvato un programma per la conservazione del centro storico della città, progettato per i prossimi dieci anni. “Come ha detto il 14 novembre il governatore di San Pietroburgo Georgy Poltavchenko, saranno stanziati 300 miliardi di rubli. Secondo Poltavchenko, il finanziamento del programma è stato concordato con il primo ministro russo Vladimir Putin”, riferisce Lenta.ru.
Un altro contenzioso, anche relativo al patrimonio architettonico, riguarda non solo il monumento culturale, ma anche i suoi abitanti. Si tratta della Casa dei Veterani del Palcoscenico intitolata a M. Savina, la cui attuale amministrazione ha idee più che libere su cosa sia il "restauro".“Milioni di beneficenza erano già stati stanziati per la revisione della House of Stage Veterans cinque anni fa. Ora, con un decreto del governo della Federazione Russa, sono stati stanziati 2,59 miliardi di rubli per la ricostruzione. Di questo enorme importo, 450 milioni dovranno essere spesi entro la fine di quest'anno. Questo denaro è già stato utilizzato per acquistare appartamenti per le famiglie dei dipendenti che sono riusciti a ottenere la registrazione permanente negli edifici da ricostruire, e la Rest House a Komarovo, di proprietà di un ente pubblico - l'Unione dei teatri, viene riparato a un ritmo accelerato figure della Federazione Russa. È lì che a dicembre la dirigenza della STD trasferirà i veterani, la maggior parte dei quali ha superato la soglia degli 80 anni. Hanno ripetutamente espresso il loro atteggiamento negativo nei confronti di questa mossa in lettere indirizzate sia al Presidente della Federazione Russa, il cui dipartimento per gli affari è ora impegnato nelle riparazioni, sia al segretariato dell'Unione, offrendo una soluzione ragionevole al problema senza stress e perdite umane. In risposta - silenzio "- scrive l'agenzia di stampa" Rosbalt-Petersburg ".
Grazie all'iniziativa di Oleg Basilashvili e Rudolf Furmanov, le autorità di San Pietroburgo sono ora interessate a questo problema e stanno progettando di tenere una riunione fuori sede nell'ICE nel prossimo futuro, e il vice governatore ha già preso la situazione sotto il suo controllo personale. Probabilmente, ora la decisione di avviare un procedimento penale contro la leadership dell'ICE intitolata a MG Savina, ex e attuale, ai sensi dell'articolo 160, parte 3 del codice penale della Federazione Russa (appropriazione indebita o appropriazione indebita con l'uso di posizione ufficiale) ai sensi degli articoli 144-145 del codice di procedura penale La RF, sulla quale hanno insistito gli specialisti del Dipartimento per la lotta ai crimini economici della Direzione centrale degli affari interni di San Pietroburgo e della regione di Leningrado, sarà adottata. Poi la questione dello sfratto dei veterani a Komarovo, che loro odiano, scomparirà da sola, perché verranno liberati gli edifici ICE, in cui vivono a fini commerciali completamente sconosciuti”, aggiunge l'agenzia.
Il futuro di alcuni degli altri siti del patrimonio architettonico locale è già stato determinato. Dmitry Ratnikov, editorialista di San Pietroburgo Vedomosti, racconta il destino dei tre vecchi edifici, i cui nuovi proprietari hanno affrontato problemi di restauro. "La fabbrica dei fratelli Bukh sull'isola Vasilievsky sarà adattata per una scuola privata e l'ufficio del pubblico ministero si stabilirà nell'ospizio Sadovnikov su Aptekarsky. Un altro edificio - la Nuova Cartiera - diventerà un centro culturale ". Fino ad ora tutti e tre gli edifici erano in stato di abbandono, ora sono in corso lavori di restauro, coordinati con il KGIOP.
Ma a Pskov, il comitato urbanistico locale ancora una volta non ha accettato il progetto delle zone protette dei monumenti culturali locali, che potrebbero causare danni significativi all'aspetto di questa città. “L'intrigo principale della domanda era che se il documento precedente forniva protezione a tutti i monumenti di Pskov, compreso il paesaggio, ora solo 11. Erano i cosiddetti dominanti: il complesso del Cremlino, la chiesa dell'Epifania con un campanile, il Chiesa di San Giovanni il Teologo a Milyavitsa, la Chiesa di Costantino ed Elena, la Chiesa di San Nicola Taumaturgo, l'insieme del Monastero Spaso-Mirozhsky, la Cattedrale di San Giovanni Battista del Monastero Ivanovsky, la Chiesa dell'Assunta con un campanile, l'insieme del Monastero dell'Ascensione, la Chiesa di Papa Clemente e l'edificio della stazione ferroviaria. Si presume che il resto dei monumenti si troverà nella zona di protezione degli oggetti elencati e rimarrà intatto”, riferisce l'agenzia di informazione di Pskov. I membri della commissione per l'urbanistica hanno riscontrato difetti piuttosto gravi in questo documento: "Il progetto non tiene conto dello spazio dell'intera Pskov", ha detto Irina Golubeva, presidente della filiale di Pskov di VOOPIiK, e ha richiamato l'attenzione sul fatto che il mancato rispetto dell'altezza durante la costruzione degli impianti può distruggere la percezione della città, e per alcune zone risulta essere disastroso. Inoltre, gli autori, secondo Irina Golubeva, non hanno capito il concetto di paesaggio, e in alcuni casi oggetti protetti che non sono soggetti a protezione, ad esempio, il cinema "ottobre". “Il progetto è stato eseguito in modo secco e meccanico. Crediamo che non solo sia incompleto, ma che debba essere corretto. Non abbiamo visto l'opinione degli esperti, ma siamo pronti a sfidarla. I nomi degli esperti non ipnotizzano nessuno”, ha concluso il critico d'arte. Anche gli architetti di Pskov, presenti a questo incontro, hanno parlato dei difetti del progetto. Il quotidiano "provincia di Pskov" ha anche pubblicato un rapporto sulla quarta riunione del consiglio urbanistico locale. “Gli esperti hanno più volte espresso dubbi sul fatto che le nuove zone garantiranno l'inviolabilità della parte storica di Pskov. La discussione si trascinò per due ore. Riassumendo il risultato, il capo dell'amministrazione Petr Slepchenko ha osservato che nel consiglio urbanistico si sono formati due gruppi, uno dei quali è favorevole a "adottare un documento che semplifichi, liberalizzi il lavoro e abbia l'obiettivo di non distruggere", il l'altro è più conservatore. “È più facile per gli avversari. Trovare i contro è più facile che andare avanti in modo costruttivo. La cosa principale che ho sentito è che il progetto non è stato finalizzato ", ha detto il capo dell'amministrazione di Pskov. "Voglio dire che la città non è interessata ad accettare un documento, a causa del quale l'amministrazione si batterà fuori dai tribunali e dagli sfoghi della comunità culturale".
Tuttavia, la questione dell'aspetto architettonico della loro città natale preoccupa non solo gli abitanti di Pskov. Nei prossimi anni a Perm possono verificarsi cambiamenti piuttosto seri nel paesaggio urbano, dove le autorità sono pronte per iniziare un grande esperimento di pianificazione urbana. Il critico di architettura Alexander Lozhkin, che si è recentemente trasferito a Perm, parla di questo e di come rendere le città moderne non solo vivibili, ma anche confortevoli, nella sua intervista a Business Class. “È necessario stabilire un dialogo tra coloro che sviluppano il masterplan, progettano progetti, costruiscono la città, sono impegnati nel suo miglioramento quotidiano, - con coloro che vivono e lavorano nella città. Abbiamo bisogno di un meccanismo di feedback con i cittadini. I residenti devono essere spiegati cos'è un piano generale, un piano generale e come influenzerà le loro vite. In modo che tutti i cittadini possano scoprire cosa hanno in programma di costruire vicino alla sua casa ed esprimere il loro atteggiamento nei confronti di questa costruzione. È necessario che le persone abbiano l'opportunità di acquisire familiarità con i cambiamenti in corso e di influenzarli. È importante che gli abitanti di Perm diventino partecipanti diretti al processo di pianificazione urbana. Non ci sono ancora esempi di tali meccanismi in Russia. Non è facile costruirli, ma vedo che i vertici della città hanno una comprensione della necessità della loro esistenza, e penso che il compito sarà risolto con sforzi congiunti”.
Alla fine della recensione vi parleremo di una pubblicazione dedicata al restauro dei monumenti architettonici durante la Grande Guerra Patriottica. L'autore del materiale affisso a San Pietroburgo Vedomosti, l'emigrante Isaak Zagoskin, la cui giovinezza è passata nella città assediata, si è rivolto ai lettori e alle autorità cittadine con una richiesta insolita e molto toccante. Ha proposto di installare una targa commemorativa in memoria delle persone che hanno restaurato questo edificio direttamente durante la guerra sulla casa in cui si troverà l'atrio della stazione della metropolitana Admiralteyskaya. “Nell'autunno del 1941, insieme a mia madre e mia sorella minore, mi trovavo in un rifugio antiaereo situato in un edificio dove in seguito furono aperte le biglietterie dell'Aeroflot. Quella sera di settembre, una bomba ha colpito una casa dove presto sarebbe stata operativa una nuova stazione della metropolitana. È stata la prima casa nella zona della Prospettiva Nevsky distrutta da un proiettile nemico. Ed è stato il primo a essere restaurato. Era anche prima della fine della guerra! Nell'estate e nell'autunno del 1944 l'intera città (senza esagerare) seguì la muratura dei piani rialzati, eretti dal muratore Kulikov. Anche dopo tanti anni, non ho dimenticato il suo cognome. A proposito, in "Leningradskaya Pravda" sono stati pubblicati i rapporti di questo primo cantiere dopo la liberazione della città dal blocco. Oggi sulla Nevsky, non lontano dalla nuova stazione della metropolitana, è conservata la scritta sulla casa: “Cittadini! Questo lato della strada è il più pericoloso durante i bombardamenti. " Sarebbe bello mettere un'iscrizione commemorativa sulla storia del blocco della casa che "proteggeva" la stazione nell'atrio dell'Admiralteyskaya, e nominare il muratore Kulikov."
