Negli anni '60 la costruzione di edifici per uffici era estremamente limitata. Il ministro dell'industria elettronica dell'URSS, Alexander Shokin, ha deciso di costruire il suo edificio ministeriale sotto le spoglie dell'Istituto di ricerca sui componenti radio. Più tardi avrebbe detto: "Stiamo ingannando il governo sovietico nel proprio interesse". La direzione del consiglio comunale di Mosca conosceva la sua idea, ma non interferì con la sua attuazione, per la quale nel 1966 fu assegnato un terreno all'angolo della futura Novokirovsky Prospekt e Sretensky Boulevard.
L'ordine per l'attuazione di questo progetto è andato a Mosproekt-2, all'officina di Igor Pokrovsky, l'architetto capo di Zelenograd, che ha progettato le strutture del ministero in questa città e ha affrontato con successo la questione. Il 31 agosto 1966, la direzione dell'istituto informò il cliente che “Compagno F. A. Novikov.
La soluzione è stata determinata immediatamente e in un'unica versione. All'angolo del viale e del viale, sullo stilobate innalzato in questo punto più basso della piazza, si ergevano due torri, come lampade radio su un pannello. Le torri sono di diversa altezza e di diversa sezione. Quello grande - alto cento metri - è orientato verso il viale, diretto dal centro cittadino alla piazza, quello più piccolo - alto 84 metri - sul lato esterno del Chistoprudny Boulevard. Allo stesso tempo, sullo sfondo, lungo l'asse diagonale, è l'edificio della sala conferenze e della sala da pranzo. Un altro elemento della composizione è il cortile, ribassato di due piani sotto la superficie dello stilobate, dove il piano superiore è occupato da gallerie perimetrali che collegano tutti gli edifici, e in quello inferiore si trova un laboratorio dell'istituto di ricerca, che, secondo la tecnologia, avrebbe dovuto essere sulla terraferma. E noterò un altro dettaglio: l'altezza del pavimento nell'istituto di ricerca è di 4,8 me la luce del soffitto è di 12 m, e nel piccolo edificio, rispettivamente, 3,6 e 9 m. Pokrovsky ha sostenuto questa decisione.
Nell'aprile 1967 il consiglio urbanistico, considerato il progetto preliminare del complesso, decise: "Per approvare fondamentalmente il metodo di composizione spaziale … che prevede la costruzione di un gruppo di grattacieli indipendenti su un terreno d'angolo …". E nel gennaio 1968, in considerazione della fase successiva - l'incarico di progetto - lo stesso consiglio ha approvato la parte architettonica e costruttiva del progetto, rilevandone l'elevata qualità. Il 2 agosto 1968, il progetto fu approvato con decisione del Comitato esecutivo del Consiglio comunale di Mosca e quindi approvato dal ministero: il cliente.
Allo stesso tempo, si è scoperto che i 25.000 m2 di cui aveva bisogno riempivano la grande torre dell'istituto di ricerca e il blocco pubblico, e quella piccola era rimasta senza funzione. Ma questo non infastidì Shokin. Un anno dopo, l'officina ha ricevuto un ordine per un progetto di un centro di calcolo di 10.000 m2, che corrispondeva esattamente alla capacità della piccola torre. E il progetto nel suo complesso ha ricevuto l'approvazione. Nel 1969 iniziò la costruzione e il cliente insistette perché mi trasferissi a Mosca. Ulteriori lavori sul progetto procedettero senza Pokrovsky. Le condizioni del terreno hanno richiesto l'installazione di pali benoto e pesanti lastre monolitiche di fondazione di tre metri. Questo lavoro si trascinò per quasi tre anni. Nel frattempo, il progetto ha ricevuto la sua revisione finale.
Allo stesso tempo, sono stati commessi numerosi errori di pianificazione urbana nella costruzione del centro di Mosca. Gli accenti verticali che sono emersi nell'ambiente storico hanno sollevato dubbi sull'adeguatezza delle decisioni progettuali adottate in precedenza. Al Manezh si è tenuta una grandiosa mostra di tutti i progetti all'interno del Garden Ring.
Ero presente alla visita alla mostra di V. V. Grishin, membro del Politburo del Comitato centrale del PCUS e primo segretario del Comitato cittadino di Mosca del PCUS. Dopo aver esaminato la mostra, ha detto: "Vuoi costruire un nuovo centro, ma noi vogliamo mantenere quello vecchio". Successivamente, una decisione speciale è stata presa dal Comitato comunale di Mosca del PCUS e dal Comitato esecutivo della città di Mosca, secondo cui il consiglio urbanistico doveva riconsiderare tutti i progetti di grattacieli nel centro della città. Nell'agosto 1972 ebbe luogo una nuova discussione sul complesso in piazza Turgenevskaya e il consiglio ha confermato la sua decisione del 1968.
Tuttavia, la situazione stava peggiorando. Molti progetti sono stati rifatti. Ho ricevuto una raccomandazione dal capo architetto di Mosca M. V. Posokhin per eseguire la seconda versione ridotta del progetto. Alla mia domanda se avesse un'indicazione diretta al riguardo, ha risposto negativamente. Deve aver pensato che fosse necessario andare sul sicuro. Ho eluso questa richiesta. Il workshop Novokirovsky Prospect (guidato da P. P. Steller) ha realizzato uno schizzo di una versione ribassata dell'edificio su Turgenevskaya e un'immagine di un grattacielo con una distorsione evidente. Tutti i nuovi materiali sugli oggetti del centro furono esposti nell'atrio dell'edificio GlavAPU e una domenica di dicembre 1972, alla presenza degli autori, Grishin fu mostrato nuovi materiali di design. Posokhin riferì su tutti i progetti e poi, guidando il leader della capitale verso le prospettive di Turgenevskaya, mi invitò a difendermi.
Guardando le barelle, Grishin disse: "Mi piace di più quella bassa". Fornisco ragioni per la mia decisione. Dopo aver ascoltato la mia motivazione, ripete:
- E mi piace di più quello basso.
- Allora lascia che lo critichi. Ci sono due volumi uguali qui. Non è chiaro cosa sia più importante in questo spazio.
- Ce ne sono due principali.
- Non funziona in questo modo. Due generali non comandano una divisione. Nella composizione architettonica, come nella vita, dovrebbe essere chiaro chi è chi. E continuo:
- Mosca è sempre stata una città di verticali. Quarantaquattro chiese significa quarantaquaranta verticali.
- Mostriamo alla direzione due opzioni - conclude Grishin - lasciamo che l'autore si difenda.
Dopo una pausa, aggiunse, rivolgendosi a Posokhin: "E guardi di nuovo il consiglio".
Nel febbraio 1973, il consiglio discute il progetto per la quarta volta e decide: La commissione di esperti e il consiglio urbanistico danno la preferenza all'opzione di costruire la piazza Turgenevskaya con due volumi verticali. Si noti che in questa versione del progetto, la formazione di una nuova piazza cittadina è risolta in modo più espressivo.
Ma la considerazione delle due opzioni in un'istanza superiore non è seguita. La costruzione è continuata. Il telaio del corpo grande è in fase di assemblaggio. Tuttavia, il cliente, insoddisfatto del lento progresso dei lavori, presenta un reclamo al Consiglio dei ministri dell'URSS. Il 15 luglio 1974, la questione viene esaminata in una riunione con il vicepresidente del Consiglio dei ministri dell'URSS I. T. Novikov. Si rivolge a M. V. Posokhin.
- Cominciamo con te, perché qui sei il comandante dell'esercito.
- Se fossi stato il comandante, sarebbe stato costruito molto tempo fa.
- Come mai? Dopotutto, sei il capo architetto.
- E allora. C'è leadership e disciplina.
Viene presentata la storia del problema. Alexander Shokin mi invita a difendermi. Sostengo di nuovo la decisione e dico in conclusione:
- Gli urbanisti codardi non hanno mai lasciato nulla di utile dopo di loro e le persone decisive incontrano sempre opposizione. Questo è normale, non c'è bisogno di averne paura.
Il presidente chiede:
- Qual'è il tuo cognome?
- Lo stesso del tuo.
Il verbale della riunione diceva: "Tenendo conto che una grande quantità di lavori di preparazione e costruzione e installazione è stata eseguita in costruzione in cinque anni, incaricare il presidente del Comitato esecutivo della città di Mosca, il compagno VF Promyslov, di considerare personalmente la questione dell'ulteriore costruzione di questo complesso e presentare proposte specifiche al Consiglio dei ministri dell'URSS entro cinque giorni ".
Il 26 luglio è stata firmata una risoluzione del Comitato esecutivo del Consiglio comunale di Mosca, contenente due punti: 1. Annullare la decisione del Comitato esecutivo del Consiglio comunale di Mosca del 2 agosto 1968 sul coordinamento della parte architettonica e costruttiva dell'incarico di progettazione. 2. Obbligare la GlavAPU di Mosca, entro cinque giorni, a preparare proposte di progetto per il posizionamento di un complesso di 8-10 piani su questo sito utilizzando fondazioni in natura.
Il 29 luglio, il presidente del Gosstroy dell'URSS invia una lettera al Consiglio dei ministri dell'URSS, che dice: “Ritengo opportuno proseguire la costruzione del complesso di edifici secondo il progetto approvato. Nel caso in cui, durante lo sviluppo del progetto per lo sviluppo di piazza Turgenevskaya, fosse necessario ridurre in qualche modo il numero di piani negli edifici, il comitato esecutivo della città di Mosca e il ministero dell'Electronprom dovrebbero risolvere questo problema .
A questo punto, il presidente del Consiglio dei ministri dell'URSS A. N. Kosygin era in vacanza e il suo primo vice K. T. Mazurov gli ha presentato una risoluzione indirizzata ai capi delle due istituzioni sopra menzionate: "Le chiedo di considerare congiuntamente questo problema e di prendere una decisione accettabile".
Sono invitato a realizzare le varianti del progetto e sabato agosto 1974 nella sala riunioni del Comitato esecutivo alla presenza di Posokhin le mostro al sindaco di Mosca A. F. Promyslov. Uno vecchio, ma leggermente ribassato e un paio di ribassati con numero di piani variabile. Guardando fuori dalla finestra della sala di fronte a piazza Turgenevskaya, ho detto: "Se castrate le torri, non vedrete che sono state costruite". Il sindaco ha optato per un'opzione grattacielo. Ha appena fatto una prenotazione: "Forse abbassalo un po '".
Quanto costa questo un po '? E mentre la cornice raggiunge quell'altezza, vedi, qualcosa cambierà. In previsione di possibili nuove discussioni sul problema, è stato realizzato un ampio tracciato della piazza. Sembrava dimostrare il mio punto di vista. La costruzione, nel frattempo, prosegue senza fretta. Ma è urgentemente in preparazione una nuova bozza della pianificazione dettagliata del centro di Mosca.
L'anno 1975 è arrivato. Il progetto di pianificazione fu completato, riesaminato e approvato dall'amministrazione comunale e l'11 aprile 1975 lo stesso Grishin scrisse una lettera a Kosygin, alla quale era allegata anche la firma di Promyslov. Dice: “Il Comitato cittadino di Mosca del PCUS e il Comitato esecutivo del Consiglio di Mosca hanno approvato la bozza della pianificazione dettagliata del centro di Mosca, che prevede la limitazione del numero di piani all'interno dell'Anello dei Giardini. Pertanto, la costruzione di due grattacieli nel centro della città è inaccettabile ". Suggerisce inoltre: "Per realizzare la costruzione di un complesso … di configurazione rettangolare, alto 8-9 piani … utilizzando le fondamenta erette." Il 24 aprile il documento riceve la delibera del Presidente del Consiglio: “(T. Novikov (a un caduto). Si prega di considerare … e inviare proposte. "
Il 23 maggio, Shokin, guidato da ampie argomentazioni relative a costi aggiuntivi, lavori di scarto e scadenze di costruzione ritardate, scrive a Gosstroy: " … il ministero si oppone alla costruzione della proposta versione a 8-9 piani ". Successivamente, IT Novikov nomina un incontro su questo tema per il 7 agosto. E proprio in questo giorno vado in Africa per la supervisione, dove nella capitale della Mauritania, Nouakchott, si sta costruendo l'ambasciata dell'URSS secondo il mio progetto. La mia direzione non mi informa sulla riunione imminente. E posso capirli. Sono stanchi di questo problema. È più facile risolvere senza di me.
Di ritorno da un viaggio di lavoro, ho preso conoscenza di una lettera omonima, indirizzata al Consiglio dei Ministri dell'Unione, dove si diceva: "… GlavAPU ha sviluppato proposte di progetto per la creazione di un nuovo complesso costituito da edifici bassi e un ulteriore edificio ad angolo lungo il perimetro di piazza Turgenevskaya … Allo stesso tempo, le perdite dovute a modifiche nel progetto sono stimate a circa 2,0-2,5 milioni di rubli ". E poi segue il testo seguente: "Considerare la questione della responsabilità delle persone che hanno permesso lo sviluppo di un progetto per un complesso di edifici senza riferimento al progetto di pianificazione e sviluppo del centro di Mosca". In allegato alla lettera c'è una breve risoluzione di Kosygin, che questa volta era al suo posto: "Essere d'accordo" e firma.
A merito della mia leadership, il fatto di un atteggiamento irresponsabile da parte delle persone che guidano lo sviluppo del progetto di questo complesso non è stato stabilito, - VD Vasiliev, ingegnere capo di Mosproekt-2, ha informato GlavAPU in una lettera.
È diventato ovvio che era inutile continuare la lotta per l'opzione ad alta quota. Come cittadino di questo paese, ho dovuto obbedire alla decisione del capo del governo. Tuttavia, non sono riuscito a venire a patti con il progetto che mi è stato imposto. Nel febbraio 1976 ho presentato un'altra opzione. Fu anche identificato immediatamente e al singolare. La composizione del ventaglio, composta da quattro blocchi e una torre angolare - inserto, ha sostituito quella alta. Due edifici aggiuntivi hanno compensato la perdita di spazio. Gli edifici si trovano sullo stesso piano e la sala conferenze e il cortile si trovano nella stessa posizione.
Il progetto è stato considerato e approvato dal presidio del consiglio urbanistico presieduto da M. V. Posokhin. In una lettera del vicepresidente del Comitato statale per la costruzione dell'URSS G. N. Fomin, indirizzata a Shokin, si dice: "Gosstroy dell'URSS ritiene possibile concordare con l'opzione di un numero ridotto di piani del complesso … con il posizionamento aggiuntivo di edifici nelle profondità del sito, come concordato dalla GlavAPU di Mosca."
Inoltre, insieme alla prosecuzione della costruzione, sono stati eseguiti i lavori sul progetto del complesso, che è stato approvato dal cliente nel giugno 1977. Quindi iniziò la considerazione senza fretta del progetto nell'esame GlavAPU, che fu completato solo nell'agosto 1981. Inoltre, nel corso di questo lavoro, l'ispezione sanitaria ha richiesto il reinsediamento di edifici residenziali situati in prossimità dei nuovi edifici e nel 1983 il Comitato esecutivo della città di Mosca ha deciso di reinsediarli e la successiva demolizione.
All'improvviso, c'è una richiesta da parte della direzione di GlavAPU per realizzare una versione del progetto senza un'enfasi verticale sull'angolo della composizione. Non è difficile. È sufficiente scattare una foto del layout, versare l'inchiostro sulla torre d'angolo e fotografare il risultato.
Le due opzioni progettuali sono in discussione al consiglio di architettura. Al posto del presidente V. A. Nesterov. Posokhin dietro le quinte. Lo dice il protocollo tre consiglieri hanno parlato per la torre: A. A. Savin, Ya. B. Belopolsky e L. N. Pavlov. Contro uno: N. N. Ullas. E poi è scritto: "Per riferire sulla discussione delle opzioni per la progettazione architettonica degli edifici e le opinioni espresse alla direzione del Comitato esecutivo della città di Mosca". Nella successiva decisione del comitato esecutivo del Consiglio comunale di Mosca sull'approvazione del complesso del 18 marzo 1982 è scritto: "Tutti gli edifici hanno la stessa altezza di 38 metri".
Non sono riuscito a venire a patti con una tale decisione. Una lotta aperta con lui non aveva senso. Rimaneva solo una cosa: agire a propria discrezione, a proprio rischio e pericolo. L'officina ha completato i disegni esecutivi della torre e li ha coordinati con l'industria. Tuttavia, il cliente non accetta questa documentazione. In una regolare riunione operativa in un cantiere alla fine del 1984 con la partecipazione del vice capo della Glavmospromstroy, il caposquadra gli pose la domanda: "Cosa, costruiremo una torre?"
"Certo che lo faremo," rispose il deputato, ironicamente anche con il nome di Grishin.
- E il cliente non fornisce disegni all'industria.
- E lo dai da solo, senza di lui.
Quindi sono stati ordinati tutti i prodotti: metallo, cemento armato, pannelli. Alla fine del 1985 iniziarono i preparativi per l'installazione della torre. C'era da aspettarsi grossi guai. Ma il 24 dicembre si è svolto un plenum del Comitato comunale di Mosca del PCUS, che ha considerato la questione organizzativa: "Il plenum ha rilasciato V. V. Grishin dalle sue funzioni di primo segretario del Comitato della città di Mosca del PCUS in relazione al suo ritiro" … Due giorni dopo, ho ricevuto un documento sull'approvazione della torre, firmato dallo stesso V. A. Nesterov.
Qui mi permetto di tornare al 1976, quando c'era un urgente bisogno di decidere l '"abito" del palazzo. La cosa migliore che si poteva fare allora era utilizzare i pannelli per tende del World Trade Center, realizzati secondo la tecnologia americana con la trama a vista del granito frantumato. Ma solo il colore … In quell'oggetto era grigio. Guardando intorno allo spazio in cui si stava costruendo il mio complesso, ho visto vicino la casa Corbusier, le colonne rosse del padiglione della metropolitana, il granito rosso del seminterrato della straordinaria casa della compagnia di assicurazioni Rossiya e il progetto dell'ingresso di Sretensky Boulevard, e ho deciso che i miei pannelli dovevano essere con macerie di granito rosso … Ed è stato fatto. Per implementare i contorni appropriati dello stilobate, i cavi di comunicazione del governo dovevano essere trasferiti, e anche questo è stato fatto. Allo stesso tempo, anche lo stilobate, la sua superficie, le pareti e le aiuole che lo racchiudono hanno ricevuto una finitura in granito rosso. Resta da piantare fiori rossi in loro.
-
zoom 1/7 Vista generale del complesso. 1993 annoPer gentile concessione di F. A. Novikov
-
zoom 2/7 Frammento di piazza Turgenevskaya | Per gentile concessione di F. A. Novikov
-
zoom 3/7 Frammento del complesso Per gentile concessione di F. A. Novikov
-
zoom 4/7 Frammento del complesso Per gentile concessione di F. A. Novikov
-
zoom 5/7 Frammento del complesso Per gentile concessione di F. A. Novikov
-
zoom 6/7 Sala conferenze e sala da pranzo per gentile concessione di F. A. Novikov
-
zoom 7/7 Cortile del complesso Per gentile concessione di F. A. Novikov
Devo dire che con la modifica della versione del progetto, il ministro Shokin ha perso interesse per l'oggetto. Capì che non poteva sedersi in questo edificio. E, infatti, nel 1985 ha lasciato il suo incarico. È stato sostituito da V. G. Kolesnikov, che ha avuto molta meno influenza. E questo ha notevolmente influenzato il ritmo di costruzione già senza fretta. Alla fine del 1986 si sono verificati eventi imprevisti.
Sul quotidiano Pravda (non ricordo la data di pubblicazione e il nome dell'autore) è apparso un articolo con un rimprovero alle autorità regionali, che hanno consentito nella sua capitale (non ricordo neanche la città) la demolizione di un edificio residenziale che “potrebbe ancora servire le persone. E le autorità di Mosca, guidate dal primo segretario del Comitato cittadino di Mosca del PCUS BN Eltsin, indifferenti ai problemi di pianificazione urbana e il sindaco della capitale VTSaikin, l'ex direttore dello stabilimento automobilistico, che non ha capito nulla in questa materia, decide di abbandonare la demolizione di due case già ricollocate sul mio sito, che occupano subito alcuni uffici. Inoltre, allo stesso tempo è stato deciso di abbandonare la perforazione del percorso della Prospettiva Novokirovsky fino a Piazza Dzerzinskij. E il capo architetto di Mosca G. V. Makarevich non si è opposto a questo.
Ciò significava che il mio stilobate non avrebbe ricevuto i suoi contorni perimetrali, il complesso in costruzione, invece di essere circondato da spazio libero, sarebbe stato schiacciato dalle estremità degli edifici conservati e il viale si sarebbe trasformato nel vicolo cieco Novokirovsky! Il crollo completo non solo del mio piano, ma anche del piano stalinista del 1935
Ma la costruzione è proseguita lentamente. All'inizio degli anni '90, il ministero dell'Industria elettronica, intuendo l'approssimarsi della sua fine, decise di trasferire il complesso alla giurisdizione dello stabilimento di lampade elettriche di Mosca ad esso subordinato. Il nuovo cliente, non avendo i fondi adeguati, ha iniziato a cercare un partner ricco. Fu un certo Osman Mansur, un cittadino sudanese che si impossessò del complesso per un buon mezzo secolo. Tuttavia, non aveva i milioni generosamente promessi. Avendo assunto una cooperativa, finì stanza per stanza, piano per piano, affittandoli. Non aveva niente a che fare con l'architettura.
Tutto sarebbe continuato così se il vicepresidente russo Alexander Rutskoi, guardando l'edificio, non avesse voluto collocare qui il Centro per la riforma agraria che aveva appena creato e avesse ricevuto il "via libera" di Eltsin per questo. E poi è iniziata una battaglia tra i due proprietari, il cui ottook è apparso sulle pagine dei giornali e in televisione. Sembrava che il nuovo proprietario stesse per vincere. E così sarebbe successo se non fosse stato per la famosa lite tra il vicepresidente e il presidente, a seguito della quale il Centro fu liquidato e Rutskoi cedette la Casa Rossa sei mesi prima della resa dei Bianchi.
È stato divertente e amaro guardare tutto quello che è successo. Inoltre, sullo sfondo di questi eventi, è successo qualcos'altro, molto più importante per le sorti del mio progetto. All'insaputa dell'autore, gli appezzamenti destinati alla costruzione di ulteriori edifici furono trasferiti ad altre mani. Così è arrivata la fine della mia composizione di fan. "La barca dell'amore si è schiantata contro la vita di tutti i giorni …".
Ma la vita è andata avanti. Con ordinanza del Consiglio dei ministri della RF del 03.07.1993, il complesso è stato trasferito alla compagnia petrolifera Lukoil. In questa occasione, con l'intenzione di partire per lungo tempo per gli Stati Uniti, incontrai un nuovo cliente e lo presentai a Grigory Saevich, che non si era precedentemente occupato di questo oggetto, come mio successore. Abbiamo collaborato con lui per molti anni, insieme abbiamo progettato e costruito la casa "Flute" e MIET a Zelenograd, l'ambasciata dell'URSS in Mauritania. La nostra cooperazione continuerà con successo attraverso l'oceano.
Nel maggio 1995 io e Gregory ci siamo conosciuti a Toronto. Mi ha mostrato il progetto che aveva eseguito “Completamento della costruzione e ricostruzione parziale di edifici per il complesso amministrativo di JSC“Lukoil”. Il completamento, ovviamente, è molto condizionato, la ricostruzione parziale si riflette nei disegni e approvata dal consiglio di architettura di "Mosproekt-2".
Il protocollo che mi è stato presentato è stato firmato da M. M. Posokhin e approvato da un'altra persona per conto del capo architetto di Mosca L. V. Vavakin. Abbiamo discusso della bozza e dei miei commenti specifici, che Grigory si era ripromesso di tenere in considerazione. Tuttavia, in seguito Saevich è stato rimosso dal design e ho perso il controllo sull'ulteriore destino del progetto. Era comandato da qualcun altro, di cui non conoscevo il nome.
Nel 1997, in preparazione dell'850 ° anniversario di Mosca, il sindaco della capitale Luzhkov ha visitato il cantiere. Guardando le pareti rosse, disse: “Mosca si sta illuminando. Dobbiamo dipingere gli edifici di bianco.
- Qualcuno ha obiettato: "Yuri Mikhailovich, questo è granito!"
- Cosa non si può dipingere? - ha insistito il sindaco. E lui ha insistito. L'edificio non è stato dipinto, è stato intonacato. Non puoi lavarlo via. Nel 1998 la costruzione fu completata e vidi una fotografia che mostrava il risultato dell'attività creativa di un coautore non invitato. Non ho mai sognato una cosa del genere in un incubo.
Diamo un'occhiata al nuovo edificio in sequenza dal basso verso l'alto. I contorni dello stilobate sono stati drasticamente modificati. Non è chiaro con quale paura siano state eliminate le due scale. Il Ministero dell'Electronprom era un'organizzazione molto più segreta, ma non limitava l'accesso agli edifici. Inoltre, nei primi due piani della grande torre, è stato progettato il negozio a marchio Electron per la città. Una lunga tettoia ripiegata conduce all'ingresso degli edifici, che si addice all'architettura “come una sella di mucca”. Il grande portale d'ingresso copriva la sospensione a sbalzo della torre. La sagoma dell'edificio è distorta e il "melograno" islamico a gradini nella nicchia, ampiamente utilizzato nelle cupole di antiche moschee e mausolei, "adornò" la struttura. Ha acquisito il volto di una "nazionalità orientale".
Non potevo accettarlo personalmente. La rivista "Project Russia" n. 11 per il 1998 ha posto a pagina 4 sotto il titolo "Evento" la mia lettera con una negazione della paternità. Una seconda pubblicazione su Kommersant, accompagnata da due testi, uno dei quali apparteneva a Grigory Revzin, mi ha rivelato il nome dell'autore. Era Dmitry Solopov. Combattendo con il potere non senza successo, ho ricevuto un colpo da dietro da un collega. Non c'è da stupirsi, anche nel mio primo anno all'istituto, ho sentito una versione professionale del noto detto: "Un uomo è un architetto per un uomo".
Più tardi, mi sono imbattuto in una fotografia su Internet in cui si poteva vedere l'edificio altrettanto paralizzato della sala conferenze. È stato costruito, l'illuminazione antiaerea della sala è stata eliminata. Invece di collegamenti sotterranei, sono stati costruiti collegamenti in superficie, coprendo la finestra di vetro colorato d'angolo. Per questo motivo è apparsa una lanterna rotonda. La cerimonia nuziale è stata sciolta in un modo strano e i contorni della vetrata sono stati delineati in modo altrettanto strano. Coira me !!!
Tuttavia, la storia dell'edificio Lukoil non è finita qui. A quanto pare, i proprietari di questa struttura hanno capito la sua "imperfezione". Questo è il motivo per cui nel 2015-2016 ne abbiamo concepito ed eseguito un'ulteriore trasformazione. Questo ingrato compito fu affidato all'architetto I. Malozemova, che, a quanto pare, cercò sinceramente di migliorare il complesso. In un certo senso, ci è persino riuscita. Guardando il nuovo look, si può immaginare come sarebbe rosso-granito, senza un portale centrale e una visiera assurda, sovrastrutture in vetro, con nicchie risalite orizzontali che inviano un messaggio alla nicchia verticale della torre, in cui si trova un " World Clock "sarebbe stato sospeso, eseguito come un gioiello. Sarebbero un regalo migliore per la città degli effetti di luce. Ma questa non è la cosa principale.
Un "troncone" di un complesso architettonico sfigurato, abbracciato su entrambi i lati dalle estremità di vecchie case, non può essere una degna decorazione di una delle piazze centrali della capitale della Russia. È un peccato. Questo è il modo in cui gli ensemble non vengono creati. Qui, trent'anni dopo, la decisione redneck del Comitato esecutivo della città di Mosca del 1986 tornò a tormentare. Cosa fare al riguardo? Non lo so. È impossibile ricostruire il complesso in modo che si trovi, come previsto, in uno spazio aperto. E quindi, concluderò la mia storia sul destino della "Casa Rossa" con la seguente frase: nutro la segreta speranza che qualcuno, un giorno, penserà di far saltare in aria questa struttura paralizzata per porre sulle sue potenti basi ciò che hanno sono in grado di trasportare …
Veduta dell'edificio dopo la ricostruzione nel 2016 Arch. I. Malozemova: Moscow Yandex. Maps - ricerca di luoghi e indirizzi, trasporti urbani
Con garanzia per l'esattezza dei documenti citati
31.03.2020
