La competizione architettonica delle opere degli studenti, si scopre, è ora un fenomeno in via di estinzione - in ogni caso, tali dinamiche sono notate dagli studenti dell'Istituto di architettura di Mosca. Tutto il romanticismo e il desiderio di fare architettura per il bene dell'architettura sono passati da qualche parte da giovani architetti. Una dozzina di opere provenienti da tutto l'istituto sono appena reclutate per i concorsi studenteschi. Il concorso "Old Age in Joy", organizzato dai due studenti Nikolai Pereslegin e Mikhail Beilin, non fa eccezione a questa spiacevole tendenza. Sono state presentate in totale 15 voci. I membri della giuria (Dmitry Shvidkovsky, Yuri Grigoryan, Alexandpa Pavlova, Alexander Brodsky, Alexander Skokan, Andrey Nekrasov, Ilya Lezhava, Alexander Tsybaikin), molti dei quali appartengono alla generazione degli "architetti di carta", tale inerzia studentesca è incomprensibile.
"Se ai nostri tempi venissero assegnati tali premi, e anche senza di essi", ha osservato Alexander Brodsky, "l'intero istituto parteciperebbe comunque". Il che è vero, tuttavia, il concorso "Old Age in Joy" è stato riconosciuto dai presenti come il maggior successo di quest'anno: "ognuno dei partecipanti ha trovato il proprio modo per risolvere un oggetto così complesso". È vero, secondo Ilya Lezhava, "i concorrenti hanno lasciato il programma per i testi, nell'atmosfera poetica di un villaggio ideale, che probabilmente è meglio che fare una sorta di" contestualità "su questo sito di fronte alla Sinagoga".
Due siti sono stati presentati per il concorso: uno nel territorio di Krasnodar, dove non molto tempo fa si è verificato un tragico incendio in una casa di cura. E un altro a Mosca in corsia Spasoglinischevsky. I partecipanti possono scegliere una delle due situazioni progettuali proposte.
Tipicamente, la maggior parte dei giovani architetti ha interpretato il tema della casa di cura come una sorta di villaggio. I primi due posti sono stati assegnati a progetti che interpretano l'immaginario rurale. Le opere che hanno ricevuto il maggior numero di voti le hanno divise in parti uguali: si tratta di progetti con "case galleggianti" (Artem Sumakov e Daria Listopad) e "case su palafitte" (Artem Kitaev) - entrambi, ciascuno a modo suo, interpretano le immagini del villaggio.
Parlando del "villaggio galleggiante", Ilya Lezhava ha notato che la giuria ha apprezzato la chiarezza dell'immagine in esso contenuta. "… Certo, scavare una buca a Mosca e far passare le case nel bacino idrico che ne risulta è una totale assurdità", ma poeticamente, vivere in capanne di "uccelli acquatici", nuotare fino alle donne anziane … Alexander Brodsky chiamava questo progetto cinematografico, chiamava Alexander Skokan romantico. L'unico che non ha votato per lui è stato Yuri Grigoryan ed è per questo: “C'è una tecnologia per vincere i concorsi e“case galleggianti”è proprio il progetto che salta subito all'occhio e conquista con il suo immaginario. Nel frattempo, quando ho scoperto che esisteva un sito vero, tutto questo mi è sembrato del tutto frivolo. Da un punto di vista concettuale, lo spazio e l'ambiente reale sono importanti in architettura, quindi il progetto più professionale mi è sembrato "con le case rosse". Sono impegnati con ciò che è noioso, ma necessario. In generale, metterei al primo posto progetti più realistici e darei premi incentivanti per il talento artistico ".
"Long-gambe", nelle parole di Ilya Lezhava, case su palafitte del secondo progetto vincitore "House of Eternal Youth", ha suscitato anche simpatia tra molti. C'erano molte considerazioni interessanti riguardo al sistema fognario, ma l'idea stessa di risvegliare negli anziani una sensazione di "gioia infantile", di farli salire le scale delle loro case su purnags e in generale di superare se stessi ad ogni passo e fare alcuni impossibile tutto questo ha una specie di umanità.
Ci sono stati cinque vincitori in totale, con due, come già accennato, a pari merito per il primo posto, e altri tre - il secondo, anch'esso riuscito a ottenere lo stesso numero di voti, ma già di tre.
Il secondo premio è stato assegnato a: un'altra interpretazione “villaggio” del tema (Alexander Korobov, Alexandra Golovanova, Mikhail Orlov), dove tutti vivono in case singole, collegate da un corridoio stradale coperto. E anche la "casa cubica" (Valeria Pestereva) e il "villaggio rosso" (Anna Belugina e Sergei Pereslegin). Alexander Brodskiy ha notato in particolare il fantastico progetto con cubi mobili per la sua "asocialità e dissomiglianza dagli altri, dove il tema del villaggio corre come un filo rosso". Inoltre, "con questi vecchi che girano in questa torretta multicolore, il progetto è incredibilmente ottimistico e divertente".
Molte persone erano interessate al progetto con le "uova" - gli autori hanno suggerito di fantasticare ancora sul tema del villaggio e hanno visto un oggetto futuro come un capannone rurale, sotto il cui tetto ci sono le case-uova "spaziali" dei futuri residenti. "Divertente, bello", come ha osservato Brodsky, "anche se ci sono poche spiegazioni." Anche Ilya Lezhava ha notato il progetto "molto elegante" con uno sfondo nero, anche se ha notato che "non ci sono persone anziane". E Alexander Skokan ha sottolineato l'idea di una delle squadre - trasformare una casa di cura in una stazione dei vigili del fuoco, che, a suo avviso, è "una reazione molto accurata a eventi tragici del passato".
Certamente, l'inerzia degli studenti dell'Istituto di architettura di Mosca osservati oggi nei confronti dell'opportunità di mostrarsi a uno di questi concorsi davanti alla giuria, composta dalle stelle della nostra scuola di architettura, è una cosa triste. Nel frattempo, Nikolai Pereslegin e Mikhail Beilin, avviando per la prima volta per se stessi un tale concorso, sperano che sia possibile invitare architetti alle prime armi a dialogare, suscitare il loro interesse e rilanciare la tradizione dei concorsi studenteschi. In ogni caso, ci sono tutte le condizioni per questo: la disponibilità del rettore a supervisionare questi eventi e gli sponsor (tutte le spese per l'attuale competizione sono state coperte dal governo di Mosca, dal Dipartimento per lo sviluppo urbano e la politica di ricostruzione di Mosca e personalmente V. Resin, così come la fondazione di beneficenza "Civic Duty") e, soprattutto, i nostri principali architetti che sono pronti a partecipare al suo arbitraggio.
UNA PRECISAZIONE.
Si scopre che ai concorrenti è stata offerta una scelta di 2 siti: una casa di cura, recentemente bruciata nel territorio di Krasnodar, e un sito nel centro di Mosca in Spasoglinischevsky Lane. Nel territorio di Krasnodar, gli edifici non erano più alti di 1 piano, a Spasoglinischevsky (probabilmente come esperimento), non c'era limite al numero di piani. Questa è stata la ragione naturale per cui i progetti sono stati suddivisi in progetti multipiano e "villaggio".
Abbiamo apportato delle modifiche al testo e ci rammarichiamo per l'errore commesso, ma speriamo che una giustificazione parziale possa essere il fatto che anche molti membri della giuria non hanno prestato attenzione al compito in due parti - che, di fatto, ha portato alla discussione sulla questione "un villaggio nel centro di Mosca" durante la presentazione dei progetti vincitori.
