Da quando la holding dei media RBK ha acquistato il fondatore della casa editrice "Arkhip" "Salon-press", il premio da un premio puramente di design ha iniziato a trasformarsi in un vero e proprio festival di architettura. Quindi, lo scorso anno il premio è stato programmato in concomitanza con la "Giornata russa dell'architettura" ed è stato accompagnato da una conferenza e conferenze di relatori stranieri, e il premio stesso ha acquisito una nuova nomina in architettura. Tuttavia, Arkhip non è riuscita a "festival" con altrettanto successo quest'anno - sebbene l'evento continui a posizionarsi come il principale evento architettonico dell'anno, in realtà è tornato a quello che era iniziato.
In primo luogo, la crisi economica in corso ha privato Arkhip di un vasto programma - ancora una volta, questo è solo un premio, assegnato in quattro nomination, e un concorso studentesco "Home for a Star". In secondo luogo, le "stelle" sono scomparse dal numero dei candidati, conferendogli un aspetto più o meno solido nel contesto degli eventi architettonici mondiali. Alla mostra dei candidati dello scorso anno, ad esempio, si potevano incontrare progetti di Claudio Silvestrin e Stephen Hall, ma nel 2009 - assolutamente non un solo grande nome. La cerimonia stessa è diventata notevolmente più modesta. Cercando di non accorgersi della crisi e di mantenere il marchio, gli organizzatori sembrano aver realizzato tutto secondo il consueto schema: una mostra di nominati - una cerimonia in stile "spettacolo" - un banchetto. Tuttavia, un programma di spettacoli davvero interessante non ha funzionato e il banchetto tenuto nel cortile coperto del Museo statale di AS Pushkin su Prechistenka, il pubblico meglio conosciuto come lo studio del programma televisivo "Rivoluzione culturale", non sembrava del tutto appropriato lì.
C'era la sensazione che l'atmosfera di crisi avesse predeterminato la scelta principale della giuria: il centro sportivo esteriormente molto discreto, ma innovativo, costruito nella città giapponese di Miki su progetto dell'architetto Shuhei Endo, è stato nominato il miglior edificio dell'anno. Endo, ovviamente, non è così significativo come l'ufficio norvegese Snohett, che l'anno scorso ha ricevuto il principale "Arkhip", ma i suoi stravaganti progetti di ricerca con nomi strani come "rooftecture" o "slowtecture" sono ben noti in Russia. A proposito, i rivali dell'architetto giapponese erano progetti molto forti, come, ad esempio, "Fusion_park" di Vladimir Plotkin o il Poetry Center dell'Università dell'Arizona Les Wallach. I candidati sono stati valutati da esperti internazionali di 26 paesi e, a quanto pare, è stata la bioedilizia di Shuhei Endo a rivelarsi l'incarnazione del mezzo d'oro di cui tutti erano soddisfatti.
Il centro sportivo di Mika è un esempio del cosiddetto. "Bubbletecture", un altro know-how di Endo. L'edificio di forma ovale assomiglia davvero più di tutto a una bolla gigante scavata nel terreno, e ad un esame più attento si scopre che è composta da bolle più piccole e con vari scopi funzionali. Quindi, una bolla gialla attaccata ordinatamente a una collina artificiale è il gruppo d'ingresso dell'edificio, e le lenti a bolle di rete sul tetto sono lanterne luminose.
In termini di tecniche architettoniche e progettuali, uno dei principali rivali di Shukhei Endo al concorso è stato il progetto dell'architetto lettone Andris Kronbergs, che ha anche scavato nel terreno la sua tipografia "Britannia" rendendola parte del paesaggio. È vero, se per un giapponese una collina verde crea un ambiente visivo umano e persino una sorta di giocoso, allora la tipografia lettone preme con severità nordica e somiglianza con un oggetto del regime dietro il filo spinato. In generale, notiamo che quest'anno la geografia del premio in termini di progetti esteri si è chiaramente spostata verso i paesi baltici, mentre praticamente non ci sono stati lavori del bureau dal centro Europa. E in questo, se lo si desidera, si può anche vedere l'effetto dannoso della crisi: Salon-press ha stabilito contatti creativi di lunga data con gli uffici baltici, mentre si dovrebbero investire fondi considerevoli nella ricerca di candidati dal Vecchio Mondo.
A proposito, è stato l'architetto degli Stati baltici, vale a dire Zane Tetere dalla Lettonia, che ha ricevuto il premio nella categoria "edificio residenziale / innovazione" - per un oggetto molto olandese nello spirito formato da due contenitori di legno con estremità smaltate e un partizione centrale. È curioso che la casa non meno modernista dell'architetto Pyotr Kostelov, costruita nella regione di Tver, sia stata riconosciuta coerente con la tradizione in questa nomina. L'unico materiale che può essere riconosciuto come tradizionale in questo cottage è il legno, da cui vengono creati insoliti pannelli reticolari che servono la casa e le persiane, le persiane e le pareti.
In generale, senza prendere il premio principale, gli architetti russi sono invece diventati vincitori di molte nomination per interni. Così, Sergei Tchoban ha ricevuto il premio per il miglior interno pubblico con il suo progetto del Centro culturale ebraico di Berlino, uno spazio la cui immagine austera e quasi sacra è creata con i mezzi più minimali, ad esempio, pannelli a parete in legno, applique lunghe e strette che ricordano finestre a fessura di una chiesa e una lampada rotonda centrale - una sorta di "oculo". Per l'innovazione in questa nomination, Oleg Popov è stato premiato per gli interni della Znamenka Business House di Mosca, che ricorda più una galleria di arte contemporanea con enormi pannelli di grafica astratta nel foyer. Il premio per il miglior interno di un appartamento tradizionalista è stato assegnato all'oggetto berlinese di Nina Prudnikova e Pavel Burmakin, e per quello innovativo all'appartamento decostruttivista di Los Angeles dell'americano Peter Zellner.
Il cosiddetto "Premio del Consiglio Pubblico", ovvero una giuria non professionista è stata premiata con i coraggiosi interni del ristorante "Gusar", il cui ingresso è decorato con un arco di trionfo, e la sala principale - un frammento della rotonda e un impressionante pannello di sciabole dell'esercito russo. In questo progetto, lo stile che ha attratto il pubblico non è così sorprendente come il team di autori che ci hanno lavorato. Tra i creatori di "Gusar" ci sono gli eminenti Sergei Barkhin e Dmitry Pshenichnikov, così come il capo architetto di Mosca, Alexander Kuzmin. Come posso non essere d'accordo con Sergei Skuratov, che, presentando l '"Arkhip" a Shukhei Endo, ha detto che il lavoro di qualsiasi architetto inizia con l'interno e l'interno finisce.
Nel concorso studentesco "Home for a Star" il più produttivo è stato il tema dell'abitare per Michael Schumacher. Il famoso corridore ha ispirato due squadre a vincere contemporaneamente: i primi vincitori Pavel Prishin e Shamsudin Kerimov e il secondo posto - Albert Baghdasaryan. In entrambi i casi, la casa dell'atleta è stata interpretata come una struttura mobile, in modo che Schumacher potesse, se lo desidera, fare gare almeno tutte le 24 ore al giorno. Il terzo premio in questa competizione è stato vinto da Natalya Gubina per una casa per il calciatore Andrei Arshavin. E la giuria ha assegnato un premio speciale agli autori di un progetto di casa profondamente metaforico per Barack Obama, Valeria Pestereva e Roman Kovensky.
