A partire dal 17 gennaio, la stampa e Internet sono piene di articoli dedicati ai progetti standard delle bancarelle di Mosca, sviluppati dal Comitato di Mosca per l'architettura e la costruzione per conto del sindaco Sergei Sobyanin.
La stessa Moskomarkhitektura nella descrizione dei progetti sottolinea la "modularità" degli oggetti sviluppati, progettati in modo che possano essere assemblati come un set di costruzioni Lego per bambini da blocchi di due dimensioni, novanta metri per uno e mezzo e uno e mezzo a un metro e mezzo. Il Comitato per l'Architettura sottolinea inoltre che le bancarelle sono progettate in diversi stili diversi, destinati a diverse parti della città - per il centro, ovviamente, "classico", per il resto "moderno", "minimalismo" e una definizione particolarmente divertente di "stile libero" (si sospetta cosa si intenda per eclettismo).
L'eccezionale critico di architettura Grigory Revzin confronta i progetti presentati con il lavoro dello studente, ben fatto. E, ragionando in modo più logico, giunge alla conclusione che questa iniziativa appartiene alla Moskomarkhitektura e non è un progetto commerciale di alcuna struttura aziendale che cerca di impadronirsi di un ordine ampio e redditizio senza concorrenza.
Gli uomini d'affari (ad esempio, ARPP, l'Associazione dei venditori di prodotti stampati), a loro volta, hanno commentato con timore la situazione, ricordando giustamente che le piccole e medie imprese sarebbero fallite a causa di tali iniziative. Successivamente, altri imprenditori valutano positivamente i progetti.
Ma pochi che discutono di questo argomento, a quanto pare, sanno che il progetto non è affatto nuovo come vorrebbe sembrare. Almeno due anni e mezzo fa, al Consiglio Pubblico sotto il sindaco di Yuri Luzhkov, una bozza delle cosiddette "Proposte per il ritiro delle strutture pubblicitarie dalla zona di sicurezza del Cremlino", sviluppate nel 14 ° workshop di Mosproekt- 2, è stato discusso. Oltre agli elementi di pianificazione generale e ai consigli per la rimozione delle smagliature, questo concetto includeva una ricca serie di oggetti di miglioramento: supporti per cartelloni e altri annunci pubblicitari, lanterne, panchine, bidoni della spazzatura, servizi igienici e fermate degli autobus. Sono stati risolti in sei diversi stili, tra cui "classico", "minimalismo", "stile libero", "moderno". Quindi nessuno ha notato questo progetto, perché tutti erano abituati, a quanto pare, agli sforzi di Yuri Luzhkov per combattere la pubblicità e altri tentativi di nobilitare Mosca.
Quindi, confrontando le immagini, è facile vedere che le bancarelle del modello di inizio 2011 per il sindaco Sobyanin si basano sulle bozze dei cartelloni per il sindaco Luzhkov del modello di metà 2008. Sono divisi in stili simili e sono anche circondati da servizi urbani. E l'aspetto di questi elementi è cambiato poco.
Prendi i classici, per esempio. Si vede chiaramente che l'immagine della bancarella è stata presa in prestito dal chiosco informativo della serie "classica" del 2008. Oppure Art Nouveau: il concept del box 2011 è stato decisamente influenzato dalla soluzione architettonica del box WC della precedente serie Art Nouveau, consigliato per il posizionamento nelle zone intorno al Cremlino. Le panchine e le recinzioni rimasero praticamente invariate e la lanterna ricevette un ramo simmetrico e divenne a due corna invece di una cornuta.
Ovviamente i progetti sono stati finalizzati e disegnati. Quindi, c'erano disegni di facciate, viso e profilo identici, ombre di figure umane, un elenco di materiali da cui è necessario creare bancarelle ei dettagli nei progetti del 2011 sono diventati un po 'più grandi. I cartelloni pubblicitari e altri mezzi pubblicitari sono scomparsi del tutto, sostituiti dalle recinzioni: pubblicità sociale, aumento dell'umore dei moscoviti e sulle facciate delle bancarelle con grandi immagini di prodotti venduti che risvegliano l'appetito dei cittadini. Non si può escludere che gli oggetti porta-oggetti della pubblicità siano stati rimossi perché erano la parte principale del progetto, realizzato appositamente per l'ex sindaco. Tuttavia, questo è difficile da provare.
A rigor di termini, si tratta del fatto di togliere un progetto dal tavolo e adattarlo alle nuove esigenze. Il che, d'altra parte, può anche essere interpretato come sviluppo creativo e affinamento dell'intento progettuale. Questo accade spesso nel campo dell'architettura e del design. L'arte classica in generale consiste quasi interamente nello sviluppo di temi, trame e iconografie ben noti. Quindi si potrebbe dire che in questo caso si tratta dello sviluppo dell'iconografia dello stand, che, come risultato di questo sviluppo, cresce fino allo stand, seguendo i desideri del cliente.
Qui vorrei essere d'accordo con la rispettata critica, la partecipazione delle imprese a questi progetti si fa sentire poco, anzi la trama è adatta al tema del "potere e creatività". A questo proposito, vorrei ricordare altre due analogie del passato, non così vicine, ma riconoscibili. Sembra che negli anni '80, Arkady Raikin-padre parlasse di cappotti tipici, cuciti nelle imprese sovietiche secondo un unico modello, per i ragazzi con un cinturino grigio e per le ragazze con uno arancione, "… perché le ragazze tendono a sforzarsi per il luminoso. " Allo stesso tempo, è stato girato il cartone animato "Gosstandart", dove le scatole dei pannelli coprivano allegramente l'intero globo. Questa è probabilmente una caratteristica di una tipica costruzione su un ordine statale - per coprire tutto intorno.
Il primo in Russia ad avere l'idea di costruire città secondo progetti standard è stato Pietro il Grande. Per abituare il popolo russo all'architettura europea, nonché per aggiornare l'aspetto apertamente rovinato delle città e degli edifici moralmente obsoleti, ordinò agli architetti di Trezzini di disegnare modelli standard di case "per i vili", cioè i poveri, per i ricchi e per gli eminenti residenti di San Pietroburgo. … Ciò ha permesso di distinguere che tipo di abitanti potevano incontrare dietro l'una o l'altra facciata, e anche in modo che i ricchi non sputassero troppo del famoso per il lusso. Ma la cosa principale per cui era necessario era per l'estetica. Il nuovo sindaco e il progetto rivisto della Moskomarkhitektura seguono decisamente le orme di Pietro il Grande.
Si potrebbe, naturalmente, cercare tra i suoi contemporanei qualcuno come Trezzini (ha costruito la Cattedrale di Pietro e Paolo) e Leblond (ha disegnato il piano generale di San Pietroburgo). Ordina, ad esempio, i classici Ilya Utkin, lo stile business a Boris Levyant, il modernismo a Vladimir Plotkin, il minimalismo a Nikolai Lyzlov, l'hi-tech a Pavel Andreev … Ma il progetto tre anni fa probabilmente sembrava più affidabile. O forse non c'è stato tempo: tra l'attacco del nuovo sindaco sui banchi e la pubblicazione dei progetti sono passati due mesi e mezzo, meno le vacanze di Capodanno. Ma c'era ancora una decisione da prendere, quindi non c'era più tempo per il design. Ma vale la pena affrettarsi e risparmiare sulla progettazione di qualcosa che possa essere moltiplicato in grandi quantità? Tuttavia, i rappresentanti della piccola impresa all'ingrosso hanno già espresso il loro accordo con i progetti, affermando che "escludono ogni possibile pretesa di apparire".
