Dopo la pubblicazione su Vedomosti di un articolo scandaloso che raccontava le intenzioni del Dipartimento amministrativo del Presidente della Federazione Russa di costruire un gigantesco Centro parlamentare a Zaryadye, questa iniziativa è rimasta nell'aria - le autorità non hanno fretta di confermare o smentire esso. Nel frattempo, l'idea stessa ha sia ardenti sostenitori che oppositori tra esperti e cittadini comuni. L'autore del blog hitrovka Nikolay Avvakumov, ad esempio, lo considera disastroso: “È chiaro che con la nostra passività verrà incarnata l'opzione più sfortunata. Di nuovo ingorghi, contaminazione da gas, ecc. Fuori dalla tangenziale di Mosca servono tutti e il centro storico deve appartenere alla gente! " Come progetto alternativo, il blog ha pubblicato un concept dal sito della società di sviluppo "Manab". Come scrive Avvakumov, questo è un progetto “con una ricostruzione parziale dei monumenti architettonici demoliti di Zaryadye lungo l'argine. Le case di cinque piani, ovviamente, chiuderanno tutte le chiese di Varvarka dall'argine, ma in confronto ai "palazzi delle convenzioni" disumani di Foster c'è ancora qualcosa qui ".
In generale, l'idea di ricreare il tessuto storico sul sito dell'hotel Rossiya demolito con la sistemazione di mini-hotel, ristoranti e altri luoghi pubblici è popolare tra molti blogger - temono che i parlamentari che si sono stabiliti qui si recheranno si allontanano dalla gente e bloccano le strade. A proposito, oggi, secondo l'autore della rete _petrusha, una parte significativa del territorio rimane formalmente un parco pubblico: "Nessuno ha cambiato questo stato e qui, mi sembra, vale la pena lottare per questi spazi …". az_mnogogreshny concorda: “L'opzione ideale è un parco o un grande prato. Da lì ci sono buone vedute del Cremlino e delle chiese di Zaryadye. Come opzione - una collina artificiale, all'interno della quale è possibile posizionare una sala da concerto o un parcheggio ". Allo stesso tempo, i blogger non hanno esitato a criticare il progetto Manab stesso, ad esempio Boris Vinnikov scrive: “La cosa più spiacevole di questo progetto è che stanno chiudendo la Cattedrale del Segno. Da sud, un edificio di quattro piani è mostrato molto vicino ad esso, che bloccherà completamente la vista della cattedrale da sud, da Zamoskvorechye ". Ma seakonst aderisce a una posizione leggermente diversa: “Prendendo questo layout e il concetto generale, è necessario costruire non in blocco, con tipici edifici a cinque piani, ma per darlo a diversi designer e diversi sviluppatori. Il risultato sarà la stessa incoerenza che è caratteristica dell'ambiente storico. E i deputati non sono ammessi qui. Tutto sarà bloccato, come in Ipatievsky …"
Mentre si decide il destino di Zaryadye, a Perm la questione della creazione di un nuovo spazio pubblico è già stata risolta - nell'ambito del progetto Cultural Capital, quest'anno parte di Kirov Street (da Komsomolsky Prospekt a Gazeta Zvezda Street) diventerà pedonale, come l'Arbat di Mosca. La notizia è stata condivisa dal vice capo dell'amministrazione locale Lilia Shiryaeva sul suo blog su wordpress.com. Ha aggiunto che l'autore del concetto è Dmitry Lapshin di Perm, vice capo architetto della città. Ebbene, il promotore dell'idea è stato il famoso gallerista e motore principale delle innovazioni culturali di Perm Marat Gelman, che è stato anche uno dei primi a riportare la buona notizia sul suo blog: "Entro il 1 giugno, Permsky Arbat avrà piattaforme per Appariranno artisti, artigiani, fabbri, ceramisti e palcoscenici per concerti, parchi giochi, caffè, panchine e lanterne, corrispondenti allo spirito della strada ".
Alcuni blogger hanno accolto a gran voce la notizia: si noti che i residenti di Perm hanno combattuto per il loro Arbat dagli anni '90. Ad esempio, commenta petrovich_z: “Certo, fantastico, ma in qualche modo non serio. Strada pedonale di un isolato. Puoi "sfondare" al siberiano? E lì sarebbe logico continuare la passeggiata lungo la Sibirskaya su o giù. " Un'altra parte dei residenti di Perm, tuttavia, considerava infruttuosa la scelta di una strada per creare una zona pedonale: la loro principale lamentela era il deterioramento della situazione del traffico. Scrive derejor: “Sciocchezze, ci sono molte piazze dove puoi farlo senza danneggiare gli incroci del traffico, ad esempio st. Krasnova dalla Siberia al 25 ottobre … ". amigo78 è ancora più crudele con il verdetto: “C'è un problema nell'assicurare la larghezza di banda nella direzione latitudinale della nostra città un tempo gloriosa … Ma no, dobbiamo fare pubbliche relazioni e interrompere la connessione di trasporto. Lungo il percorso, abbandonando e molto più ponderato in termini di sito "pedonale" di st. Krupskaya, che ha più motivi per assicurarsi il nome di "Perm Arbat". E il blog "Permsky Most" ha pubblicato un reportage fotografico sullo stato attuale di Kirov Street con "meravigliosi cortili", autolavaggi sfigurati e smontagomme.
Marat Gelman ha partecipato attivamente al cambiamento dell'aspetto del centro di Tver. L'altro giorno è stato aperto il festival "Believe in Tver", il cui sito principale era "Tvertsa" - l'ex stazione fluviale, che era in rovina da molti anni. L'apertura della festa non è stata priva di scandalo con i rappresentanti della diocesi locale: la gelosia è comprensibile, perché la stazione, insieme agli oggetti d'arte empi, non è solo ovunque, ma sul territorio dell'ex monastero di Otroch, per il quale la chiesa aveva i suoi piani. Tuttavia, dobbiamo ammettere che se non ci fosse il festival, nessuno avrebbe prestato attenzione all'edificio fatiscente negli anni a venire.
All'inaugurazione di "Believe in Tver", la stazione è apparsa "nella sua forma originale": è stata liberata da numerose partizioni e cartelloni pubblicitari apparsi negli anni '90, sono stati ripristinati gli interni originali ed è stata installata una guglia con asta portabandiera tetto. A questo punto, la prima fase della ricostruzione si è conclusa: durante la riparazione, il tasso di incidenti dell'edificio è stato eliminato. Un materiale dettagliato di un giornale locale è stato pubblicato sul suo blog da uno degli ideologi della trasformazione di Rechnoy, il vice governatore Alexei Kasprzhak. Tuttavia, i blogger hanno molte domande. Ad esempio, l'edificio sarà completamente restaurato? Il tetto della parte centrale, come prima, diventerà un balcone, ecc.? Secondo le stime, è più economico demolire la stazione e ricostruire: il restauro costerà diversi miliardi di rubli, la ricostruzione - fino a un miliardo di rubli, ma, come gli autori della rete, ad esempio, registrano, giustamente, "sapendo come stanno costruendo in nel nostro paese ora ci sono più possibilità di restare con il vecchio edificio ". “Lascialo stare fino al momento in cui i funzionari onesti saranno al potere. Quando costruiranno, non taglieranno …”, pensa il blogger. I risultati del lavoro svolto possono essere valutati sulla base di questi panorami fotografici - prima e dopo la riparazione.
Tornando ancora a Perm, dove di recente è stato incriminato il capo del piano regolatore, Andrei Golovin, nei blog degli architetti locali troviamo una discussione piuttosto dura di sostenitori e oppositori della strategia sviluppata dall'ufficio olandese KCAP. Come sapete, uno degli apologeti del modello olandese di sviluppo della città è il governatore Oleg Chirkunov - non molto tempo fa ha persino inventato un articolo molto corretto su questo argomento in Expert. È pienamente supportato dall'architetto e blogger attivo Alexander Rogozhnikov, ma il concetto del piano generale evoca l'ironia malvagia tra i rappresentanti dei circoli più conservatori degli urbanisti locali. Così, nel blog di Alexander Vinogradov, è apparso un interessante saggio, in cui l'autore chiama il concetto di "pseudo-teoria" olandese e "zombie da parte dei nuovi rivoluzionari dell'urbanistica". L'autore confronta l'installazione olandese per abitazioni basse con l'era di Krusciov, quando “per ogni casa sopra questa era richiesta l'autorizzazione del Comitato statale per l'edilizia della RSFSR. Ora, invece del Gosstroy della RSFSR, sono apparse le autorità locali ". Una delle conseguenze, secondo Alexander Vinogradov, sarà che gli edifici di Krusciov rimarranno per sempre: "Nessuno ti demolirà ora per costruire nuove case a 4 piani invece di 5 piani". Un altro è che "nell'attuale modello di pianificazione urbana a Perm, come una" quinta ruota in un carro ", sono necessarie autorità di architettura e pianificazione urbana, tutti i tipi di DPIRT e APU, che non decidono nulla, non hanno il loro opinione, normali teste parlanti che trasmettono le decisioni prese a st. Kuibyshev ".
Un simile passaggio non poteva non suscitare una risposta da parte dei sostenitori delle teorie urbanistiche occidentali. Ecco cosa ne pensa Alexander Rogozhnikov: “In parte, finalmente vedo una spiegazione per quel baccanale di torri storte di 25 piani che riempivano la città. Non erano autorizzati a progettare, erano autorizzati solo a legare. È sorprendente che gli isolanti in calcestruzzo a 9-16-25 piani gli sembrino una caratteristica “via permiana”. Lo stesso Rogozhnikov trova una spiegazione per questo nel fatto che "per una persona che ha vissuto tutta la sua vita in una città di provincia russa, in un edificio di 9-16-25 piani, è difficile sentire veramente tutto lo stress di un ambiente … ". L'autore di enoden concorda: "È interessante notare che Perm si sta sviluppando" naturalmente "per 20 anni, secondo la sua opinione (di Alexander Vinogradov - N. K.). 20 anni sono un periodo abbastanza lungo, in base ai risultati di cui si può concludere che un tale modello di sviluppo è adeguato. Quelli. a qualcuno piace davvero il risultato? " Anche il resto dei blogger che hanno lasciato i loro commenti non si fanno illusioni su questo. Ecco cosa scrive Larisa Gorshkova: “C'è un vecchio centro trasandato di 4 piani con edifici in rovina e persino monumenti architettonici. Se vogliamo diventare una capitale culturale, dobbiamo preservare e restaurare ciò che “gli stranieri” hanno e amano, cioè l'architettura ambientale provinciale del XX secolo”.
I blog dei difensori del patrimonio di Mosca e San Pietroburgo in quel momento ribollivano di indignazione per due demolizioni avvenute secondo la tradizione per le vacanze: a Mosca, la casa Kolbe fu distrutta ea San Pietroburgo, le caserme del reggimento Preobrazenskij erano persi. In entrambi i casi, gli investitori hanno ottenuto il permesso di demolire e in entrambi i casi ha ignorato i requisiti delle autorità locali per la protezione dei monumenti - KGIOP e il Comitato del patrimonio di Mosca. Uno dopo l'altro, i muri delle facciate di edifici meravigliosi sono crollati. Sul sito della caserma apparirà ora il residenziale "Quartiere delle Parate", ma il promotore del territorio, la società del Gruppo Capital, non ha ancora mostrato cosa verrà eretto sulle rovine della casa Kolbe.
Mentre gli escavatori stanno schiacciando muri molto forti di case popolari e caserme, la tenuta di Sukhanovo vicino a Mosca si sta sgretolando senza aiuto esterno, dal tempo e dalla desolazione. Recentemente, lì si è svolta una pulizia volontaria, durante la quale un centinaio di volontari, compresi studenti delle università di architettura (la casa padronale ospita la casa di riposo dell'Unione degli architetti di Mosca), hanno ripulito i vicoli principali, cancellato le iscrizioni " Venus's gazebo ", ha rimosso la discesa dal palazzo principale alla spiaggia e all'area intorno alle case del clero in rovina. La fotografa di architettura Ilya Ivanov racconta lo stato di questo straordinario insieme oggi.
Concludiamo la recensione odierna con un'interessante pubblicazione sulla rivista Greedyspeedy dal titolo "Il Palazzo Virtuale dei Soviet". Sulla base dello schizzo e della documentazione di progettazione del famoso colosso, l'autore del blog ha creato una versione 3D della versione del 1934, sviluppata da Boris Iofan. E sebbene la visualizzazione si sia rivelata non priva di difetti e fantasie, è piuttosto impressionante, come, per inciso, lo sono i lavaggi dello stesso Iofan riportati nell'introduzione storica. La pubblicazione ha scatenato una vivace discussione tra i blogger sulla possibilità, in linea di principio, di implementare questo progetto. È curioso che ci siano parecchi sostenitori del mostruoso edificio su Internet: ai blogger è piaciuta particolarmente l'idea di costruire il palazzo Iofanov sul sito del Moscow City International Business Center.
