Il 26 gennaio Valentina Matvienko ha inviato una lettera al primo ministro russo Vladimir Putin con la richiesta di escludere San Pietroburgo dalla lista degli insediamenti storici. Secondo il quotidiano Kommersant, a parere del governatore, solo il centro storico, i.e. solo un quarto della città corrisponde a questo status elevato, ma in essa operano già i regimi delle zone di protezione. Lo status, nel frattempo, al fine di preservare tutti gli "oggetti di formazione urbana di valore storico" obbliga le autorità di San Pietroburgo a coordinare tutti i piani e regolamenti urbanistici con Rosokhrankultura. Matvienko ritiene che questo sia troppo lungo e difficile, e come argomento sottolinea l'assenza di un tale status a Mosca, Novgorod e Pskov (che in realtà non erano inclusi nell'elenco degli insediamenti storici, con meno del 55% dei vecchi edifici conservati). Come sottolinea Baltinfo, c'è un po 'di verità nella lettera di Valentina Matvienko: gli accordi con Rosokhrankultura vengono infatti spesso trascinati per lunghi periodi record.
Il pubblico ha reagito a tale lettera con reazioni prevedibilmente violente. Ad esempio, un intero gruppo di operatori culturali e scientifici di San Pietroburgo si è appellato al Primo Ministro per difendere lo status di San Pietroburgo, riferisce Novaya Gazeta. Nella "Città vivente", a loro volta, hanno affermato che le recenti demolizioni sulla Prospettiva Nevsky dimostrano chiaramente l'inerzia dei regolamenti "funzionanti", secondo il governatore, nelle zone di sicurezza. Rosokhrankultura ha anche reso pubblica la sua posizione: secondo le informazioni diffuse da questo dipartimento, solo la documentazione sulla pianificazione dei territori entro i confini del piano di riferimento storico e culturale esistente a San Pietroburgo e alcune altre città è soggetta ad approvazione. Quindi i timori di Valentina Matvienko che Mosca avrebbe dovuto concordare sull'intero sviluppo delle zone notte, in ogni caso, non sono stati confermati. Tuttavia, sotto la pressione del pubblico, il governatore di San Pietroburgo già il 31 gennaio ha respinto la sua proposta.
Nel frattempo, l'ex capo della Rosokhrankultura, Alexander Kibovsky, ora capo del Comitato per il patrimonio di Mosca, è impegnato a riformare il sistema di protezione dei monumenti nella capitale. Secondo Izvestia, il comitato ha iniziato a sviluppare una strategia per preservare il patrimonio culturale di Mosca, che dovrebbe essere sottoposta a una riunione del governo il 10 maggio di quest'anno. Prima di tutto, saranno rivisti gli atti e i regolamenti adottati a Mosca negli ultimi decenni, che contraddicono la legislazione federale. Kibovsky vuole anche introdurre un sistema rigoroso di luoghi di interesse a Mosca e condurre una verifica di tutti i monumenti dichiarati.
Tuttavia, la revisione della pianificazione urbana di Mosca interesserà non solo la sfera della protezione del patrimonio. Si applicherà anche a tutti i contratti di investimento accettati per l'attuazione e alle disposizioni del Piano Generale del capitale adottato lo scorso anno. Come riportato da Lenta.ru, Sergei Sobyanin ha diretto gli sforzi di quasi la metà dei funzionari dell'ufficio del sindaco per correggere (e annullare) i progetti di costruzione. Fino alla fine di settembre, la Commissione urbanistica e territoriale del governo di Mosca prenderà in considerazione 1.175 oggetti. E, secondo lo stesso Lenta.ru, la commissione è già riuscita a cancellare 8 progetti di investimento, tra cui edifici residenziali su Ostozhenka, nelle corsie Khilkov e Turchaninov, un complesso commerciale e di intrattenimento in un parco vicino a piazza Smolenskaya,parcheggio sotterraneo sotto la piazza Krasnye Vorota. Come ha affermato in un'intervista a Vedomosti Marat Khusnullin, vice sindaco per la politica di sviluppo urbano e l'edilizia, l'amministrazione comunale ha preso una decisione fondamentale di non costruire centri commerciali e complessi di uffici all'interno del Garden Ring.
La House on Mosfilmovskaya è entrata ancora una volta nella lista degli eroi nei notiziari della scorsa settimana. E sebbene formalmente la questione della demolizione dei piani superiori di questo complesso rimanga aperta, le autorità cittadine hanno già iniziato a dire che ciò è impossibile. In particolare, Marat Khusnullin ha dichiarato alla stampa di avere "una conclusione preliminare che la demolizione dei piani superiori dell'edificio è estremamente pericolosa". Nel prossimo futuro, il progetto di Sergei Skuratov potrebbe nuovamente diventare oggetto di considerazione da parte del Consiglio pubblico.
Un altro progetto che attendeva da tempo la discussione pubblica durante la riunione del Consiglio pubblico è la famigerata ricostruzione del teatro Helikon-Opera. Per due volte la questione del destino della tenuta degli Shakhovsky a Bolshaya Nikitskaya è stata tentata di essere portata al consiglio, ma entrambe le volte gli incontri sono stati interrotti. Nel frattempo, il capo del team di autori Andrei Bokov, sotto la pressione del pubblico, insoddisfatto della distruzione di una parte degli edifici della proprietà per organizzare una nuova fase, ha dovuto accettare ulteriori competenze e rielaborare parzialmente il progetto. Alexander Mozhaev, uno dei leader del movimento Arkhnadzor, che, di fatto, ha fermato la costruzione su Bolshaya Nikitskaya, ha pubblicato un articolo su Gazeta, dove ha cercato di ammorbidire il conflitto con la gestione del teatro e reindirizzare le affermazioni al governo di Mosca, che aveva concordato la ricostruzione.
La ricostruzione di Detsky Mir sta ancora tenendo all'erta i difensori della città. Secondo Izvestia, gli investitori sono in attesa della preventiva autorizzazione del Moscow Heritage Committee per il restauro delle facciate: le strutture interne rischiano di essere rotte per pericolo di crollo. La società di sviluppo Sistema-Hals, che investe nella ricostruzione di Detsky Mir, è pronta a sottoporre al movimento pubblico di Arkhnadzor tutte le relazioni riguardanti l'esame dello stato dei grandi magazzini. Lo ha affermato il presidente della compagnia Andrey Nesterenko in un incontro con i partecipanti al movimento. Lo sviluppatore non ha rifiutato di condurre un tour della struttura per i giornalisti. Secondo Moskovsky Komsomolets, dal 2008 l'edificio è caduto in uno stato deprimente, ma gli elementi perduti possono ancora essere ricreati.
Un altro progetto discusso all'infinito dalla stampa è il nuovo palcoscenico del Teatro Mariinsky di San Pietroburgo. Questa settimana "Kommersant" ha annunciato che il nuovo progetto per la ricostruzione del Marinka (ricorda, il secondo consecutivo) ha tutte le possibilità di diventare uno degli edifici teatrali più costosi al mondo. Quindi, secondo il quotidiano, dopo ripetute revisioni del progetto, la nuova fase costa 19,1 miliardi di rubli, il doppio della "cupola d'oro" di Dominique Perrault, respinta una volta per l'eccezionale complessità di attuazione.
Questa settimana è apparsa sulla stampa un'intervista con un altro alto funzionario del complesso edile di Mosca. Rossiyskaya Gazeta ha pubblicato una conversazione con il vice sindaco di Mosca per la politica economica Andrei Sharonov. Tra le altre cose, Sharonov ha confermato le intenzioni del capo della città di correggere il piano generale di Mosca. La "campagna di aggiornamento", ha detto, inizierà nel maggio di quest'anno. Secondo Gazeta.ru, i compiti prioritari saranno le richieste del presidente Dmitry Medvedev di trasformare la capitale in un centro finanziario mondiale e l'ordine del sindaco Sergei Sobyanin di coordinare i piani generali di Mosca e della regione.
Anche gli architetti stranieri che lavorano a Mosca sono stati generosi nei loro commenti. In particolare, la scorsa settimana l'olandese Erik van Egeraat, vincitore del concorso per la ricostruzione dello stadio Dynamo insieme a Mosproject-2, ha riunito i giornalisti per presentare il suo progetto. Tuttavia, sembra che la star dell'architettura europea sia stata un po 'affrettata: quasi in parallelo con l'evento che ha tenuto, i rappresentanti del cliente hanno affermato che il concetto di ricostruzione sarebbe stato finalizzato e avrebbe incluso non solo la soluzione di Egeraat, ma anche i progetti di altri partecipanti al concorrenza, per esempio, l'ufficio di discorso. Un altro straniero che fino a poco tempo fa ha lavorato a stretto contatto con la compagnia di Mosca Inteko, Hadi Teherani, a sua volta, è preoccupato per il destino del suo grandioso progetto Cosmo Park. Con le dimissioni di Yuri Luzhkov, il progetto è stato annullato, ma Tehrani spera ancora che le autorità tornino a discutere di questo innovativo complesso verde.
Ma Ekaterinburg, al contrario, punta solo su un designer straniero e inviterà il famoso architetto spagnolo Josep Asebillo alla posizione di consulente permanente di pianificazione urbana. Tale offerta (anche se finora non ufficialmente) gli è stata fatta dal governatore della regione di Sverdlovsk, Alexander Misharin. Si presume che Josep Acebillo sarà impegnato nella trasformazione della capitale degli Urali in caso di tenere EXPO-2020 lì, secondo l'agenzia di stampa locale ura.ru.
Perm, nel frattempo, ha ricordato il suo ambizioso progetto della National Gallery, di cui non si sentiva parlare da diversi anni dopo il concorso internazionale. Come ha detto al quotidiano Business class il vincitore del concorso Boris Bernasconi, la partecipazione della star dell'architettura europea Peter Zumthor dovrebbe servire da nuovo impulso per la realizzazione dell'idea. Il nuovo concetto dice che la galleria sarà composta da due edifici: Zumthor progetterà un "tempio per la scultura in legno", Bernasconi - un edificio per ospitare il resto della collezione della galleria. "Questo complesso di edifici, uniti da un percorso pedonale, collegherà la parte superiore e inferiore del terrapieno Kama", ha detto l'architetto. È vero, le autorità di Perm non hanno ancora deciso dove si troverà esattamente la galleria sull'argine.
