Manca poco più di una settimana alla determinazione del vincitore del concorso per il miglior progetto di ricostruzione del Museo Politecnico, ma gli esperti hanno seri interrogativi per tutti e quattro i finalisti, le cui opere sono ora visibili in mostra. Innanzitutto riguardano il rispetto dei "diritti" dell'edificio monumentale, nel quale, infatti, nulla può essere ricostruito. Ci sono anche dubbi sulla possibilità fondamentale di attuazione. "Questo è un puzzle assoluto: è necessario cambiare drasticamente il legame con la città, cambiare drasticamente l'aspetto, ma nulla può essere cambiato", ha commentato i progetti del membro della giuria del concorso Grigory Revzin, citato dall'Architectural News Agency. Dei quattro, Revzin considera la decisione degli architetti giapponesi la "più traumatica" a causa della sua sperimentazione, e il progetto "più naturale" è il progetto di Thomas Lieser, riferisce RIA Novosti. Ricordiamo che il team giapponese (Naoko Kawamura e Junya Ishugami insieme ad ARUP) ha proposto di ampliare il museo aggiungendo un ulteriore piano interrato, mentre Thomas Lieser, il cui coautore russo era Mikhail Khazanov, al contrario, ha aggiunto strutture di cristallo all'edificio su ciascuno dei cortili, Studio 44 ha proposto di collegare il museo con una serie di passaggi con le stazioni della metropolitana più vicine, e il team russo-olandese Neutelings Riedijk Architecten e Project Meganom vogliono appendere un siluro di vetro sul Politecnico. La scelta finale a favore di questo o quel concetto sarà presa dal consiglio di fondazione guidato dal primo vice primo ministro Igor Shuvalov.
Il Politecnico non è affatto il primo grande oggetto, la cui ricostruzione poggia contro la normativa di tutela e, molto probabilmente, lo minerà. Mosca è ancora una "mappa dei siti di investimento", e non una città con un enorme potenziale storico, ha lamentato il coordinatore di "Arkhnadzor" Konstantin Mikhailov. La ragione per la distruzione di monumenti e paesaggi, secondo l'attivista per i diritti della città, è spesso una saturazione globale della città con "investimenti, innovazioni creative, amministrative e di altro tipo". Lo ha detto Mikhailov durante una conferenza stampa virtuale sul portale Lenta.ru. "Senza una posizione attiva delle autorità, senza la volontà politica di preservare e restaurare la città vecchia, è quasi condannata", è certo l'esperto. Tuttavia, questo stesso potere, principalmente nella persona del Comitato per il patrimonio di Mosca, si trova sempre più a un punto morto: i funzionari o non hanno il tempo di rispondere alla demolizione, o non vogliono rivedere le approvazioni dubbie precedentemente emesse, o non possono influenzare legalmente lo sviluppatore. Recentemente, il consigliere di dipartimento Nikolai Pereslegin ha annunciato una nuova iniziativa: ora, quando si decide di demolire un edificio storico, verrà effettuata anche una valutazione del nuovo progetto al suo posto, scrive Izvestia. Comitato così. ha deciso di trasferire parte della responsabilità per i brutti "rifacimenti" sulle spalle degli architetti che li progettano. Questi ultimi, naturalmente, non sono d'accordo. Come ha detto al giornale un membro di ECOS Aleksey Klimenko, l'architetto lavora sul sito partendo dalle circostanze: “Le circostanze sono create da funzionari, che nella stragrande maggioranza lavorano per soldi, sotto la pressione degli sviluppatori”.
Le regioni si occupano anche delle questioni di presentabilità dello sviluppo urbano moderno. All'inizio di settembre, a Novosibirsk si è verificato un precedente promettente: gli ufficiali giudiziari hanno demolito un negozio costruito in Komintern Street senza permesso. Per gli architetti locali, questo è diventato un segnale per un'ampia discussione, e hanno immediatamente nominato case e interi microdistretti, che, a loro avviso, sarebbe stato meglio per Novosibirsk sbarazzarsi di. Il sondaggio è stato organizzato dal portale NGS News. Sono stati colpiti anche grandi centri commerciali e persino l'intera area residenziale di Plyushchinsky, che il critico di architettura Alexander Lozhkin ha definito "il ghetto di Novosibirsk di domani". Inoltre, riguardo al “volto” del settore privato, Lozhkin è particolarmente scettico: “Quando, secondo il Piano generale, si prevede che l'80% del settore privato sarà demolito entro il 2030, questa è una bufala. Non ci sono risorse per questo, gli sviluppatori hanno paura di toccare il settore privato. Non ci sarà evoluzione, ma baraccopoli ".
A Chelyabinsk, hanno deciso di lottare per l'aspetto architettonico della città con misure amministrative: l'amministrazione locale dell'architettura e dell'urbanistica ora non consente la costruzione di case a pannelli standard senza design architettonico, scrive il portale Media Zavod. Il governatore Mikhail Yurevich è diventato l'iniziatore. Gli esperti ritengono che tali misure non possano portare a un miglioramento radicale dell'ambiente di pianificazione urbana: a Ekaterinburg, non lesinano sull'invitare architetti stranieri a progettare quartieri residenziali. Ma i capi delle organizzazioni di costruzione sono sicuri: i pannelli di classe economica devono essere costruiti ulteriormente e l'ottusità può essere mascherata da "decorazioni di facciate in gesso e finiture esterne di alta qualità". Qui hanno già iniziato a essere costruite case a struttura monolitica multicolore.
Al termine della rassegna, torniamo alle innovazioni urbanistiche di Mosca: l'altro giorno sulla stampa ci sono state notizie sul trasferimento dello zoo della capitale, che allo stato attuale non solo non fa onore alla città, ma soprattutto, è assolutamente disumano nei confronti dei propri abitanti. Quindi, in ogni caso, dice il capo della società coreano-svizzera "MaxMakers" Marcel Hutt, che le autorità cittadine hanno ordinato il concetto di sviluppo dei parchi di Mosca. Lo scrive il giornale "Moskovsky Komsomolets". Tuttavia, come ha affermato il vice sindaco Andrei Sharonov: “Non sono state prese decisioni. Stiamo solo discutendo delle possibili opzioni. " Gli stranieri, nel frattempo, hanno proposto di spostare lo zoo nel territorio del Parco Izmailovsky e di creare lì una specie di Disneyland. Nello stesso zoo si crede poco al trasloco: nel 2014 celebrerà il suo 150 ° anniversario e sono già stati stanziati fondi dal budget per migliorare il territorio esistente, osserva Rossiyskaya Gazeta.
