Ho letto l'articolo di A. Yu. Lozhkin. "Un'idea o una tecnica?" sul sito web dell'Agenzia per le notizie architettoniche.
Risponderò immediatamente alla domanda posta dall'autore nel titolo, e alla quale l'autore non dà risposta nel suo articolo polemico. Risposta: sia l'idea che la tecnica! E il rispetto delle leggi in vigore nella Federazione Russa. E creatività. Non c'è altro modo, Alexander Yurievich! Altrimenti, tutto si trasforma in chiacchiere vuote o in uno stupido ridisegno di soluzioni precedentemente elaborate.
A proposito di Alexander Yuryevich Lozhkin, vorrei dire solo parole gentili e buone. Il fatto che abbia lasciato la sua attività a Novosibirsk e si sia trasferito a Perm vale molto. Questo è un esempio di ciò che le nostre autorità, quando vogliono, possono interessare e attrarre un critico e un pubblicista di architettura di talento. Discutiamo con lui su molte questioni. Ma resta il fatto: questa è una persona autorevole e intelligente. Il fatto che sia un teorico forse non è nemmeno male. A Perm, dopotutto, mancano critiche architettoniche professionali competenti, ma le critiche sono in abbondanza. E Alexander Yurievich è una grandezza. La sua energia, ma in una direzione pacifica.
Ma ciò con cui non posso essere d'accordo è la spudorata calunnia e il discredito della scuola di architettura russa russa. Un tono del genere è fondamentalmente inaccettabile. Oltre a lodi e ammirazione per gli esperti occidentali. È necessaria una critica equilibrata e volutamente distaccata della pianificazione urbana e della pratica architettonica. E critiche ai progetti e agli edifici degli architetti russi e critiche ai progetti dei nostri colleghi europei. È ora di abbandonare l'approccio in cui tutto ciò che è costruito dal “nostro” è ovviamente cattivo; e tutto ciò che è offerto solo finora dagli "olandesi" è meraviglioso. È necessario considerare ogni progetto separatamente, indipendentemente dal permesso di soggiorno nel passaporto e dalla cittadinanza dell'architetto.
Per capire quanto sia errato l'approccio di denigrazione indiscriminata degli architetti domestici, è necessario accettare il fatto che quasi tutto ciò che viene costruito in Russia è costruito al 99% secondo i progetti di architetti russi da costruttori russi. Ma gli edifici costruiti secondo i progetti di architetti stranieri in Russia possono essere cercati per molto tempo! A Perm, semplicemente non esistevano, non lo sono e non sono attesi nel prossimo futuro.
Finora, solo parlare! Negli ultimi 5 anni, abbiamo visto così tanti progetti di architetti europei che se tutti fossero costruiti, Perm diventerà non solo la capitale culturale, ma anche architettonica d'Europa! Tra i tanti di questi progetti c'erano progetti originali davvero interessanti, e c'erano anche progetti francamente deboli, impotenti, che non resistevano alle critiche. Alcuni progetti di stranieri, se fossero presi in considerazione dal Consiglio professionale dell'Unione degli architetti o dal Consiglio urbanistico sotto la guida della città, verrebbero respinti con un tonfo.
In questo senso, è notevole che nessuno dei progetti degli europei sia stato ancora realizzato. E la maggioranza non si realizzerà. L'unica eccezione è forse il progetto del nuovo aeroporto Bolshoye Savino dell'architetto spagnolo Ricardo Bofill. Un progetto meraviglioso, che attende anche il suo destino, perché non c'è ancora una decisione sulla sua attuazione.
I progetti di pianificazione, di cui Lozhkin A. Yu. scrive nel suo articolo, sono generalmente un argomento separato. Questo argomento è: pianificazione territoriale e documentazione di pianificazione urbana. Infatti, KCAP - Kees Christiaanse Architects & Planners è un'azienda olandese che non ha sviluppato un singolo PP (progetto di pianificazione). E lo stesso capo del KCAP, Kees Christiaanse, lo confermerà. Il progetto di pianificazione è sviluppato e approvato in stretta conformità con la legislazione in vigore nella Federazione Russa, in particolare con il Codice di pianificazione urbana.
Ma KCAP, non solo non può, ma non vuole nemmeno conformarsi alla legislazione russa. Basti dire che non esiste un termine come "piano generale" nella legislazione russa. Pertanto, le parole di A. Yu. Lozhkin. L'ampio "portafoglio" di KCAP, in cui ci sono molti piani generali, conferma solo che KCAP è una rinomata società di pianificazione. Qualcuno discute davvero? Affatto.
Torniamo ora ai progetti di pianificazione. Dal 2009 KCAP ha sviluppato un progetto per il blocco 179 (territorio dell'Ospedale Psichiatrico Regionale). Ma dopo 3 anni, non c'è ancora un piano per questo trimestre. L'anno scorso si è parlato molto del progetto per la pianificazione del territorio del microdistretto DKZh-Svetly. Hanno detto che il progetto era quasi pronto. Non un progetto di pianificazione per 2 quarti che sono stati venduti all'asta, ma un progetto per l'intero territorio. Fino ad ora, anche questo progetto non esiste. Questo fatto può essere affermato perché non esiste una risoluzione sull'approvazione del progetto. Non c'è nemmeno un piano per il territorio della Caserma Rossa. Questo progetto è stato sviluppato dagli architetti di San Pietroburgo.
Ma, poiché il signor Lozhkin ha ricordato i progetti di Saturn-R LLC, posso riferire con orgoglio che i progetti di pianificazione sviluppati dall'istituto di design Saturn-R sono abbastanza reali e tangibili. Quindi il progetto del layout del Sadovy-1 m / r non è solo sviluppato e approvato, ma è già stato praticamente implementato (resta da costruire 1 edificio residenziale, a 86 Yursha St.), e tutti gli appartamenti nelle nuove case costruite secondo il progetto di layout (queste sono case: Zvonareva, 2/1, Startseva, 17-a, Ponomareva, 75, Ponomareva, 77-a, Ponomareva, 79, Yursha, 80, Yursha, 82, Yursha, 84) hanno già stato venduto. È stato sviluppato e già approvato un progetto di pianificazione per il territorio dei quartieri n. 504, 505, 506, 508, 510, 514, 515 nella zona residenziale di Danilikha, distretto Dzerzhinsky di Perm. È stato sviluppato un progetto concettuale per la ricostruzione dell'insieme urbano dell'Esplanade, un progetto di pianificazione per il territorio del quartiere n. 1001 (Fiera di Perm), un progetto di pianificazione per il microdistretto Krasnye Kazarmy (prima ancora degli architetti di San Pietroburgo). E questi sono solo progetti di Saturn-R LLC.
Pertanto, sorge la domanda: perché questo sfogo immotivato di negatività da parte del rispettato signor Lozhkin? La risposta suggerisce se stessa. In primo luogo, per distogliere l'attenzione dal fatto che fino ad ora non è stato approvato un solo progetto urbanistico secondo il Piano Generale di Perm adottato nel 2010. In secondo luogo, al fine di preparare l'opinione pubblica al fatto che i costruttori e gli architetti locali sono responsabili della mancata attuazione del Master Plan. In conclusione, vorrei augurare ad Alexander Yuryevich meno critiche e cercare i colpevoli, ma ricorda la sua professione principale, un architetto, e mettiti al lavoro, ad es. progettando l'architettura della bellissima città di Perm.
Distinti saluti, IV Lugovoy, capo architetto di Saturn-R LLC. 2012-03-15
