Questa settimana, il Ministero della Cultura della Federazione Russa è tornato inaspettatamente a discutere il progetto di un nuovo edificio per il Centro nazionale per le arti contemporanee (NCCA), creato nel 2009. Il progetto, ricordiamo, è stato sviluppato dal workshop di Mikhail Khazanov insieme al direttore dell'NCCA Mikhail Mindlin. All'inizio si supponeva che l'edificio di 16 piani fosse eretto accanto a quello vecchio, in Zoological Street, poi si decise di spostarlo nel sito del crollato Basmanny Market. Per diversi anni, il progetto è riuscito a passare il consiglio del capo architetto, è stato più volte pubblicato sulla stampa e alla recente celebrazione del 20 ° anniversario dell'NCCA, come scrive Anna Tolstova su Kommersant, ne hanno parlato come una questione decisa. E all'improvviso, in una riunione del gruppo di lavoro sull'arte contemporanea del Ministero della Cultura, è stato oggetto di critiche così aspre che il suo ulteriore destino è ora in discussione.
I critici principali sono stati Anton Belov, direttore del CSK Garage, e Alexander Mamut, fondatore dello Strelka Institute, e Sergey Kapkov, capo del Dipartimento di Cultura di Mosca, si sono uniti a loro. La valutazione di quest'ultimo è citata da Kommersant: “L'architettura è così così, la stima è sopravvalutata, il concetto di sviluppo non è precisato e, in generale, non è chiaro perché l'NCCA sia già di 16 piani”. Kapkov ha anche osservato che è illogico trasferire il progetto a Baumanskaya senza modifiche. Gli esperti hanno deciso all'unanimità che qui è necessario un concorso di architettura aperto - ma, come sapete, nelle nostre realtà "non c'è modo più semplice per seppellire un progetto che tenere gare aperte e discussioni pubbliche". La torre Khazanov di 16 piani con le sue spettacolari scalinate sulle facciate ha cessato di corrispondere allo spirito dei tempi, RIA Novosti cita l'opinione di Alexander Mamut. Tuttavia, molto probabilmente, il motivo di fondo delle critiche esplose contro il progetto non è il desiderio di evitare una "catastrofe architettonica", Anna Tolstova è convinta, ma una nuova iniziativa congiunta di Strelka e Garage per creare una rete di sviluppo culturale centri in altre città, replicando l'esperienza delle istituzioni della capitale … Nel prossimo futuro, il Ministero della Cultura ha promesso di tenere udienze pubbliche con la partecipazione di funzionari, esperti di musei, architetti e giornalisti.
Ed ecco un altro progetto nella capitale, di cui ha recentemente scritto il quotidiano Izvestia, il cosiddetto. "Futuropolis", o, più semplicemente, un moderno tecnoparco, corrisponde pienamente allo spirito dei tempi. Tutto sarà innovativo qui: dalla pavimentazione in asfalto, ai semafori a energia solare agli uffici e agli showroom high-tech. Tutto andrebbe bene, solo uno strano posto è stato scelto per l'attuazione dell'ambizioso piano: si prevede di costruirlo non in periferia, ma a Zamoskvorechye, nel blocco tra le corsie Pyatnitskaya, Malaya Ordynka, Klimentovsky e Chernigovsky. Gli esperti sono perplessi: nuovi posti di lavoro e spazi espositivi aumenteranno ulteriormente il carico di traffico del centro. I promotori del progetto, a loro volta, assicurano che il tecnoparco sarà piuttosto indicativo e non così ampio, in modo che non sembri contraddire l'attuale strategia di pianificazione urbana.
Questa settimana i giornalisti di Nezavisimaya Gazeta si sono concentrati anche sul Museo di Architettura. Shchusev. Daria Kurdyukova e Grigory Zaslavsky hanno studiato cosa è cambiato in lui con la nomina di un nuovo leader. Due anni fa, Irina Korobyina è venuta al museo con il suo grande programma per creare un cluster museale, "con l'intenzione di portare gli standard della vita museale moderna a Vozdvizhenka, creando un nuovo tipo di museo funzionante al crocevia di varie iniziative culturali,”Ricorda agli autori dell'articolo. Ma, secondo i critici, lo swing era più forte del colpo. Sembra che le mostre nel museo stiano aprendo, e anche la mostra permanente è stata parzialmente realizzata, e il programma di spettacoli per giovani artisti, ma "noioso", "la trama non torna", la mostra permanente con il modello di Bazhenov è piccolo e non riflette affatto l'intera ricchezza di fondi unici. "Sotto Sargsyan, non c'erano soldi nemmeno al MUAR - e le mostre venivano aperte una dopo l'altra e, soprattutto, la gente amava venire qui per un'atmosfera vivace, senza polvere, informale …", - gli autori di un articolo da un richiamo di un caso di due anni fa. C'è, tuttavia, un'altra opinione: come nota Natalya Samover, “una volta David Sargsyan ha investito i suoi fondi personali per salvare questo edificio dalla distruzione. È stata un'impresa, ma, naturalmente, la situazione in cui il regista, come un atlantideo, tiene il museo sulle spalle, non è normale ".
Tuttavia, anche la mostra di Le Corbusier, che si è tenuta trionfalmente per la seconda settimana al Museo Statale di Belle Arti Pushkin, ha avuto i suoi critici. L'ultima volta abbiamo scritto di diverse recensioni, i cui autori sono rimasti molto soddisfatti dell'esposizione. Kommersant ha pubblicato questa settimana un articolo di Nikolai Malinin, in cui il critico ha paragonato la mostra a un "supermercato": singolarmente, tutti i suoi reperti sono interessanti, ma nel complesso non chiariscono affatto quale sia esattamente il genio di Corbusier. “La sensazione di oppressione e soffocamento sottolinea in modo sorprendentemente accurato l'assurdità di spingere Corbusier nel Museo Pushkin. Tutto ciò per cui ha lottato - spazio, larghezza, altezza, pulizia - è disordinato e affollato”, scrive il critico. Anche il contenuto si è rivelato, secondo Malinin, goffo: i curatori volevano opporsi "al tremante poeta e artista Charles Edouard Jeanneret (il suo vero nome) e Le Corbusier, un dogmatico intransigente che sogna di spazzare via i centri storici di Parigi e Mosca dalla faccia della Terra ". Il primo è "sporgente", il secondo è "smorzato e nascosto", di conseguenza - "un titano, un radicale, un sovvertitore trasformato in un borghese ordinato, che si concede nel suo tempo libero tutto ciò su cui fa affidamento una personalità poliedrica."
Afisha e Vedomosti annunciano l'avvicinarsi dei Giorni dell'Architettura: quest'anno, diversi edifici moderni ei loro creatori diventeranno ancora una volta gli eroi del festival. Quindi, il tour andrà al Centro multicolore di ematologia, oncologia e immunologia pediatrica insieme ad Andrei Asadov, Totan Kuzembaev ti invita a visitare il suo laboratorio e Anna Bronovitskaya parlerà dell'urbanistica moderna sull'esempio dell'architettura degli anni '20 nel leggendario centro ricreativo ZIL. Quest'anno, il programma delle Giornate dell'Architettura comprende eventi per bambini e un nuovo genere curioso: le storie di architetti sul lavoro dei colleghi. Ad esempio, l'architetto Boris Stuchebryukov di ABD Architects parlerà del quartiere dell'istituto di ricerca modernista, costruito all'incrocio tra Profsoyuznaya Street e Nakhimovsky Prospekt.
Moskomarkhitektura, nel frattempo, ha ordinato contemporaneamente due nuovi giganteschi modelli architettonici della capitale: uno grande, con territori annessi in scala 1: 4000 e una superficie di 278 metri quadrati, l'altro ancora più grande - 925 metri quadrati, su cui Mosca sarà mostrata all'interno del Terzo Anello, riferisce Afisha ". Si presume che i nuovi modelli renderanno il processo di cambiamento dello sviluppo urbano più visivo e comprensibile per i cittadini. Ricordiamo che finora un tale modello di centro città esiste solo nella versione degli anni '80. - è esposto nella "House on Brestskaya".
Forse sarebbe utile per San Pietroburgo avere un layout simile: i nuovi grattacieli dominanti, come il Lakhta Center, apparirebbero molto più evidenti su di esso che sulle visualizzazioni 3D. Intanto intorno al grattacielo Gazprom si ribatteva ancora: ora il dibattito si è spostato all'Unione degli Architetti. Questa settimana, alcuni dei suoi membri, secondo il portale ASN Info, si sono opposti nettamente al progetto. Secondo gli architetti, il Lakhta Center è stato realizzato per una posizione completamente diversa, economicamente inopportuno, "non San Pietroburgo", non è stato presentato al concorso, non è stato presentato al Consiglio comunale. Tuttavia, gli architetti non lo combatteranno, a differenza degli attivisti per la protezione della città, rendendosi conto della sua grande importanza sociale ed economica, riferisce ASN.
La disputa architettonica e urbanistica si è svolta anche a Pskov. Secondo "Pskov News", la ragione dell'indignazione dei difensori della città è stata la chiesa dei santi martiri Vera, Nadezhda, Lyubov e Sofia di recente costruzione a Kresty - nella sezione regionale di VOOPIIK sono indignati dal fatto che i soldi federali è speso per la costruzione di rifacimenti, mentre decine di autentici monumenti architettonici civili nella città stessa e nei suoi dintorni muoiono per assenza di proprietà. Secondo i difensori del patrimonio, la Chiesa ortodossa russa riceve "otto volte più" fondi di bilancio per il restauro delle chiese rispetto alle autorità regionali per la protezione dei monumenti, e, tuttavia, non può ancora mettere in ordine i monumenti più preziosi - la Chiesa di Sergio di Zaluzhia, la Chiesa di Cosma e Damiana sul monte Gremyachaya e altri.
E a Nuova Gerusalemme vicino a Mosca, i membri del VOOPIiK lanciano l'allarme su come esattamente la ROC stia eseguendo i lavori di restauro. Guidati da un progetto di restauro degli edifici del monastero, i lavoratori hanno recentemente iniziato a smantellare la tenda della famosa Cattedrale della Resurrezione, riferisce Radio Liberty. Il fatto è che l'attuale tenda sulla base di strutture metalliche fu eretta dai restauratori sovietici dopo la guerra: volevano preservare le mura superstiti della rotonda. Gli autori del progetto in corso hanno calcolato che questa ricostruzione ha un errore di 80 cm, e inoltre non riproduce la galleria con il coro, che originariamente si trovava alla base del tendone. Inoltre, la nuova tenda dovrebbe essere realizzata in "materiale genuino": il legno. Gli esperti VOOPIiK, da parte loro, sono convinti che in fase di sostituzione della struttura il rischio di perdere la base in pietra bianca dei tempi del Patriarca Nikon sia estremamente alto.
