Il MoMA continua ad espandersi, e il piccolo edificio è diventato una barriera tra esso e il grattacielo progettato da Jean Nouvel, nella parte inferiore del quale sono previsti circa 3.700 mq di spazio espositivo per il Museo di Arte Moderna.
Includilo in
il suo complesso, MoMA, presumibilmente non può perché l'edificio Williams e Jian (ufficio TWBTA) ha un'altezza di piani diversa e la sua spettacolare facciata in bronzo non si adatta bene alle facciate continue di vetro del museo. Dopo la demolizione, a partire da ca. 1000 m2 di gallerie. Ora l'edificio TWBTA ha 2.800 m2: l'area diminuirà a causa dell'aumento dell'altezza dei soffitti.
La decisione del MoMA ha suscitato indignazione tra la comunità architettonica: l'ex Museum of Folk Art, inaugurato nel 2001, è stato considerato uno dei migliori edifici di New York degli ultimi anni, una pietra miliare nella storia architettonica della città, mentre gli autori, TWBTA, è diventato il miglior laboratorio del 2013 secondo l'American Institute of Architects (AIA). Pertanto, la decisione del MoMA, il primo museo negli Stati Uniti con un dipartimento speciale di architettura e design, le cui mostre un tempo davano una giustificazione formale allo stile internazionale e al decostruttivismo, di demolire un edificio così significativo, è stata percepita come un tradimento. Le affermazioni "estetiche" della direzione del museo sulla facciata in bronzo sono state paragonate alla separazione con un dipinto di Monet o Matisse, in quanto non si adatta bene a un nuovo tappeto o piastrelle di ceramica.
Ma questa storia ha un rovescio della medaglia: l'edificio TWBTA, largo solo 12 m, è molto scomodo come spazio espositivo: si può discutere se sia colpa degli architetti o del cantiere, ma i suoi difensori ammettono anche una certa incoerenza di l'edificio con il programma. Come soluzione a questo problema, suggeriscono di collocare lì una grande biblioteca del MoMA, ora esiliata nell'area del Queens, o di esporre solo piccole opere - grafica o design. Si parla anche di preservare solo la facciata come la parte più preziosa dell'edificio.
Questa storia è una pesante eredità del museo e del boom edilizio in generale. Il piccolo Museo di arte popolare, basandosi sul locale "Effetto Bilbao", ha ottenuto un prestito di 32 milioni di dollari per costruire un nuovo edificio originale. Gli esperti gli avevano promesso 250.000 visitatori all'anno entro il 2005, ma nel 2011 il loro numero non superava i 160.000, non c'era modo di ripagare il debito e il museo ha venduto l'edificio al suo vicino, MoMA, ed è tornato alla sua vecchia sede vicino al Lincoln Center.
Lo stesso MoMA ha una storia architettonica lunga e complessa che risale agli anni '30. Nel 2004, il MoMA è stato inaugurato dopo una ricostruzione ed espansione su larga scala di
Il progetto di Yoshio Taniguchi, ma divenne presto chiaro che non c'era abbastanza spazio per la mostra permanente, e il museo vendette il suo ultimo appezzamento di terreno allo sviluppatore Hines per la costruzione di un grattacielo con i già citati 3.700 m2 di sale nella sua parte inferiore parte. Jean Nouvel, che ha presentato il suo progetto nel 2007, ha collegato la torre e il complesso museale principale, scavalcando l'edificio TWBTA nel mezzo. Poi la costruzione del grattacielo è stata rallentata dalla crisi, poi il Museo di Arte Popolare è andato in bancarotta, e al posto del percorso “bypass” è apparsa un'opzione “invece” più redditizia, che prevedeva la demolizione di un piccolo edificio.
Non c'è via d'uscita da questa situazione che è conveniente per tutti, ma il pubblico si aspetta concessioni dal MoMA come istituzione più grande e potente, per non parlare della coerenza nell'adempimento della sua missione di custode della cultura. Tod Williams e Billy Jian hanno espresso rammarico per l'imminente demolizione, ma non combatteranno. Allo stesso tempo, oltre ai critici architettonici, l'Architectural League di New York si è espressa a sostegno dell'edificio TWBTA: Richard Mayer, Stephen Hall, Tom Maine, Robert A. Stern hanno messo le loro firme sotto la sua lettera aperta. Designer e architetti meno conosciuti inviano i loro progetti di salvataggio / salvataggio sull'account Tumbler #FolkMoMA e chiunque può firmare una petizione per proteggere l'edificio su Change.org. L'ex proprietario dell'edificio, il Museum of Folk Art, ha preso le distanze dal conflitto, dicendo: "Questo edificio non è un museo, e il Museo non è questo edificio".
