La vittoria di Maksim Atayants nella competizione per il "quartiere del tribunale" di San Pietroburgo ha provocato una straordinaria animazione nei blog. Apparentemente perché tale architettura non vince qui da molto tempo e talvolta non ha nemmeno partecipato a concorsi. Inoltre, la competizione stessa era insolita per Peter: per qualche motivo, le star straniere non erano state invitate, e anche il vincitore non era dell'élite architettonica. Tutto questo è molto stimolante per alcuni e fastidioso per altri. I critici architettonici hanno parlato a favore di Maxim Atayants: Grigory Revzin ha scritto su Kommersant e Lara Kopylova ha notato su Facebook che questo è "un progetto degno della vecchia Pietroburgo". Mikhail Belov nel suo blog ha persino definito l'incidente "un cambiamento di paradigmi" e si è congratulato personalmente con Maxim Atayants.
Ma il paradigma classico, come ci si potrebbe aspettare, non era supportato da tutti. Boris Vorobyev ha definito il progetto sulla pagina di Mikhail Belov “tentativi retrò per soddisfare i gusti della burocrazia, che vede nella burocrazia dei mandati una sorta di espressione del potere e della grandezza del potere statale sulla plebaglia”. "Beh, Peter ha scelto il suo sviluppo, sarà" cibo in scatola ", scrive Vitalij Anančenko. “Stiamo crescendo la barba e ottenendo cose ridicole, con urgenza! Fino a quando non sono stati portati via o pubblicamente marchiati”, commenta Sergei Skuratov. Alcuni, nel frattempo, hanno trovato il progetto di Atayants molto metaforico: "Il progetto è così esattamente in linea con i nostri tribunali, Mussolini l'avrebbe approvato", scrive ad esempio Yaroslav Kovalchuk su Facebook. "Un'architettura rigida, totalitaria e formidabile è ciò che serve per la corte", osserva Kleomen. "Mancanza di verde, spazi pubblici e enormi, stupidi edifici dietro, Dance Theatre nel cortile sul retro - non importava più quando c'era una tale bellezza imperiale." "L'impero vuole l'architettura imperiale", concorda Alexander Lozhkin.
Mikhail Belov è stato seriamente colpito dalla controversia sul progetto Atayants. Ai critici del progetto, che considerano primitivo lo sviluppo del quartiere attorno al perimetro, "come nel XVIII secolo", l'architetto ricorda che questo "primitivo", inventato tre secoli fa dalla commissione urbanistica di Betskoy, "penetrò nell'anima del paesaggio urbano russo e non lo ha danneggiato, ma ne ha solo aumentato la qualità metafisica ". Un tale layout, scrive Belov, sembra monotono solo a prima vista, "il punto è un adattamento unico e accurato alla scala del paesaggio russo".
Il primitivismo riguarda più la moderna "urbanistica", in cui una zona residenziale può sembrare un allevamento di pollame o un nastro trasportatore Ford. Questo è più o meno l'aspetto del nuovo microdistretto "Perspektivny" a Stavropol. E il blog mingitau.livejournal.com sta già discutendo di un altro quartiere disumano - il progetto Koshelev a Samara: "Per costruire quasi un centinaio di baracche per 50mila persone in un nastro - la pianificazione urbana in Russia non ha raggiunto una tale bassezza nemmeno nel Anni '30 … Niente balconi, niente cortili, niente spazi pubblici. I sociologi hanno urgente bisogno di stabilire il monitoraggio dello sviluppo delle relazioni sociali, perché Il "progetto Koshelev" sarà incluso nei libri di testo come esempio di un ambiente fertile per tutti i tipi di deviazioni ". "Il suo autore o ha letto distopie sociali o hara-kiri professionista impegnato quando ha creato questo", osserva mingitau. - Dopotutto, questo è un sostituto di MEGA, un vero ipermercato di persone, dove al posto degli scaffali ci sono gli appartamenti. Mancano il muro esterno e il tetto. " Resta da salvare la situazione riformattando i primi piani per le strutture sociali e culturali e un aumento radicale dell'area degli appartamenti, aggiunge beskarss217891.
Intanto alla RUPA, colpiti dai seminari urbani tenuti il giorno prima per i sindaci delle città russe, hanno finalmente deciso di scoprire cosa si intende con il termine “urbanistica”, che inaspettatamente si è rivelata un'occupazione molto di moda. Alexander Antonov e Yaroslav Kovalchuk hanno proposto le loro versioni. Nel frattempo, in due giorni di "urbanizzazione accelerata" ("questo è un processo in cui in 2 giorni ai sindaci è stato insegnato ciò che ho studiato all'istituto per 3 anni, e poi altri 20 anni in pratica", spiega Antonov), alcuni dei I funzionari hanno ritenuto che l'unico istituto del paese che sa impegnarsi nella pianificazione urbana sia Strelka, una fonte sconosciuta cita l'architetto.
Ma la stessa Strelka, di sfuggita, si è trovata al centro di un'altra storia di rete. Il sito web calvertjournal.com ha pubblicato un articolo di Anna Poznik, che insegna lì, sull'Istituto di architettura di Mosca, più precisamente, su cosa c'è che non va nella principale scuola di architettura del paese e perché perde rispetto a quelle moderne - Strelka e MARZO. I markhishniks salutavano violentemente le battute sgradevoli su se stessi: non che non fossero d'accordo, ma erano molto agitati. “Tutto è molto più drammatico di quanto pensi”, commenta, ad esempio, Oksana Kupriyanova, “gli studenti stranieri non vengono da noi da molto tempo, non abbiamo avuto vere dissertazioni per la difesa da molto tempo. Ma confrontare il Moscow Architectural Institute con Strelka e MARSH è ancora più stupido, perché, nonostante la sua arretratezza e miseria, il Moscow Architectural Institute ha una metodologia di insegnamento sviluppata e il corso di Ladovsky nei primi due anni ". - "Gli studenti dell'Istituto di architettura di Mosca sono davvero passivi e c'è senso di colpa sia negli insegnanti che nei sistemi, ma questo sta gradualmente cambiando", osserva Dmitry Karelin. E secondo Yaroslav Kovalchuk, l'Istituto di architettura di Mosca è degradante e necessita di una seria riforma, perché ciò che insegnano non è quasi connesso con l'architettura. “Adesso parla di qualcosa di completamente diverso. Disegni, costruzioni, progetti di club: questo è tutto del secolo scorso”, ma è necessario insegnare a te stesso a pensare in modo indipendente, crede l'architetto. E “essere in grado di comporre oggetti architettonici”, ne è sicuro Oleg Maksimov; ma questo è precisamente ciò che viene messo in discussione nell'odierno Moscow Architectural Institute.
A proposito, il vero pensiero creativo non permetterà mai a un architetto di stare fermo: qui Sergey Estrin nella composizione di immagini architettoniche è passato da tempo dalla carta ai materiali di scarto e decora i capi del guardaroba femminile con la grafica. L'architetto pubblica sul suo blog fotografie della recente "collezione sportiva" di disegni tessili.
Alla fine della recensione - l'esposizione della storia sensazionale in rete con la distruzione della chiesa medievale nella regione di Kaliningrad. Il giorno prima, il noto etnografo della Prussia orientale swinokotleta ha accusato i partecipanti delle recenti esercitazioni russo-bielorusse Zapad-2013 della distruzione del monumento, che lo avrebbero utilizzato come bersaglio. Tuttavia, il blogger varandej ha poi scoperto che Gross-Engelau era crollato in precedenza, "tra marzo 2011 e novembre 2012". Tuttavia, le ragioni del crollo non sono ancora chiare; i blogger suggeriscono che in epoca sovietica, la chiesa soffrì molto per lo scoppio di granate in una discarica vicina, e forse la questione è in elementare cattiva gestione, poiché si scopre che la costruzione del XIV secolo non era sorvegliata.
