Il dormitorio sperimentale dell'Istituto tessile di Mosca, o la famosa casa comune dell'architetto Ivan Nikolaev, è sottoposto a una rigenerazione su vasta scala da diversi anni, che è di per sé un esperimento nel suo genere. Ekaterina Shorban ha scritto dei problemi e delle imprecisioni di questa ricostruzione su Archi.ru; non molto tempo fa, la posizione opposta (anche se con difetti, ma grazie per aver mantenuto) - ha espresso Vladimir Belogolovsky.
La scorsa settimana è stato segnalato anche a RIA-Novosti il completamento dei lavori nel dormitorio: secondo gli autori del progetto, il professore dell'Istituto di architettura di Mosca Vsevolod Kulish e il rettore dell'istituto Dmitry Shvidkovsky, l'edificio si presentava nella sua forma originale. Le aspre polemiche intorno al progetto di restauro e adattamento del monumento costruttivista non si placano ancora - secondo Dmitry Shvidkovsky, perché "non ci sono metodi generalmente accettati di restauro di edifici di questo tipo, quindi ogni volta dovevamo scegliere una soluzione tra diversi possibili opzioni."
Aggiungiamo che anche le famose "cabine letto" del progetto di Nikolaev - apoteosi della più severa regolazione del dormitorio umano - sono state restaurate, tuttavia, secondo lo spirito dei tempi, svolgeranno solo una funzione museale. Nel frattempo, avendo ascoltato i vigorosi ideali di costruzione della vita degli anni '20 e '30, le generazioni successive di architetti sovietici continuarono a plasmare la persona sovietica corretta attraverso la pianificazione. Petr Ivanov ne scrive in modo piuttosto originale su urbanurban.ru. "Pensare al proprio corpo è delegato all'ingegnere progettista: quale forma disegna, questo dovrà essere fatto". Ad esempio "gli urbanisti distrettuali hanno deciso che le persone non hanno nulla da vedere da nessuna parte tranne la sala degli ascensori", ma anche lì, continua l'autore dell'articolo, "il comportamento del corpo sovietico è spremuto, diffidente, spaventato". I cantieri non avevano uno spazio per la comunicazione, secondo Petr Ivanov - “quasi tutto ciò che si trova tra le case è destinato al transito. E se è così, anche l'aspetto della città non è così importante.
Le lacune nell'ambiente urbano che si sono formate da allora si stanno gradualmente colmando. Recentemente, gli autori di una serie di progetti popolari di spazi pubblici a Mosca, l'ufficio Wowhaus, hanno proposto all'ufficio del sindaco di ricostruirne un altro: Piazza della Rivoluzione. “Questo posto non è nella mente di molte persone, molto spesso è una zona di transito”, ritengono gli architetti, che in un'intervista ad Afisha citano come esempio progetti esteri di successo per la rigenerazione di aree urbane irrimediabilmente trascurate.
La stessa "Afisha" ha intervistato Olga Polishchuk, direttrice del progetto "What Moscow Wants", alla vigilia, che ha raccontato come le idee di "miglioramento" dei residenti stiano implementando progetti Internet simili all'estero. L'attivismo urbano sta gradualmente prendendo piede nelle città russe, poiché urbanurban.ru ha intervistato i membri del gruppo di architetti PODELNIKI, che si erano assunti il compito di salvare la torre costruttivista dello stabilimento di Uralmash. E tayga.info ha scritto dell'iniziativa degli attivisti sociali di Novosibirsk di fare del famoso Akademgorodok un oggetto del patrimonio culturale; questo aiuterà a proteggere non solo il layout unico della "eco-città" sovietica, ma anche il rapporto speciale e lo stile di vita che si sono sviluppati tra i membri della comunità scientifica.
A San Pietroburgo, intanto, imperversano le passioni per i risultati del concorso per il progetto del "quartiere del tribunale". Dopo il fatto, a proposito, si è scoperto che non ci sarebbero stati alloggi per i giudici. Maxim Atayants, che ha vinto il concorso, ha detto a RBC che ora intende trasformare l'argine della Malaya Neva in un giardino cittadino. Un articolo di Grigory Revzin, che ha sostenuto l'architetto, suonava molto polemico nel flusso di critiche al progetto: "Atayants è l'unico partecipante al concorso che ha abbassato bruscamente l'altezza degli edifici, aprendo una vista dal ponte del palazzo al Vladimir Cattedrale /../. Mi sembra che il centro di San Pietroburgo sia un posto tale che qualsiasi architettura modernista qui sembra uno spaventapasseri tra le sculture di marmo ". Revzin ha inviato la propria critica agli architetti di San Pietroburgo, che, nelle sue parole, "stanno ancora combattendo ferocemente le colonne, come se fosse il 1954". Ebbene, un altro grande progetto di San Pietroburgo, a quanto pare, sarà guidato da un architetto di Mosca: Fontanka ha scritto il giorno prima che il concetto architettonico per la ricostruzione di Apraksin Dvor molto probabilmente sarebbe stato dato a Timur Bashkaev, che ha vinto la gara contro il suo unico rivale - Studio 44 di Nikita Yavein. Ricordiamo che il precedente progetto dell'architetto britannico Chris Wilkinson è stato rifiutato da Smolny per una proposta di demolizione fino al 15% degli edifici storici.
