È passato più di un mese dall'annuncio dei tre finalisti del concorso per il concept di Zaryadye Park e continuiamo a pubblicare in dettaglio i progetti vincitori. Il progetto del consorzio MVDRV, che si è aggiudicato l'onorevole terzo posto, si concentra sul patrimonio storico di questo territorio. Gli architetti russi del consorzio erano l'ufficio Atrium di Vera Butko e Anton Nadtochy. Abbiamo chiesto agli architetti di raccontarci di più sul progetto e sull'esperienza di collaborazione con il famoso olandese.
Archi.ru:
Quindi hai suggerito un parco archeologico?
Anton Nadtochy:
- Archeologico - interpretazione troppo semplicistica. Abbiamo progettato un parco moderno basato sulla storia di questo luogo unico.
Vera Butko:
“Allo stesso tempo, volevamo allontanarci il più possibile dalla ricreazione letterale; non lasciarsi prendere dal restauro, dalla ricostruzione o dall'archeologia pura, ma dare un'interpretazione aggiornata della storia. Sono laureato presso il Dipartimento di Restauro e sono sempre stato sensibile alla storia e ai monumenti, ma comunque l'ordine era per un nuovo parco e gli architetti sono stati invitati proprio secondo questo criterio.
Come è nata l'idea di una moderna interpretazione della storia?
Anton Nadtochy:
- Non appena è stato annunciato l'elenco delle squadre partecipanti al secondo turno, i giornalisti hanno iniziato a chiamarci e dovevamo - letteralmente entro cinque minuti - decidere cosa dire loro. Vera e io abbiamo organizzato una discussione lampo sull'argomento: qual è la cosa principale per noi in questo progetto e cosa è associato Zaryadye per i moscoviti? - e molto rapidamente è giunto alla conclusione che la sua unicità storica e culturale è la cosa più importante. Al nostro primo incontro con Winnie Maas durante il seminario di orientamento, anche questo argomento è diventato una priorità. Di conseguenza, abbiamo parlato con lui della storia di Zaryadye, dell'archeologia. Abbiamo ricordato Pompei, parlato di sovrapposizione (sovrapposizione di strutture) e palinsesto (stratificazione di significati), di analoghi mondiali esistenti, di Mosca e dei moscoviti … Già il primo giorno ci siamo accordati su cosa fare, restava da capire come per riflettere la storia e allo stesso tempo rendere moderno il parco.
Poiché ci è subito apparso evidente che c'era un serio lavoro da fare sul contesto storico, abbiamo invitato nel team Anna e Natalia Bronovitsky, gli specialisti più esperti in questo campo. Ci siamo anche rivolti a consulenti russi per problemi di pianificazione culturale, dendrologia e trasporti.
Vera Butko:
“Eravamo sicuri che il resto dei concorrenti avrebbe offerto interpretazioni diverse della storia del luogo. Ci è sembrato che questa fosse l'unica soluzione corretta per questo sito. E poi, con nostra sorpresa, gli altri non avevano niente di simile.
- Come si è sviluppato il progetto?
Vera Butko:
- Tutto è iniziato con queste catacombe in rovina … Primo, Maas ha suggerito di sperimentare la matrice dei contorni delle mappe storiche di Zaryadye, separando gli strati nello spazio in diversi livelli. Ad esempio, hanno cercato di "spremere" solo le case, poi solo le strade, per trovare alcuni algoritmi formali e semantici. Da qualche parte questi nuovi elementi sono stati ricavati da cespugli tagliati, da qualche parte di cemento su cui camminarci sopra e tra di loro. Lo strato inferiore del parco era un labirinto, che ospitava il programma funzionale principale, e lo strato superiore era un parco panoramico. Efficace e radicale, ma era chiaro che nessuno l'avrebbe accettato. Pensavamo fosse impossibile costruire un labirinto nel centro di Mosca. Di conseguenza, è stato possibile rendere il parco confortevole e funzionale pur mantenendo la brillante idea iniziale.
Il progetto si basa sul principio della "sovrapposizione". Gli architetti hanno filtrato una serie di mappe di edifici esistenti in tempi diversi, scegliendo quelle più interessanti. Inoltre, sono stati presi in considerazione i piani di due progetti non realizzati: i grattacieli di Narkomtyazhprom e Chechulin. Gli autori hanno anche introdotto due assi di vista diagonali: dal doppio arco del muro di Kitay-Gorod alla torre Beklemishevskaya e dal grattacielo su Kotelnicheskaya alla Cattedrale di San Basilio. Tutti insieme, uniti in uno strato, formavano una griglia ornamentale di percorsi, non priva di generalizzazione, ma ancora non decorativa, ma motivata da edifici preesistenti.
Poiché il rilievo storico di Zaryadye è stato distrutto anche durante la costruzione dell'Hotel Rossiya, la rete è stata piegata per adattarsi al dislivello principale e ai requisiti delle funzioni previste. "Gli olandesi hanno ritagliato questo ornamento dalla carta e lo hanno piegato a lungo, facendolo passare attraverso", ricorda Vera Butko. “Così ad un certo punto la traccia simbolica della torre dei fratelli Vesnin, concepita negli anni '20, ma non realizzata, si è trasformata in un“dosso”nel centro turistico”.
L'elevato numero di sentieri permette di creare una varietà di percorsi a piedi, trasformando il parco in un'attrazione emotiva e intellettuale. Sentieri costituiti da grandi blocchi cavi di cemento larghi due metri si innalzano a 40 cm dal suolo e sono multifunzionali: fungono anche da panchine e lanterne. Come concepito dagli architetti, in qualsiasi luogo ci si può sedere con le gambe penzoloni. Ci sono anche nicchie per l'illuminazione diretta sia nel parco che sotto i piedi, quindi i loro contorni nelle viste notturne si illuminano. Al buio, una rete di luce che si libra sull'erba e tra i cespugli sembrerebbe allettante. La progettazione dei percorsi, prevalentemente posati su ex strade, rende agevole l'apertura di qualsiasi sito per ricerche archeologiche e successiva esposizione. Allo stesso tempo, la densità della rete, data dalla combinazione di mappe diverse, consente il passaggio di un gran numero di persone nel parco: nella ZT il parco era definito "transito", le persone non dovevano più sostare al suo interno di 1-2 ore. In questo senso, gli assi di vista diagonali introdotti, tra l'altro, garantiscono la possibilità di attraversare velocemente il territorio. In generale, il parco si è rivelato flessibile, aperto alla trasformazione: chiunque poteva cambiare sia un frammento del suo paesaggio che la funzione di ogni parte separata - tutto questo senza pregiudicare il concetto e la percezione generale.
Molti mini-parchi, posti tra i sentieri, sono diventati il segno distintivo del progetto. La nota esplicativa promette "750 giardini". Questo è un intero caleidoscopio naturale basato sulla ricchezza della natura russa. Inoltre, gli autori, a differenza dei loro concorrenti, operano non tanto con le zone climatiche quanto con la diversità del paesaggio, evidenziando prati allagati, giardini di campagna, parchi padronali e altri elementi simili di varie altezze, consistenza naturale e vari gradi di presenza naturale. Così, dall'immagine originale del "labirinto pompeiano" in alcuni punti si sono conservati cespugli tranciati figurati. Esposti al posto di edifici perduti, sembrano un'ambientazione storica esagerata e, allo stesso tempo, un pezzo di Versailles romanticizzata. Questo puzzle multiforme con vegetazione e funzioni diverse è stato, in una certa misura, una risposta al requisito del TOR di evitare grandi spazi aperti.
Notevole differenza tra il progetto e gli altri è il parcheggio, nella cui soluzione si rifletteva l'idea originaria del labirinto inferiore. Facendo attenzione alla presenza del root-park - nella parola parcheggio, gli architetti lo hanno trasformato in un altro paesaggio sotterraneo, dove nascondersi in caso di maltempo, da dove si arriva alla Filarmonica e al Museo di Mosca. L'intero rettangolo della lastra di fondazione dell'ex albergo "Russia" è stato assegnato al parcheggio: il numero dei posti auto si è rivelato essere molto superiore ai cinquecento richiesti secondo i termini di riferimento, cosa che ha permesso agli autori di realizzare la disposizione delle auto abbastanza libera, e anche proporre di spostare gli autobus qui da Vasilyevsky Spusk. In alcuni punti dello spazio inferiore compaiono pozzi di luce: gli alberi spuntano dal livello inferiore a quello superiore, formando una transizione graduale dal parcheggio al parco. “Abbiamo fatto del parcheggio una continuazione o, più precisamente, l'ingresso al parco. Il parco iniziava già qui e le persone, arrivando in auto e in autobus, si ritrovavano subito in uno spazio confortevole”, spiega Vera Butko.
A livello del parco, il perimetro dell'hotel è segnato da un nastro di piccole piscine decorative. Una collina arrotondata quasi al centro è una parafrasi dell '"ombelico della terra", sotto la sua cupola c'è un centro di informazioni turistiche "Porte di Mosca" - il nome poetico riecheggia l'idea di ospitalità: i turisti arriverebbero qui, arrivando da autobus e auto. I sentieri salgono su questa collina, gli interstizi tra di loro sono ricoperti di vetro, sulla cui superficie si potrebbe anche camminare. Il punto più alto della cupola del centro informazioni avrebbe dovuto diventare una piattaforma panoramica per la fotografia.
- Come ti sei trovato nel consorzio MVDRV?
Anton Nadtochy:
- Ci siamo incontrati alla Biennale di Venezia 2012 (Sergei Kuznetsov era stato appena dichiarato il capo architetto di Mosca, la saga con i concorsi non è ancora iniziata) e poi abbiamo deciso di fare qualcosa di comune, se l'occasione si fosse presentata. Durante l'anno ci sono stati diversi tentativi, sia per conto nostro che per loro iniziativa, ma è stato solo a Zaryadye che abbiamo raggiunto per la prima volta la fase della progettazione congiunta. Gli olandesi sono stati gli iniziatori qui.
A proposito, in questa competizione il requisito per la partecipazione di architetti russi al consorzio non era obbligatorio. Ma dal nostro punto di vista, progettare in un posto del genere non è possibile senza una profonda comprensione delle sue specificità.
Quali sono le tue impressioni sul lavoro congiunto?
Anton Nadtochy:
- Abbiamo una vasta esperienza nel lavorare con aziende straniere. Abbiamo lavorato con aziende tedesche, britanniche e francesi e la nostra valutazione delle loro attività in Russia è piuttosto ambigua.
Ma Zaryadye è diventato un lavoro molto interessante ed eccitante per noi. MVRDV sono alcuni degli architetti più concettuali al mondo, hanno molta esperienza sia nelle realizzazioni che nelle competizioni. Una volta sviluppato un approccio di base, lo sviluppano in modo coerente e senza compromessi. Pertanto, tutti i loro progetti risultano essere molto accurati, in qualche modo radicali, ma sempre concettuali e formalmente interessanti. Siamo stati ispirati dal loro lavoro quando eravamo ancora giovani architetti. Ricordo in particolare l'anno 2000, una visita al padiglione Olanda all'Expo 2000 di Hannover e l'esposizione concettuale che essi stessi hanno sviluppato alla Biennale di Venezia. È stato super!
Vera Butko:
- Hanno un processo tecnologico consolidato, che non interferisce con il principio creativo. L'intero team si accende letteralmente con il lavoro e tutti i partecipanti comprendono perfettamente i loro compiti. Vini è, in linea di principio, una persona molto affascinante, capace di scatenare un'idea; gli architetti dell'ufficio lo ascoltano perfettamente, afferrano rapidamente l'idea e iniziano immediatamente a lavorare: vanno al loro posto e tutti iniziano a fare la loro parte. All'interno del team si respira un'atmosfera di massima fiducia, apertura e responsabilità interna di ogni membro.
Anton Nadtochy:
- Gli olandesi hanno una struttura di lavoro completamente diversa. Hanno un'elevata cultura nell'organizzazione dell'interazione tra i membri del team. È difficile per noi trovare aziende partner: ingegneri, designer, quindi è più facile per noi, ad esempio, avere i nostri progettisti nello staff che contattare un ufficio esterno: una cultura dello scambio di informazioni, dialogo tra "partner alleati" non è stato formato.
Hanno - a quanto ho capito, questo è generalmente il caso in Europa - ci sono molte aziende altamente specializzate, nessuna delle quali fa l'intero volume di lavoro sul progetto interamente; interagiscono tra loro e allo stesso tempo lavorano tutti per un risultato finale comune. Ci sono, ovviamente, "mostri" di design che possono fare tutto dall'inizio alla fine, ma falliscono nella parte creativa: fanno tutto, ma a un livello medio.
Nelle aziende specializzate, al contrario, ci sono super specialisti che sanno fare benissimo una cosa. Pertanto, hanno un'interazione e uno scambio di informazioni molto ben sviluppati tra uffici con diverse specializzazioni. Inoltre, MVRDV è un'azienda internazionale, progetta e costruisce in tutto il mondo, e anche questa è un'esperienza specifica.
- Come è stato organizzato il lavoro in questo caso?
Anton Nadtochy:
- Per prima cosa è stato stilato un programma: due settimane per l'analisi, un mese per lo sviluppo di un concetto, poi ancora un po 'per scuoterlo, presentarlo e così via. Lo schema generale è stato determinato e ulteriormente MVRDV, in qualità di leader del consorzio, ha avviato una controversia tra tutti i partecipanti al processo. Noi e il paesaggista svizzero Anuk Vogel siamo stati coinvolti nella discussione. Nelle fasi successive, la società di ingegneria Arcadis. Di tanto in tanto, gli olandesi ponevano tali domande concettuali, facendole a tutti i partecipanti al processo. Ad esempio: il compito era rendere moderno il parco, di conseguenza la domanda “cos'è la modernità?” È stata discussa a lungo. e "cos'è la modernità per la Russia?"
Alla fine di luglio si è tenuto un seminario congiunto a Rotterdam, in cui sono state scelte le decisioni fondamentali tra una varietà di opzioni.
Nel processo di lavoro, abbiamo costantemente analizzato e tradotto tutte le informazioni di base, partecipato a discussioni collettive e offerto le nostre opzioni, formato un diagramma funzionale, l'intero programma culturale. Abbiamo adattato e collegato le proposte dei nostri colleghi con le specificità del territorio, la mentalità locale, le norme, ecc.
Vera Butko:
- Dobbiamo rendere omaggio alla straordinaria capacità di lavoro e produttività degli olandesi, alla loro cultura dell'espressione grafica e allo scambio di informazioni grafiche.
È stato un ottimo lavoro e siamo contenti sia del processo che del risultato finale. Crediamo che il nostro team congiunto sia riuscito a creare non solo un confortevole spazio per il parco, ma anche a preservare e interpretare le specificità storiche e culturali di questo luogo unico.
