A dicembre abbiamo pubblicato la recensione di Anna Bronovitskaya di tre articoli di Olga Kazakova sull'architettura sovietica all'inizio del disgelo. Uno dei termini principali utilizzati nel testo - "Modernismo sovietico del dopoguerra", ha evocato una risposta critica dello storico e architetto Felix Novikov. Non nascondiamoci da una disputa terminologica: pubblichiamo una nota che critica questo concetto e la risposta di Anna Bronovitskaya.
Felix Novikov
Non eravamo d'accordo così
Nel primo paragrafo della recensione di Anna Bronovitskaya "Tre articoli sul modernismo", pubblicata su archi.ru il 25 dicembre 2014, c'è una riga che mi ha lasciato perplesso e la citerò qui, cambiando il caso della prima parola: "… un fenomeno che abbiamo appena deciso di chiamare modernismo sovietico del dopoguerra." Non è chiaro dal testo seguente quando e con chi sia stato raggiunto questo accordo e quanto sia ampia la cerchia di coloro che lo hanno concordato. Tuttavia, ma parola dopoguerra in questo contesto è assolutamente inaccettabile perché antistorico.
Il primo decennio del dopoguerra dall'anno della vittoria fino alla fine del 1954 fu un periodo sordo stalinista con decisioni sull'opera Great Friendship, il film Big Life, le riviste Zvezda e Leningrado, con il caso dell'avvelenamento dei medici, nell'aria di cui l'emergere del movimento modernista era decisamente impossibile, impensabile. E se ciò accadesse, riceverebbe subito l'etichetta di "cosmopolitismo" e di "ammirazione per l'Occidente" con conseguente sconfitta alla radice. E quando nel 1947 gli studenti dell'Istituto di architettura di Mosca - ufficiali e soldati che avevano visto l'architettura prebellica di Praga, Budapest e Vienna, tornarono ai loro studi, riprodussero le caratteristiche del costruttivismo nei loro progetti di laurea di grattacieli, il loro lavoro è stato valutato "soddisfacente" e l'insegnante principale Leonid Nikolaevich Pavlov è stato licenziato dall'istituto.
Forse sono l'unico testimone superstite dell '"Attivo degli architetti di Mosca sul decreto del Comitato centrale del Partito comunista sindacale (bolscevichi) sull'opera" Grande amicizia "di V. Muradeli e i compiti creativi degli architetti sovietici", tenutasi il 12, 15, 17, 19 marzo 1948. Ero uno studente del quarto anno di vent'anni e ricorderò per sempre l'acutezza di quella discussione. Per chi "fosse d'accordo" consiglio vivamente di leggere la trascrizione di quel bene, pubblicata dalla CA dell'URSS nel 1992 nella copertina blu della "Biblioteca dell'architetto" sotto il titolo "Pagine dimenticate della storia dell'Unione dei Architetti ". Sentirai l'atmosfera del dopoguerra in un ambiente professionale e capirai quanto la mentalità degli architetti e dell'architettura sovietica fosse allora lontana dal modernismo.
L'apogeo dello stile stalinista fu l'architettura di VDNKh nel 1954 e, forse in misura maggiore, il suo padiglione principale di Yuri Shchuko. E solo quattro anni dopo, nel 1958, ne fu eretto un altro: il padiglione sovietico dell'Esposizione Mondiale a Bruxelles di Anatoly Polyansky, che divenne la "prima rondine" del modernismo sovietico. Che contrasto! In questo breve periodo di tempo, Krusciov ha pronunciato un discorso a una riunione di costruttori al Cremlino, un decreto "sull'eliminazione degli eccessi …", il 20 ° congresso del partito, il primo satellite sovietico nello spazio, il mondo si è aperto e si tennero molti concorsi che diedero vita a progetti modernisti.
Quando dico "noi", intendo i miei colleghi, quegli architetti che hanno vissuto, studiato, progettato e costruito ai tempi di Stalin, coloro che sono stati i fondatori del movimento modernista, ricordano lo spirito del "disgelo" in cui è sorto e si è sviluppato. Sebbene ciò sia ancora possibile, la terminologia relativa alla creatività della nostra generazione dovrebbe essere negoziata con noi. Altrimenti, questa volta apparirà nelle discussioni e nelle ricerche, nei "criteri di valutazione di questo periodo" sotto una falsa luce.
Siamo d'accordo: lascia che sia solo il modernismo sovietico. Nessun aggettivo. Questo era il nome della prima mostra del modernismo al MUAR nel 2006 e della mostra a Vienna nel 2012. Dopotutto, c'è il modernismo francese, c'è americano, indiano, senegalese. E cos'altro puoi chiamare nostro? Certo, è sovietico. Che è quello che ho fatto nel 2004, dando inizio all'allestimento della suddetta prima mostra con questo nome. ***
Anna Bronovitskaya
Rispondi a Felix Novikov
Caro Felix Aronovich!
Consentitemi di rispondere alle vostre osservazioni suggerite dalla formulazione della mia nota. In primo luogo, mi scuso per il "noi" erroneamente espansivo, che, in effetti, non copre tutti coloro che avrebbero dovuto prendere parte alla discussione su quale termine generalmente inteso sarà d'ora in poi usato quando si parla di architettura sovietica della fine degli anni '50 - primi anni '80. Voglio sottolineare, tuttavia, che la discussione non è finita, che vengono utilizzate anche opzioni alternative: "architettura post-stalinista", "la versione sovietica dello stile internazionale della seconda metà del XX secolo" e altre. La tua parola pesante, ovviamente, verrà ascoltata.
In secondo luogo, vorrei chiarire le ragioni per cui, nella discussione piuttosto vivace di questo argomento negli ultimi tre anni, è stata la combinazione "modernismo sovietico del dopoguerra" a suonare più spesso. Nel contesto internazionale, come indubbiamente saprai, c'è una divisione abbastanza netta tra il modernismo degli anni '20 e '30 e il dopoguerra: il Modernismo del dopoguerra, alias Mid-Century Modern. Nella tradizione russa, di solito chiamiamo l'architettura dell'avanguardia degli anni '20, anche se parliamo di edifici completamente tradizionali, o, che è ancora meno preciso, ma generalmente comprensibile, costruttivismo. L'architettura sovietica della fine degli anni '50 -'70 ha più in comune con il modernismo internazionale della stessa epoca - o leggermente precedente - che con la tradizione domestica interrotta (anche se non completamente) dell'architettura moderna. Il "dopoguerra" in questo caso serve come indicatore che lo distingue da "anteguerra", parla di appartenenza alla seconda metà del ventesimo secolo, e in nessun modo significa che il modernismo è iniziato subito dopo la fine della guerra, in gli anni che descrivi in modo così vivido. Ora leggo un bel po 'di periodici della fine degli anni Quaranta e, secondo me, era in un periodo ancora più oscuro rispetto alla seconda metà degli anni Trenta, sebbene, fortunatamente, non arrivò a una ripetizione su larga scala del Grande Terrore allora.
Per tutto ciò, personalmente, non ho nulla contro la tua proposta di versione del "modernismo sovietico" - questa è in ogni caso un'etichetta che deve essere decodificata, e due parole sono meglio di tre.
Rispettosamente, Anna Bronovitskaya
