Complesso residenziale in via Selskokhozyaistvennaya
Il progetto della prima fase dello sviluppo del sito lungo Selskokhozyaistvennaya Street è stato presentato al consiglio di architettura. Un concetto promettente per lo sviluppo del territorio prevede la costruzione di un altro complesso simile nelle vicinanze. Progettato da architetti
bureau "APEX" insieme a buromoscow per ordine del noto sviluppatore di Mosca "PIK Group of Companies". I progetti di questo investitore sono già stati presi in considerazione in seno al consiglio dell'arco, anche durante lo studio della questione della modernizzazione della costruzione di alloggi a pannelli industriali. Questa volta non era una casa a pannelli, ma una casa monolitica con una facciata ventilata.
Il complesso è formato da due corpi separati che formano una corte quasi chiusa. Nel cortile, privo di automobili, viene fornito un paesaggio di alta qualità, la sistemazione dei campi per bambini, giochi e sportivi, l'installazione di panchine, case e la piantumazione di grandi alberi. Sotto l'intera area del fabbricato, compreso il cortile, è presente un parcheggio interrato, ma gli ingressi agli ingressi dal cortile si trovano a livello zero, senza scale. I primi piani lungo la strada sono occupati da vetrine e caffè.
La soluzione volumetrico-spaziale si basa su un numero variabile di piani con notevole rialzo verso la strada. Le facciate esterne delle case sono ricoperte da zigzag di bovindi triangolari che si alternano uniformemente a strisce di pavimenti bianchi piatti. Ogni triangolo sporgente sul lato destro è colorato (gli autori hanno proposto 45 diverse tonalità) e bianco a sinistra - se osservi le facciate in movimento, come un passante, cambieranno dolcemente il loro colore da bianco monocromatico a completamente multi -colorato. Ma il tono di base rimane leggero. Le facciate del cortile sono più semplici: una tela bianca uniforme con rare strisce di colore negli architravi delle finestre. Non ci sono balconi.
Anticipando la discussione, Sergei Kuznetsov ha osservato che questo progetto, sebbene non appartenga a uno sviluppo tipico, è ancora una continuazione e uno sviluppo del programma di ammodernamento del DSK, avviato dalla città e dal Comitato di Mosca per l'architettura e la costruzione. Inoltre, questo esempio è da considerarsi molto positivo, tenendo conto di tutti i criteri e requisiti della delibera precedentemente adottata. Il capo architetto di Mosca ha anche promesso che il consiglio di architettura continuerà a monitorare il destino della costruzione di case a pannelli nella capitale, sottoponendo progetti significativi all'esame.
Nonostante un inizio così positivo, gli autori non hanno evitato una serie di domande. I reclami riguardavano principalmente una soluzione compositiva con un forte aumento del numero di piani in una delle parti del complesso. Secondo Sergei Kuznetsov, sebbene lui stesso una volta definisse questa tecnica di successo, ora una tale composizione viene ripetuta in troppi oggetti del cliente, trasformandosi in uno tipico. “Abbiamo visto soluzioni simili nei complessi su Yartsevskaya, Stolbovaya, - ha commentato Sergei Kuznetsov - Tuttavia, la risoluzione adottata parla di evitare un gran numero di ripetizioni. Non mi è chiaro perché il cliente stia ripetendo così insistentemente la stessa tecnica? Il cliente e il progettista non hanno potuto rispondere a questa domanda nel merito, ma hanno promesso di tenere conto dell'osservazione in ulteriori lavori. Andrey Gnezdilov ha obiettato che il progetto stesso è molto difficile e contiene opportunità di variabilità e cambiamento. Ciò, secondo Gnezdilov, potrebbe portare alla replica del progetto in diverse parti della città.
I dubbi del Comune sono stati causati anche dai bovindi, sul piano superiore dei quali possono accumularsi neve e acqua. I progettisti hanno spiegato che la piccola cengia, non superiore a 80 cm, ha una pendenza e la neve non si attarderà. Il rappresentante del cliente ha aggiunto che un campione è stato persino creato e testato in precedenza per diversi mesi. L'esperimento ha dimostrato che il design ripaga. L'idea con i bovindi è stata sostenuta da Vladimir Plotkin, spiegando che nella sua pratica un tale progetto era già stato implementato e non c'erano lamentele sul funzionamento e sull'impermeabilizzazione.
Un altro problema era legato alla sicurezza antincendio. Andrey Gnezdilov ha richiamato l'attenzione sull'assenza di balconi tecnici con uscita di emergenza. Tuttavia, il cliente ha affermato che tale decisione era già stata approvata e l'esame era stato superato. L'osservazione, di cui il consiglio raccomandava con tutti i mezzi di essere presa in considerazione, è stata espressa da Sergei Tchoban, che ha notato che le estremità non finite degli edifici guardavano verso la strada, come un muro di cinta. Secondo Tchoban, non dovrebbero essere lasciati così. Sergey Kuznetsov era d'accordo con il suo collega e proponeva di "rispecchiare" l'ubicazione degli edifici, il che, a suo avviso, avrebbe fornito una composizione più equilibrata e una pianificazione competente.
Tenendo conto di tutti i desideri espressi, hanno deciso di sostenere il progetto.
Complesso del tempio sul campo Khodynskoye
Il lotto assegnato per la costruzione si trova sull'ex pista del Khodynskoye Pole, a pochi passi dalla stazione della metropolitana. Oltre alla nuova chiesa, nella parte orientale del sito con una superficie totale di 0,5 ettari, è prevista la costruzione di un complesso commemorativo in memoria dei piloti collaudatori caduti. Attualmente è presente sul territorio una piccola chiesa in legno. Dietro il tempio in progetto è in costruzione un grande complesso sportivo.
Il progetto del tempio è stato presentato al consiglio dall'omonimo dell'architetto capo Sergey Kuznetsov dell'ufficio di progettazione Project +. Parlando del lavoro svolto, l'autore ha affermato che questa soluzione “risponde alle sfide moderne”, e l'immagine ascetica è “un omaggio alla tradizione bizantina, dove l'interno è la cosa principale”. Il sistema della cupola è copiato da campioni europei; un tale sistema non è mai stato utilizzato prima nella costruzione di chiese russe. Anche la disposizione dell'edificio è, secondo l'architetto, "un po 'fuori dagli schemi". Al piano terra si trovano locali tecnici e di servizio, un refettorio e una saletta con fonte battesimale per battesimi, funerali e cerimonie nuziali. La sala principale per le funzioni religiose si trova al secondo piano. I parrocchiani potranno salire lì tramite le scale della strada o con l'ascensore. Inoltre, l'edificio ospita uffici amministrativi e classi della scuola domenicale.
Il presidente del consiglio architettonico Sergei Kuznetsov non ha potuto partecipare personalmente alla discussione del progetto del tempio, ma ha chiesto ai suoi colleghi di esprimere e registrare le loro decisioni. Lasciati senza un presidente, i membri del consiglio erano dapprima leggermente confusi. La situazione è stata complicata dal fatto emergente che il tempio in questione è già stato quasi completamente costruito.
Nikolai Shumakov, che è stato il primo a parlare, ha detto che, vivendo vicino a Khodynskoye Pole, osservava la costruzione da molto tempo e poteva dire con sicurezza che la struttura e le facciate in mattoni dell'edificio erano state erette. A questo proposito, la domanda sorge involontariamente: perché questo progetto viene portato in discussione? Evgenia Murinets ha spiegato che il consiglio di architettura ha il diritto di adeguare il progetto, che non ha ricevuto l'AGR in tempo, nonostante il fatto che l'oggetto sia in costruzione. Dopo questa spiegazione, Nikolai Shumakov ha criticato la disposizione della chiesa con la disposizione della sala principale al secondo piano: sarà difficile per gli anziani salire lì, e due ascensori per la chiesa, progettati per 800 parrocchiani, chiaramente non lo sono abbastanza. Per quanto riguarda l'aspetto architettonico del tempio, secondo Shumakov, sembra più un "edificio annesso goffamente disegnato", sul quale per qualche motivo apparivano cupole.
Hans Stimmann ha parlato del progetto in modo simile, che è stato prima di tutto sorpreso dal fatto stesso della costruzione di una nuova chiesa: secondo l'architetto, questo processo è stato completato molto tempo fa in Germania. In secondo luogo, la composizione architettonica e urbanistica del progetto sembrava poco chiara a Stimmann: il tempio dovrebbe essere il centro dell'insieme, ma qui appare come “un chiosco di salsicce accanto a un complesso sportivo”."La Casa di Dio dovrebbe creare una competizione moderna per il complesso sportivo", ha spiegato Stimmann. "Lo stadio sarà demolito tra 30 anni e la chiesa rimarrà e racconterà ai discendenti l'architettura del 2016. Sono sconvolto dal fatto che la storia sarà così ". Secondo l'architetto, la combinazione della tipologia di una chiesa ortodossa con elementi di postmodernismo in questo progetto non è del tutto chiara, e anche la pianta con un ingresso al secondo piano è ambigua.
Andrei Gnezdilov ha notato che il piano generale mostrato differisce da quello considerato in precedenza presso l'Istituto del piano generale. Di fronte all'ingresso del tempio, la piazza scomparve, ma apparve una recinzione che separava il territorio del tempio dal campo Khodynskoye. Nelle visualizzazioni presentate, la chiesa si trova in uno spazio libero e aperto, ma a giudicare dal diagramma mostrato, non esiste affatto tale spazio - ha concluso Gnezdilov. Andrei Bokov ha parlato in modo ancora più emotivo, esprimendo un sentimento di rammarico per il fatto che l'Arco Consiglio non sia potuto intervenire in tempo nel processo di progettazione della chiesa. Ora è già stato costruito e, secondo Bokov, la città ha ricevuto un altro "errore di pianificazione urbana e innumerevoli errori architettonici". Tuttavia, secondo Evgenia Murinets, il consiglio di architettura non è da biasimare per quello che è successo. La responsabilità è dello sviluppatore, il quale, non avendo ricevuto l'AGR, ha avviato, di fatto, la costruzione non autorizzata. Ora il consiglio di architettura ha il diritto di fornire eventuali raccomandazioni per la modifica del progetto presentato e lo sviluppatore sarà obbligato a tenerne conto.
Qui, invece, sono intervenuti rappresentanti del cliente, ricordando che il tempio si stava costruendo sulle donazioni dei parrocchiani. Già a gennaio è prevista l'installazione di una cupola centrale ed è ovvio che non vorrebbero alterare radicalmente il progetto. Alexei Vorontsov ha risposto a questa osservazione che l'edificio scredita, prima di tutto, l'architettura della chiesa ortodossa, e quindi una tale costruzione non può essere approvata.
La decisione finale sulla questione presentata non è stata presa a causa dell'assenza di Sergei Kuznetsov. Tutte le raccomandazioni del consiglio sono state registrate a verbale. Evgenia Murinets ha affermato che la decisione verrà presa in base al regolamento di venerdì, tenendo conto di tutte le opinioni e raccomandazioni espresse.
