La cosa più difficile da riassumere è non confondere il grande con l'importante, e ricordarsi di correggere la distorsione della percezione nella prospettiva temporale, che ci suggerisce ingannevolmente che gli eventi recenti sono molto più importanti di quelli che hanno già stato quasi cancellato dalla memoria a causa di nuovi scandali e notizie.
Ristrutturazione
È facile nominare l'evento dell'anno a Mosca quest'anno. Era certamente il programma per il rinnovamento del patrimonio abitativo, i cui discorsi sono iniziati a febbraio. Il programma di demolizione di fatiscenti "edifici a cinque piani" è stato attuato con successo a Mosca sin dai tempi di Luzhsk ed è stato quasi completato con successo, quando si è scoperto improvvisamente che i rimanenti complessi residenziali di cinque piani occupano una vasta area della città, che può essere utilizzato in modo più efficiente. Il grado di comfort delle case a pannelli, senza ascensore e infestate da scarafaggi è stato dichiarato inadeguato alle moderne esigenze di qualità dell'ambiente urbano, e per coltivare non solo gli spazi pubblici, ma anche le abitazioni di massa a Mosca, si è deciso di farlo continuare a sostituire il fondo fatiscente con comodi complessi residenziali, solo su scala più ampia e con una scala senza precedenti non solo per Mosca, ma anche per l'Europa.
L'annuncio dell'inizio del programma di ristrutturazione ha diviso la società e l'officina professionale in ardenti oppositori, non meno ardenti sostenitori e filosofi pratici, pronti ad accettare nuove regole del gioco, rendendosi conto della loro inevitabilità e sperando di trarne almeno qualche beneficio. Le valutazioni variavano da un estremo all'altro: all'inizio dell'anno, il programma è stato criticato per il mancato rispetto dei diritti costituzionali, della legislazione e dei regolamenti russi, della fretta e di molte altre cose abbastanza ragionevoli. Gli architetti non hanno nascosto il loro scetticismo, molti hanno annunciato pubblicamente il loro rifiuto di partecipare al programma.
A metà anno, dopo che sono stati apportati alcuni aggiustamenti ai principi per l'attuazione del programma e si è tenuta una votazione aperta tra i residenti di edifici di cinque piani per includere o escludere le loro case dal programma e un progetto architettonico su larga scala e il concorso di pianificazione urbana per lo sviluppo di concetti è stato lanciato
siti sperimentali per la ristrutturazione del patrimonio abitativo di Mosca, il tono della discussione è passato da critico a costruttivo. Coloro che avrebbero partecipato al concorso hanno discusso del potenziale insito nel programma e quelli che non avrebbero discusso di coloro che partecipavano.
La seconda metà dell'anno ha regalato al programma alcuni momenti drammatici. Il primo è la composizione dei finalisti, tra i quali c'erano diversi recenti avversari del programma. In secondo luogo, sono stati pianificati l'annuncio dei risultati e la presentazione dei progetti dei vincitori
al Forum Culturale di San Pietroburgo, ma non ha avuto luogo. Il governo di Mosca ha preferito seguire nuovamente il percorso democratico e tenere una discussione pubblica dei progetti, e solo allora, tenendo conto della reazione del pubblico dello spettacolo (solo una "Voce" di qualche tipo), determinare i migliori concetti per ogni sito sperimentale. Così la vita architettonica si è arricchita di un altro straordinario formato di interazione tra professionisti e società, e gli autori hanno potuto presentare i loro progetti di isolati urbani ideali in una forma luminosa e intelligibile. I risultati del concorso ei nomi dei vincitori dovrebbero essere annunciati non prima dell'inizio di febbraio del prossimo anno. Secondo le stime più approssimative, abbiamo ancora 15 anni davanti a noi prima dell'attuazione del programma.
Alla ricerca dell'ideale di massa
Quanto è importante non solo per Mosca, ma anche per l'intero paese, il tema dello sviluppo abitativo di massa - può essere immaginato contando il numero di diversi programmi. Su iniziativa del Ministero delle Costruzioni e dell'AHML riformattato, che ha ricevuto poteri quasi illimitati, nel corso del 2017 sono stati presentati diversi progetti nazionali con i nomi eloquenti "Housing and Utilities and the Urban Environment", "Formation of a Comfortable Urban Environment". Cifre sbalorditive: più di 25 miliardi di rubli stanziati per finanziare questi progetti si stanno avvicinando al bilancio annuale di un piccolo stato. Resta da vedere se la tempistica di questi programmi coincida con le elezioni del 2018.
Pianificazione per trovare modelli per diversi tipi di edifici: da quelli bassi a quelli super densi, hanno annunciato il Ministero delle costruzioni e AHML
concorso per l'edilizia abitativa standard e progetti di sviluppo residenziale.
Pietroburgo ha tenuto la sua competizione, una più piccola, per uno scambio con Minsk. È possibile che presto un'ondata di concorsi per il concetto di sviluppo di massa investirà le città del paese, soprattutto perché il prossimo anno è prevista l'approvazione degli standard per lo sviluppo integrato dei territori che sono attualmente in fase di sviluppo da parte di AHML e KB Strelka. ***
Largo ai giovani
L'eredità mentale dell'era sovietica, che ha chiesto di cedere il passo ai giovani su ogni questione importante per il paese, è evidente anche adesso. La serie di concorsi per designer esperti è stata completata da un concorso di un nuovo formato: la biennale dei giovani architetti, dove il curatore Sergei Tchoban ha invitato i partecipanti a ideare un'area in cui vorrebbero vivere. In alcuni punti si è rivelato piuttosto provocatorio, in altri - in modo trimestrale-urbanistico, ma è stata ripetutamente espressa l'intenzione di realizzare progetti e coinvolgere giovani autori nella loro realizzazione.
Pitture mattutine
L'apertura più rumorosa del 2017 -
l'apertura del parco Zaryadye, realizzato secondo il concept vincente del consorzio Diller Scofidio + Renfro, gli autori di High Line Park. Il motto del progetto vincitore era l'idea di "urbanistica naturale" e ora, quando il parco viene costruito e inaugurato, è più o meno chiaro il motivo per cui è così diverso da un parco e perché è inutile criticarlo per esso. L'urbanistica selvaggia dichiarata si incarna in un'enorme attrazione, dove l'architettura futuristica convive con una natura non del tutto naturale.
Non tutti erano contenti: le opinioni sul parco sono ancora estremamente diverse;
alcuni progetti sono distorti; non tutto è stato rivelato in una volta. Nel frattempo, dobbiamo pensare che le emozioni si placheranno, le valutazioni polari del progetto rischiano di essere livellate e impareremo a camminare lungo i sentieri granitici punteggiati senza calpestare la delicata vegetazione. È possibile che gli studenti delle università di architettura studieranno Zaryadye come esempio con la genialità di trovare una via d'uscita da una situazione senza speranza. A meno che è improbabile che i selfie ai margini del "ponte galleggiante" perdano la loro rilevanza. ***
Su altre sponde
La realizzazione del progetto americano - anche se, decisamente, notevolmente aggiustata dalla partecipazione dei colleghi russi - sotto le mura del Cremlino nell'estate del 2017 è stata del tutto inaspettatamente integrata dalla notizia del progetto di un grattacielo di 305 metri di architetti russi "Project Meganom" a New York, Manhattan, al 262 della Fifth Avenue A causa della limitata area edificabile, il grattacielo si è rivelato molto sottile e, per non perdere preziosa superficie utile, lo schema urbanistico è stato qui radicalmente modificato. Invece della posizione standard della scala e del nodo dell'ascensore al centro della torre, viene spostata sulla facciata occidentale, liberando così di la maggior parte del pavimento per appartamenti.
Tappeto rosso e 101 chilometri
Tra i successi internazionali, non si può non notare un'altra splendida installazione di Alexander Brodsky. L'architetto-artista più poetico e filosofico della Russia ha creato l'oggetto nell'ambito del progetto "101 ° chilometro - Più lontano dappertutto", avviato dal centro culturale "Pushkin House" di Londra. Un piccolo padiglione creato da Alexander Brodsky si trova in un giardino pubblico in Bloomsbury Square. Un semplice parallelepipedo con sottili gambe di sostegno ricorda le auto termiche in cui venivano trasportati i prigionieri. Al suo interno ci sono volantini con poesie di Mandelstam, Cvetaeva, Khodasevich, Pasternak, Joseph Brodsky … L'installazione è durata poco meno di un mese.
Quasi contemporaneamente all'installazione londinese nella galleria Moscow Triumph, si è aperta una mostra personale di Alexander Brodsky con opere d'arte e oggetti d'arte degli ultimi anni, la principale delle quali, che ha dato il nome all'intera mostra, è stata
composizione "Tappeto rosso".
Come sempre con Brodsky, le associazioni possibili sono varie e non viene offerta alcuna decodifica univoca. Piuttosto, è motivo di riflessione; di per sé, il livello della poesia è una sorta di trascendentale, extra-architettonico e allo stesso tempo invariabilmente coinvolto, così che ogni opera di Brodsky è forse quella importante e degna di menzione tra gli eventi dell'anno. ***
La carrozza si muoverà …
La scelta del curatore del padiglione russo alla Biennale di Architettura di Venezia sembra essere una sorpresa, o addirittura un motivo di cospirazione per cercare un oligarca o una struttura potente, desiderosa di una positiva auto-presentazione ai Giardini.
A metà novembre, il nuovo commissario del padiglione russo, Semyon Mikhailovsky, ha nominato il tema della sua esposizione: "Stazione Russia", e il duro lavoro
Ha anche assunto personalmente il curatore, anche se di solito questo non viene fatto.
Secondo le informazioni ufficiali, si prevede di creare un'immagine di una stazione ferroviaria con cinque sezioni all'interno del padiglione. Una di queste sezioni sarà un laboratorio di architettura, che integrerà i progetti di stazione sviluppati dallo Studio 44 dall'architetto Nikita Yavein e dall'istituto di Mosca Metrogiprotrans.
Negli ultimi sei dieci anni a Venezia, tranne forse nel 2014, quando lo Strelka Institute for Media, Architecture and Design ha presentato l'esposizione Fair Enough nel padiglione russo, le esposizioni russe non si distinguono per concetti intellettuali, etici o filosofici eccessivamente complessi. Di solito abbiamo la scala e il pathos della performance dalla nostra parte. A quanto pare, anche questa volta, sotto le lanterne del padiglione Shchusev si svolgerà un teatro dell'ambizione. Una speranza è che la partecipazione di Studio 44 e Metrogiprotrans garantisca la qualità dell'architettura esposta. ***
Affari del museo
Dopo la frettolosa partenza di Irina Korobyina dalla carica di direttrice del Museo di architettura di Mosca alla fine del 2016 e l'annuncio di un concorso per il riempimento del posto vacante, l'intera comunità architettonica ha trattenuto il fiato in attesa di una risposta - chi avrebbe il coraggio di candidarsi per la direzione di un museo molto, molto difficile e chi sarebbe scelto dal Ministero della Cultura. Viene nominato il nuovo direttore
Ricercatore senior del Museo Elizaveta Likhacheva, la cui immagine mediatica si è formata principalmente durante la battaglia a favore e contro la Casa Melnikov. Il Ministero ha basato la sua scelta sull'alfabetizzazione e sul realismo del programma di sviluppo del Museo proposto dal nuovo direttore; era uno degli elementi obbligatori della domanda di partecipazione al concorso. La comunità architettonica non era categoricamente soddisfatta di una tale scelta e di una tale spiegazione. Nel marzo 2017 è stata lanciata una campagna di informazione piuttosto feroce chiedendo un riesame di questa nomina. Ma, come spesso accade, la reazione violenta è stata l'esatto opposto della sua durata.
Dopo appena un mese, l'entusiasmo si è placato e sono venute alla ribalta notizie positive sull'apertura tanto attesa dopo la ricostruzione della mitica ala Rovina.
Il progetto, sviluppato dall'ufficio Rozhdestvenka e realizzato principalmente sotto la precedente gestione del Museo di Architettura, è stato aperto da entrambi i direttori, il precedente e l'attuale, che hanno dimostrato un'accentuata neutralità. Il potenziale conflitto e la recente rabbiosa controversia hanno oscurato l'entusiasmo per la qualità e il virtuosismo della ricostruzione. La Rovina ha ricevuto nuovi muri, finestre e porte. La riqualificazione ha permesso di collocare al suo interno diversi padiglioni, un normale guardaroba e le infrastrutture necessarie. E trova anche un posto per un piccolo santuario: l'ufficio di David Sargsyan con un tavolo pieno di infiniti manufatti. Ora può essere visto in tutti i suoi dettagli dietro un enorme vetro di schermo.
Gli architetti dell'ufficio di Rozhdestvenka sotto la guida di Narine Tyutcheva sono riusciti a trasformare una delle sale espositive più popolari tra gli architetti di Mosca, preservandone lo spirito leggermente marginale.
Il lavoro di Rozhdestvenka sul complesso museale continua. Il prossimo a sua volta è l'atrio dell'edificio principale. ***
Giorni feriali competitivi
La pratica del concorso di quest'anno non ha rovinato agli architetti l'opportunità di mettersi alla prova: la scala degli oggetti è cambiata, principalmente
stazioni della metropolitana o interni.
Grandi ordini di sviluppatori per la ricostruzione, complessi residenziali e commerciali, se eseguiti attraverso una procedura competitiva, quindi principalmente attraverso un sistema chiuso, con la partecipazione di team preselezionati.
Sul fronte delle competizioni, la "maglia di leader" è stata forse intercettata da San Pietroburgo per l'originalità e la complessità del compito. All'inizio dell'anno, KGA ha tenuto un concorso per lo sviluppo
Concetti per il miglioramento del territorio del Parco Aleksandrovsky. Tuttavia, anche in un formato chiuso.
Ma l'evento principale nella vita architettonica di San Pietroburgo e la pratica del concorso è iniziato a maggio. Le autorità di San Pietroburgo hanno annunciato un concorso di pianificazione architettonica e urbana per lo sviluppo del concetto di un nuovo complesso museale e espositivo "Difesa e assedio di Leningrado" su Smolny Embankment.
La complessità e il significato del tema del blocco per ogni cittadino di San Pietroburgo hanno reso estremamente tempestoso il processo di discussione dei progetti presentati. Le passioni sono divampate soprattutto dopo che la giuria si è rifiutata di nominare il vincitore nella data programmata - l'8 settembre. Invece, è stato proposto di condurre una votazione popolare online sul sito web della KGA. Ci sono state alcune frodi, ma alla fine sono stati determinati tre leader, di cui la giuria di esperti ha scelto un vincitore: il progetto Studio 44 sotto la guida di Nikita Yavein. Per il team che ha investito molte forze mentali e professionali in questo progetto, vincere il concorso ha significato molto, ma il problema della loro ulteriore partecipazione allo sviluppo e alla realizzazione del progetto sarà risolto all'inizio del prossimo anno, quando il progettista generale di il Museo sarà selezionato sulla base di un bando.
Perdere te stesso
Il tema della conservazione della memoria e del valore della storia può essere continuato, ma in modo tragico. I risultati dell'anno impallidiscono accanto alle notizie sui prossimi atti di vandalismo, vittime di cattiva gestione e mancanza di cultura, e forse di corruzione, che ancora una volta, come ogni anno prima, sono diventati monumenti regolari e oggetti storici, che hanno ancora mantenuto un'elevata comprensione di la qualità della costruzione e dell'architettura del passato., che ora è così gravemente carente, indipendentemente da come il programma nazionale su larga scala o il progetto internazionale di stato vengono implementati dagli sviluppatori e dai politici di oggi.
In mancanza di soldi per il restauro, causa fatiscenza
la stazione fluviale di Tver è crollata. E a Nizhny Novgorod, le ultime strutture rimaste degli ex magazzini portuali di Strelka vengono distrutte. Il massiccio movimento di protezione urbana per la conservazione e la ricostruzione dei magazzini riconosciuti come oggetti identificati del patrimonio culturale, in una delle quali sono state trovate strutture metalliche sopravvissute dai padiglioni dell'Esposizione All-Russa del 1896, sviluppato in modo crescente durante l'anno, e durante questo periodo ci sono stati diversi momenti in cui sembrava che l'eredità dei guardiani potesse vincere. I materiali dell'esame delle strutture furono trasferiti per essere esaminati, ma le autorità cittadine, apparentemente avendo fretta di ripulire il territorio di Strelka e di implementare il miglioramento che si addiceva allo stadio della Coppa del Mondo-18 costruito qui, iniziarono a smantellare gli edifici che non era stato ancora rotto o bruciato.
Non che questa fosse una caratteristica di Tver o Nizhny Novgorod - ti indirizziamo all'elenco delle perdite dell'anno preparato da
movimento "Arhnadzor". ***
Istruzione: crescita dal basso
Chi semplicemente non ha rimproverato il sistema obsoleto di istruzione specializzata. Tuttavia, non si può dire che non ci siano cambiamenti positivi, ma sono principalmente il frutto dell'iniziativa privata di architetti interessati in particolare a dipendenti qualificati e alle dinamiche positive in generale.
Bureau "Meganom" ha lanciato il progetto "Audience", dove si discutono pubblicamente argomenti della professione. "Yauzaproekt" ha creato un progetto online "Yauzashkola" con corsi e un programma incentrato sul lavoro in un ambiente urbano utilizzando i più recenti metodi urbanistici. Kleinewelt Architekten, parallelamente all'insegnamento presso il Moscow Architectural Institute e MARCH, ha lanciato il progetto di ricerca Ideal City, in cui più di dieci giovani architetti hanno seguito una formazione pratica in ufficio e hanno partecipato all'analisi delle città più confortevoli e felici del mondo. Wowhaus recluta regolarmente stage.
Il mezzo anniversario della scuola di architettura MARZO, che quest'anno ha festeggiato il suo quinto anniversario, non è passato inosservato
una mostra di progetti studenteschi e l'uscita di un'impressionante collezione MARZO V. A giudicare dal numero di nuovi corsi e programmi annunciati nel 2018, la scuola non si fermerà qui e intende testare diverse nuove specializzazioni, tra cui: lavorare con il patrimonio storico (a cura di Kleinewelt Architekten), spazi pubblici (a cura di Wowhaus) e BIM (in collaborazione con APEX).
Differenze tra gli standard
Concluderemo la nostra recensione con un racconto sul festival Zodchestvo.
Quest'anno, nonostante le tracce di malattie croniche subite in passato, il festival ha deliziato gli ospiti con un tema non banale: “Qualità adesso. Space and Environment , riportandoci involontariamente al primo argomento della nostra recensione, una nuova struttura spaziale progettata per risolvere il problema di un numero infinito di tablet di progetto, e una raccolta di progetti curatoriali, uno dei quali è stato il nostro
il progetto "Standard of Quality" è una raccolta di oggetti d'arte con un seguito sotto forma di una serie di interviste in cui gli architetti discutono il concetto di qualità e le modalità per ottenerlo.
Un altro evento piuttosto inaspettato è stata la consegna del premio Crystal Daedalus all'ufficio di progettazione Ingmar ASB per
centro sportivo e di intrattenimento e yacht club sull'isola di Bychiy a San Pietroburgo.
Ma il problema principale di "Zodchestvo" rimane irrisolto: come rendere una mostra professionale interessante per la popolazione in generale senza spacciare l'architettura per immobiliare?
A questo, che è nuovo, penseranno i nuovi curatori del festival, selezionati su base competitiva. Vladimir Kuzmin e Vladislav Savinkin, il cui progetto è stato scelto tra altri 26, hanno proposto il tema “Ricontesto. Architettura orientata al futuro”. Ora le loro spalle esperte devono affrontare il compito di continuare lo sviluppo evolutivo dell '"Architettura" o di correre il rischio di intraprendere un percorso più radicale.
Forse l'esempio del festival si rivelerà un degno modello per il Ministero della Cultura nella sua pratica di scegliere i curatori del padiglione russo alla Biennale di Venezia, e il nostro laboratorio di architettura avrà più opportunità di presentare e discutere di più argomenti rilevanti.
