Recentemente, la composizione del Consiglio comunale di San Pietroburgo ha subito una rotazione. Tra i nuovi esperti: Professore del Dipartimento di Storia dell'Arte, St. AL. Stieglitz Margarita Stieglitz, membro del Presidium e del Consiglio della sezione della città di San Pietroburgo di VOOPIiK Mikhail Milchik, rettore dell'Accademia delle arti Semyon Mikhailovsky, architetto Sergey Padalko, Presidente dell'Unione degli architetti di San Pietroburgo Oleg Romanov, ex capo architetto della città Oleg Kharchenko.
Il primo incontro nella rinnovata composizione si è rivelato non solo più emozionante del solito, ma anche multidimensionale: la storia dell'arte ei commenti storico-culturali erano piuttosto rari prima.
Complesso commerciale e di uffici vicino alla stazione della metropolitana "Pionerskaya"
San Pietroburgo, Prospect Ispytateley, edificio 2, edificio 6
Progettista: JSC "LENNIIPROEKT", seminario n. 6
Cliente: LLC "MEGALIT-OKHTA GROUP"
Discusso: aspetto architettonico e urbanistico
Il grattacielo, per lo più occupato da parcheggi, sarà situato all'incrocio tra Bogatyrsky Avenue e Ispytatel Avenue, non lontano dalla stazione della metropolitana Pionerskaya. Il Consiglio Comunale ha valutato per la seconda volta il progetto, nella nuova versione le celle di parcheggio a tre livelli, che l'automobilista doveva raggiungere con l'ascensore, sono state sostituite con le tradizionali rampe fino al 7 ° piano, le celle meccanizzate per le auto degli impiegati sono rimaste sul 8 ° e 9 ° piano.
Il compito principale dell'edificio è chiudere la questione dei parcheggi regolamentari per il complesso residenziale del quartiere Primorsky, che è in costruzione dall'altra parte della strada - ci saranno più di mille posti auto, ovvero 1/5 del numero richiesto. Per evitare che il progetto diventi non redditizio, il cliente aggiunge funzioni: uffici, vendita al dettaglio, palestra. Il resto del progetto è cambiato poco: la maglia della facciata è stata semplificata, l'angolo di accento è stato ulteriormente affilato - “ci si può già radere”, ha commentato l'autore Mikhail Sarri.
Nikita Yavein ha descritto l'architettura di Mikhail Sarri: “Non è mainstream, può infastidire qualcuno, ma è forte, espressiva, memorabile e fortemente individuale - questo non è sufficiente nei nuovi edifici. La nuova casa è la quintessenza di tale architettura. È ben al di sopra del livello medio della città.
Evgeny Gerasimov non era convinto dalle facciate al contrario, poiché è impossibile determinare la funzione dell'edificio da loro. Per quanto riguarda i parcheggi, l'architetto ha citato Vladimir Lenin: "tutto è corretto nella forma, ma in sostanza è una presa in giro", poiché è difficile credere che i residenti del palazzo vicino vorrebbero parcheggiare al settimo piano e poi tornare a casa con le valigie. Cioè, secondo Evgeny Gerasimov, c'è "l'aspettativa che le persone non lo utilizzino, il che significa che il progetto non risolve il problema dell'urbanistica, il cliente non adempie agli obblighi sociali". Oleg Kharchenko ha paragonato l'edificio a un "soldato pompato", intendendo l'eccesso di forma e funzione, e ha anche suggerito che a causa del disagio il parcheggio non sarebbe stato utilizzato, lasciando le auto sui prati e sui vialetti.
Oleg Romanov ha reagito emotivamente alle critiche, definendolo "un attacco apertamente negativo", ha notato l'abilità e l'individualità di Mikhail Sarri e ha ritenuto che l'edificio sarebbe diventato una decorazione del quartiere. Margarita Stieglitz ha notato "una nitidezza, una soluzione all'avanguardia, anche se un po 'frazionata, che sembra una dominante compositiva su una scansione".
Vladimir Grigoriev ha spiegato perché ha nuovamente sollevato il progetto per discutere: “Mi sembrava che avessimo una possibilità - dopotutto, questo è un grande edificio pubblico in un nodo importante, ce ne sono solo pochi in costruzione. Con un volume così sofisticato, una tecnica era sufficiente per la facciata: allora ci sarebbero stati integrità e interesse spaziale.
Maggiori informazioni sul progetto ->
Hotel presso lo Yacht Bridge
San Pietroburgo, prospettiva Primorsky, sezione 83
Progettista: A. Len Architectural Bureau
Cliente: LLC "PLG"
Discusso: aspetto architettonico e urbanistico
L'hotel è stato considerato per la terza volta, i suoi problemi principali erano le dimensioni, la somiglianza con un complesso residenziale in assenza di infrastrutture e soluzioni di facciata. Un altro conflitto è sociale. L'hotel occuperà un'area verde dell'argine, situata di fronte alle finestre del complesso a molti piani "Golden Harbour", che, ovviamente, non è soddisfatto dei suoi residenti.
"A. Len", previo accordo con il cliente, riduce l'altezza a 40 metri con i 56 consentiti, rimuove completamente i terrazzi, ma mantiene i parametri generali: alla fine si è scoperto che il progetto è solo per metà un hotel e l'altra metà è dedicata alle funzioni pubbliche e ai percorsi pedonali aperti ai cittadini … Le facciate sono diventate completamente bianche, con questa altezza gli architetti hanno deciso di non differenziarle con il colore. Sergei Oreshkin ha affermato che metà delle camere dell'hotel sono già state riservate ai dipendenti del vicino complesso della società IT JetBrains.
Il recensore Nikita Yavein ha accolto con favore il calo di altezza, grazie al quale sono comparsi gli edifici a più livelli. Oleg Kharchenko si è congratulato con tutti per il risultato del lavoro del Consiglio comunale: un progetto del genere non causerà fastidio, perché è stato approvato. Semyon Mikhailovsky ha definito l'hotel "una cosa molto piacevole" e lo ha premiato con una manciata di epiteti: normale, sobrio, europeo, elegante, funzionale, pulito, privo di stupidità. Mikhail Mamoshin ha osservato che il lavoro include un "metodo per raggiungere l'acqua" e ha esortato a renderlo popolare in ogni modo possibile.
Evgeny Gerasimov è rimasto scettico, osservando che, indipendentemente dalla professionalità degli architetti, questo è ancora un edificio velato a più sezioni, poiché vengono affittati diversi piani, ma l'economia rimane la stessa - questo non accade, il ritorno sull'investimento di l'albergo è molto lungo”, e si legge anche la lettera al gruppo di iniziativa, i cui autori chiedono di non consentire nessuna costruzione, poiché già tutto è sfavorevole alle infrastrutture sociali del quartiere.
-
Image 
zoom 1/5 Aspetto architettonico e urbanistico dell'hotel. Opzione 11-7 piani © A. Len Architectural Bureau
-
zoom 2/5 Aspetto architettonico e urbanistico dell'hotel. Opzione 11-7 piani © A. Len Architectural Bureau
-
zoom 3/5 Aspetto architettonico e urbanistico dell'hotel. Opzione 11-7 piani © A. Len Architectural Bureau
-
zoom 4/5 Aspetto architettonico e urbanistico dell'hotel. Opzione 11-7 piani © A. Len Architectural Bureau
-
zoom 5/5 Aspetto architettonico e urbanistico dell'hotel. Opzione 11-7 piani © A. Len Architectural Bureau
Vladimir Grigoriev ha concluso inaspettatamente: “L'architettura è un passo avanti, una soluzione elegante, cosa dire lì. Ma resta la sensazione che stiamo commettendo un errore. Sarebbe bello mettere un paio di torri qui, dato che ci sono edifici di 75 piani nelle vicinanze, in modo che ci sia uno spazio libero permeabile lavato dai venti . E ha invitato il capo del KGIOP, Sergey Makarov, a discutere la possibilità di aumentare la regolazione dell'altitudine in questo luogo a 85 metri, e il consiglio comunale a pensare: quale altezza è necessaria per il luogo per ottenere un suono urbanistico?
Maggiori informazioni sul progetto ->
Casa sulla Zastavskaya
San Pietroburgo, via Zastavskaya, edificio 30, lettera A, Progettista: Yusupov Architectural Workshop
Cliente: LLC "EUROSTROY"
Discusso: aspetto architettonico e urbanistico
Anche la casa, influenzando le prospettive di Moskovsky Prospekt, è stata rivisitata. La sua altezza è scesa a 31 metri con i 40 consentiti, cioè a 8 piani invece di 9-10, gli ultimi due piani sono stati realizzati in vetro, e il materiale di rivestimento principale era mattoni e pannelli di ceramica. Non è stato possibile cambiare la configurazione del "giocatore di pistola", come lo chiamava Vladimir Grigoriev: secondo gli autori, questa è l'unica soluzione possibile visti i TEP e le norme.
-
zoom 1/4 Edificio residenziale sulla Zastavskaya © Yusupov Architectural Workshop
-
zoom 2/4 Edificio residenziale sulla Zastavskaya © Yusupov Architectural Workshop
-
zoom 3/4 Edificio residenziale sulla Zastavskaya © Yusupov Architectural Workshop
-
zoom 4/4 Edificio residenziale sulla Zastavskaya © Yusupov Architectural Workshop
Vladimir Avrutin ha insistito sul fatto che l'altezza massima per lo Street Screensaver è ancora di 22 metri. Sergei Oreshkin mancava di dettagli e suggerì di spostare ancora di più il "delicato" pavimento di vetro. Oleg Kharchenko ha proposto "di continuare la lotta collettiva per abbassare l'altezza dell'edificio a scapito dei pavimenti in vetro", e ha definito la facciata cattiva: "caotica, poco interessante, brutta e incomprensibile". Evgeny Gerasimov ha suggerito che l'indistinzione della casa è preservata dal suo "carattere di mezza linea, peninsulare". Anatoly Stolyarchuk ha visto il problema principale nel volume tutto vetro, la cui trasparenza è più adatta per un edificio per uffici. Semyon Mikhailovsky ha definito la "cassa di vetro" "cinismo raro" e non ha lesinato affatto sulle critiche: "un progetto senza arte", "cose semplici", "non dà sviluppo al futuro" e, infine, "ignorando l'architettura come professione."
Vladimir Grigoriev è d'accordo con la maggioranza: “È troppo presto per finire questo lavoro, sono confuso dalla schiettezza dei cliché. Tutto questo era ovunque, in modi diversi e in diverse combinazioni. Ma sicuramente non ha funzionato qui. La soluzione del vetro è inaccettabile per le prospettive di Moskovsky Prospekt e sarebbe controverso accettare questo progetto come codice di progettazione per il successivo sviluppo dell'area.
Maggiori informazioni sul progetto ->
Peter I che salva gli annegati vicino a Lakhta
Team di autori: architetto Mikhail Mamoshin, scultore Stepan Mokrousov-Guglielmi, ideologo del progetto Alexey Kravchenko, architetto Diana Lisitsa
Promotore: Gazprom Social Initiatives Support Fund
Discusso: progetto preliminare
La scultura ha tradizionalmente causato un dibattito più acceso.
Mikhail Mamoshin ha parlato del complesso background del progetto. In una piccola area all'ingresso del territorio del "Lakhta Center" si prevede di demolire un giardino pubblico ed erigere un monumento: una copia della scultura di Leopold Bernshtam, che raffigura Pietro I che salva i pescatori. Dopo questo evento, l'imperatore, secondo la leggenda, si ammalò e morì, ma il monumento fu distrutto nel 1918 come anti-artistico. Il vecchio monumento sorgeva sull'argine Admiralteyskaya, ma si è deciso di restaurarlo "sul luogo degli eventi".
-
zoom 1/4 Progetto di un monumento a Pietro I, per salvare gli annegati vicino a Lakhta. Prima opzione Team di autori: Mikhail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
-
zoom 2/4 Progetto di un monumento a Pietro I per salvare gli annegati vicino a Lakhta Autori: Mikhail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
-
zoom 3/4 Progetto di un monumento a Pietro I, per salvare gli annegati vicino a Lakhta Autori: Mikhail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
-
zoom 4/4 Progetto di un monumento a Pietro I, salvataggio degli annegati vicino a Lakhta Autori: Mikhail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
Una copia, come si è scoperto, la parola non è del tutto appropriata - lo scultore Stepan Mokrousov-Guglielmi, che si è unito al consiglio comunale da una passeggiata, ha detto che "le mani e le facce che spuntavano dalle onde sono state sostituite con una gustosa vela", dal momento che il cliente desiderava "dare a Peter uno sguardo positivo - Peter sta salvando la Russia Peter salva l'annegamento, non ci sono annegati lì, solo i salvati". Anche le dimensioni del monumento e del piedistallo sono aumentate per una migliore percezione. Il monumento affronterà l'autostrada Primorskoe e San Pietroburgo, alle sue spalle sarà chiuso da una "tenda" verde. Secondo Mikhail Mamoshin, gli autori del progetto "cercavano nuovi significati", così apparve una simbolica linea orizzontale, che segnava il livello dell'acqua dell'alluvione del 1824, così come l '"occhio che tutto vede" nel disegno paesaggistico guardando la piazza dalle finestre del Lakhta Center.
Tutte le domande riguardanti l'accessibilità del parco, l'ubicazione del monumento e la sua illuminazione svanirono prima della discussione sul significato dell'intera impresa. Semyon Mikhailovsky ha espresso la sua posizione attraverso domande: “Come hai fatto a strapparti le mani e le facce al monumento di Berstamov? Perché non ripristinare com'era? Cosa è stato imbarazzante? Volevi fare di meglio? Dare una nuova colorazione ideologica? Occhio che tutto vede: accenno alla Massoneria di Pietro?"
Nikita Yavein ha suggerito che "rimuovere pezzi da una scultura è come mettere David in mutandine". Vladimir Grigoriev ha continuato: "Nel tempo, Sansone inizierà ad accarezzare la testa del leone". Evgeny Gerasimov aveva le sue allusioni: troppo sangue nel dipinto "Ivan il Terribile che uccide suo figlio", troppo poche pesche di Serov e l'abito della Gioconda non è abbastanza profondo.
Felix Buyanov ha suggerito che, data la scala del Lakhta Center, sarebbe stato più appropriato installare pennoni, con cui Vladimir Linov era d'accordo: sarebbe stato difficile per gli spettatori principali - automobilisti veloci vedere i dettagli della scultura, un mobile o una stalla nello spirito di Alexander Calder sembrava molto meglio. Oleg Kharchenko ha sostenuto questa idea: nel parco dovrebbe apparire qualcosa di moderno e corrispondente allo spirito del luogo.
Vladimir Grigoriev ha riassunto: se fai una copia, allora deve essere letterale, ma una nuova scultura in questo luogo potrebbe diventare un evento per la città.
Segno commemorativo a Dmitry Ustinov
Il team di autori: lo scultore Vladimir Kurochkin, l'architetto Viktor Kurochkin, il designer Ulyana Voiko
Promotore: sezione regionale della Russian Military Historical Society a San Pietroburgo e nella regione di Leningrado
Discusso: progetto preliminare
Il monumento dovrebbe essere installato in un giardino pubblico senza nome vicino alla stazione della metropolitana Rybatskoye. Gli scultori hanno ritratto il futuro maresciallo dell'URSS da giovane, come era durante la sua vita a Leningrado, lo sfondo è una scia di scie di condensazione di un razzo, che simboleggia i risultati futuri.
-
zoom 1/3 Segno memorabile per Dmitry Ustinov Autori: scultore Vladimir Kurochkin, architetto Viktor Kurochkin, designer Ulyana Voiko
-
zoom 2/3 Segno memorabile per Dmitry Ustinov Autori: scultore Vladimir Kurochkin, architetto Viktor Kurochkin, designer Ulyana Voiko
-
zoom 3/3 Segno memorabile per Dmitry Ustinov Autori: scultore Vladimir Kurochkin, architetto Viktor Kurochkin, designer Ulyana Voiko
Nikita Yavein ha osservato che "nella sua giovinezza Ustinov è diventato famoso per il trasferimento di fabbriche, e i missili sono stati successivamente, quando aveva 40-50 anni", una tale discrepanza non può essere ignorata, poiché molti lo percepiranno come un errore storico. Pertanto, "i raccordi dovrebbero collegarlo con un altro periodo".
Molti esperti hanno anche notato carenze artistiche: gli elementi non si adattano a una singola composizione, gli attributi giocattolo di un razzo non si adattano a una figura realistica, una scultura classica con un piedistallo d'avanguardia.
Vladimir Grigoriev era interessato alla direzione del movimento del razzo: “La sensazione che un giovane con un cappotto aperto stia camminando da qualche parte e all'improvviso i razzi stanno sbattendo, le sue braccia sono divorziate, confusione nella posa. Sono per il tuo monumento, questo è il lavoro di prima classe. Se è senza un razzo. E con un razzo - un completo disastro. Ideologico, è come aggiungere benzina sul fuoco. Monumento all'Unione Sovietica, che lancia razzi senza guardare affatto.
