Al momento, al primo piano della Central House of Artists, sono esposte ventiquattro opere di giovani architetti, selezionati dal curatore del programma 'Next' di Arch Moscow, Bart Goldhorn. Allo stesso tempo, ventiquattro autori sono seduti al terzo piano della Central House of Artists e in compagnia di computer, cavalletti e una macchina da caffè, catturano per la coda bellissime idee architettoniche. Domani la giuria selezionerà i migliori quattro tra i lavori realizzati proprio in mostra: i loro autori andranno a Rotterdam per presentarsi alla giuria internazionale. La giuria sceglierà uno su quattro - riceverà una carta personale al prossimo "Arch Moscow".
Mentre la mostra è aperta e i giovani architetti sono impegnati, abbiamo chiesto a Bart Goldhorn, curatore del programma 'Next', di mostrarci le opere che personalmente gli sono piaciute. Quelle che il curatore aveva in mente riferendosi agli ingegnosi progetti inviati al concorso Nuovi Nomi. Di seguito cercherò di trasmettere la conversazione che ha avuto luogo, oltre a mostrare e descrivere brevemente quei progetti che il curatore ha notato. Ce n'erano sei in totale.
Archi.ru:
Quindi, pensi davvero che tra i lavori dei giovani architetti selezionati per partecipare al programma "New Names" ce ne siano quelli geniali?
Bart Golhorn:
Non tutti, ovviamente. Ce ne sono solo di buoni. Ce ne sono di brillanti. Raramente trovati, ma lo sono.
[Nikita Asadov, Mosca. Grattacieli. Disegnato con un pennarello, uno per pagina. Ogni "grattacielo" è costituito da una base, un rettangolo verticale progettato per indicare il suo grattacielo e un dettaglio caratteristico. Il primo è un "grattacielo con un ingresso frontale", cioè con un portico, poi - "con una torretta" (simile a un razzo giocattolo sul tetto), con una scala antincendio, con un attico, con un seminterrato, con garage, ecc. Tutti insieme parodiano i principali complessi di Mosca, architetti, costruttori, residenti o la vita in generale.]
Bart Golhorn:
Mi piace molto questo pezzo di Nikita Asadov. È artistico e rilevante allo stesso tempo. Il significato è colto in modo molto preciso. Super cosa. Per inciso, l'ho vista per la prima volta qui alla mostra.
Archi.ru:
Nikita lo ha mandato al concorso?
Bart Golhorn:
Ho chiesto di inviare i lavori migliori e persone selezionate, che potevano esporre quello che volevano. Qualcuno ha messo su la stessa cosa che hanno mandato al concorso, qualcuno ha mostrato un altro progetto. Gli autori stessi hanno deciso cosa mostrare loro.
Archi.ru:
Cos'altro ti piace particolarmente della mostra?
[Rustam Kerimov e Natalia Zaichenko. Ufficio "A-GA", Mosca. Edificio residenziale "Patriot" per un piccolo ostello familiare di 300 mq. per i militari, regione di Mosca
Edificio in mattoni rossi con balconi triangolari. I balconi lungo la fila sono bianchi e blu, tutti insieme: rosso-blu-bianco, che formano i colori della bandiera russa]
Bart Golhorn:
Mi piace la semplicità qui. Edificio molto povero, nessun budget. Gli autori hanno trovato una via d'uscita intelligente dalla situazione: hanno preso la vernice, l'hanno dipinta secondo lo scopo nei colori della bandiera. Anche questa è architettura! È importante capire che l'architettura non è sempre una decisione costosa e difficile, a volte la quota di maestria nell'approccio a un edificio può cambiare molto anche con un budget minimo.
Con prestazioni, tuttavia, peggiori … Il colore blu su un mattone di silicato è in qualche modo difficile da leggere.
[Sasha Filimonov, Olga Filimonova. Capitano Holland. Installazione architettonica e artistica nella zona del porto di Heijplaat. Rotterdam. Olanda. Progetto vincitore del concorso internazionale Folly Dock IFCR Euromast Prize. Primo premio per l'originalità.
La torre triangolare dovrebbe funzionare come una torre dell'acqua. Sopra - una barca, un simbolo di salvezza. Un po 'più in basso è il segno di zero (la torre dovrebbe essere installata in Olanda, dove il livello del suolo è al di sotto del livello dell'oceano). In fondo si trova il “padiglione dell'acqua”, una stanza arredata tradizionalmente in una sezione, lungo le cui pareti l'acqua scorre costantemente. Intimità, allagata da un'alluvione. L'acqua è fornita da un serbatoio in cima alla torre]
Bart Golhorn:
Questo progetto ha vinto un concorso in Olanda e sono riusciti persino a costruirlo in Danimarca. C'era un layout di esso al festival. Credo che rifletta brillantemente le idee della scuola Samara di Malakhov. Quelli. questa cosa è geniale nel contesto.
Questo è qualcosa di diverso da Nikita Asadov, che è da solo. Sebbene ci sia qualcosa di giapponese in lui e una sorta di connessione con Brodsky, sebbene non diretta, dal momento che non ha studiato con Brodsky.
[Evgeny Zhabreev, Tyumen. Progetto per il concorso "Casa autonoma". L'autore definisce il suo progetto “uno spazio universale a uso misto”. Questo è uno spazio molto laconico, racchiuso in un semplice guscio di cemento con un profilo tradizionale di pareti e un tetto a due falde. Le facciate terminali sono interamente vetrate e trasparenti, le facciate laterali, invece, sono sorde, prive di finestre. Sembra una grande tenda di cemento. L'alimentazione elettrica è integrata nel pavimento, gli apparecchi possono essere collegati dal pavimento in luoghi diversi. Non ci sono tramezzi, i mobili possono essere disposti secondo necessità, se necessario. È tipico che l'auto entri anche in casa, quindi può sembrare che una persona viva in un garage. La sensazione principale, oltre all'enfatizzato laconicismo della situazione, è che l'autore giochi sull'immagine ben nota della Siberia come luogo molto duro, oltre che sulla sensazione di sicurezza e insicurezza: o la casa è un bunker, o non ce n'è affatto e la persona è aperta a tutti i venti.]
Bart Golhorn:
Abbiamo ricevuto questo progetto per il concorso Casa autonoma e, secondo me, è assolutamente meraviglioso, semplicemente fantastico. Ha un concetto forte, anche di ricerca in una certa misura. Tutto è fondamentalmente pensato.
Archi.ru:
Tuttavia, non ha vinto il concorso Dom-autonomo?
Bart Golhorn:
Non. Il vincitore è stato scelto da Norman Foster, e ha scelto un progetto, a mio avviso, piuttosto debole. È vero, il progetto vincitore esprime probabilmente un'idea semplice meglio di altre: come realizzare cottage estivi che non rovinino il paesaggio. Dugout - davvero non rovina il paesaggio. Una scelta pragmatica, ma il suo pensiero, capisco il suo pensiero.
[Elena Deshinova, Dmitry Goldberg. San Pietroburgo. Interazione.
Secondo gli autori, questo è "un tentativo di credere nella possibilità di trovare una persona che parli la stessa lingua con te …" e "un tentativo di valutare il tuo rapporto con la società".
L'azione che trasforma il progetto in un happening consiste nel fatto che due partecipanti si mettono sulla testa costruzioni di cartone con una fessura visiva stretta e diversamente ruotata e cercano senza successo di vedersi attraverso queste fessure. Un'illustrazione abbastanza riuscita di come la ristrettezza della visione del mondo renda difficile capire un'altra persona.]
Archi.ru:
È più un Happening che un'architettura …
Bart Golhorn:
Qui mi piace che le persone cerchino di comunicare, di spiegare qualcosa. Qui l'architettura è presentata come un processo, non solo come un'immagine.
Questo progetto è vivo, nuovo, inaspettato. Ha il suo genio.
Archi.ru:
Non pensi che assomigli un po 'ai nostri ultimi portafogli, quello che hanno fatto Art-Bla e gli altri?
Bart Golhorn:
Forse sì. Ci sono buone tradizioni in Russia.
Penso che sia questione di avere un inizio, una sorta di talento e un debole per quel genere di cose. Se questo inizio è presente in una persona, in seguito, lavorando con oggetti reali, lo trasferirà anche lì. E se non esiste un tale inizio, la pratica impone all'architetto le sue banalità e le sue strutture in modo rapido e persistente.
Anche se bisogna ammettere che questo trasferimento non sempre avviene. A volte le persone che fanno buone cose concettuali rivolgendosi alla pratica perdono questa capacità. Come Dealer e Scorfidio: mi piacciono molto le loro cose concettuali, ma se guardi cosa stanno costruendo, dove sono queste idee, dove sono andate?
Archi.ru:
Devo capire che hai scelto i concorrenti in base al principio di concettualità? O se non usi questa parola, che a molti non piace: ricchezza semantica, presenza di un certo messaggio?
Bart Golhorn:
Sì, questa è la mia opinione, forse la mia posizione personale.
Ma qui non ci sono opere di genio, ma semplicemente eseguite magistralmente.
[ad esempio, guardiamo lo stand di Yana Tsebruk (co-autori Olga Nesvetailo, Oleg Tkachuk, Victor Tsebruk. San Pietroburgo. Lo stand presenta i progetti presentati al concorso internazionale di idee Koivusaari. Koivusaari Island è un nuovo distretto di Helsinki all'ingresso ovest della capitale. Presso lo stand - diversi studi plastici sul tema dell'architettura ornamentale non lineare europea, richiamano le immagini di più "stelle" occidentali contemporaneamente.]
Bart Golhorn:
Non hanno un approccio completamente nuovo all'architettura, ma i loro autori sviluppano magistralmente una certa direzione. Ho prestato attenzione anche a questa qualità, è importante anche per me.
Ma per me, ovviamente, è più importante e interessante quello che dirà la giuria.
