La prima metà di dicembre difficilmente può essere definita fruttuosa in termini di eventi architettonici: tutte le feste, i premi e le mostre di alto profilo si sono concluse con l'autunno. Ma nel campo dell'urbanistica e della tutela del patrimonio storico e culturale, la vita in questo periodo, al contrario, era in pieno svolgimento. Le principali passioni sono divampate attorno al documento di pianificazione urbana più discusso e, forse, il più controverso di quest'anno: il Piano generale aggiornato per lo sviluppo di Mosca fino al 2025. I commenti ragionati degli esperti e le numerose proteste del pubblico alla fine non hanno aiutato a correggerlo: a fine novembre il sindaco della capitale ha deciso di non ascoltare né l'uno né l'altro e ha firmato un decreto di approvazione del Piano Generale. E il 2 dicembre questo documento è stato adottato in prima lettura dalla Duma della città di Mosca, come riportato dal quotidiano Kommersant.
Il movimento pubblico "Arkhnadzor" non ha tardato a reagire a questo evento. Il suo consiglio di coordinamento ha pubblicato una lettera aperta al Procuratore generale della Russia, in cui ha sottolineato direttamente che il nuovo piano generale viola l'attuale legge sui monumenti, e, in particolare, la mancanza di coordinamento del documento con il Ministero della Cultura di la Federazione Russa e VOOPIIK (Società tutta russa per la protezione dei monumenti storici e culturali) … E sul quotidiano "Izvestia" uno degli attivisti di "Arkhnadzor", un noto esperto di architettura Rustam Rakhmatullin ha scritto un articolo "Il piano generale è andato alla demolizione", in cui ha analizzato in dettaglio lo schema del cosiddetto. zone di stabilizzazione e riorganizzazione nel distretto amministrativo centrale e sono giunti alle conclusioni più deludenti che i siti storici più preziosi - parte di Pyatnitskaya Street, complessi di condomini lungo Bolshaya Dmitrovka e Petrovka e molti altri - saranno sotto attacco nelle immediate vicinanze futuro.
Il tema scandaloso della liquidazione di monumenti e oggetti iconici è stato continuato dall'ordine del governo della Federazione Russa sulla demolizione dell'edificio della Casa centrale degli artisti su Krymsky Val. Ricordiamo che il conflitto intorno alla possibile ricostruzione del Parco delle Arti e la costruzione di un nuovo edificio della Galleria Tretyakov ha raggiunto il suo culmine lo scorso autunno, quando Inteko ha presentato inaspettatamente un progetto futuristico di un complesso multifunzionale chiamato Orange, sviluppato dallo stesso Norman Foster. Alla fine del 2008, la Camera pubblica della Federazione Russa ha discusso in modo speciale la "questione della Casa centrale degli artisti" e il capo architetto di Mosca, Alexander Kuzmin, ha annunciato al pubblico che il progetto, su richiesta dei residenti, aveva perso la sua parte a più piani ed era notevolmente ridotta in termini di dimensioni. I difensori della Central House of Artists, guidata dal suo direttore Vasily Bychkov, hanno deciso che la questione della comparsa del "frutto sfacciato" sul pozzo della Crimea è esaurita, se non a causa dell'attenzione delle autorità all'opinione dei cittadini., quindi almeno a causa della crisi economica. E il 5 dicembre, Kommersant era davanti a tutti con la notizia che Vladimir Putin ha firmato un ordine per demolire la Casa degli artisti e trasferire il territorio al governo di Mosca per una nuova costruzione. Pertanto, l'ufficio del sindaco ha ricevuto il permesso ufficiale per iniziare a cercare un investitore e, secondo Grigory Revzin, potrebbe essere la stessa società Inteko e il progetto: Orange. Non è un caso, scrive Revzin, che il giorno in cui l'ordine è stato firmato, il sindaco ha incontrato Lord Foster in un incontro su un altro ambizioso progetto: la ricostruzione del Museo di Belle Arti Pushkin. Sergei Khachaturov nel quotidiano "Vremya novostei" nota con amarezza il completo disprezzo delle autorità per l'opinione pubblica in questa storia.
Intanto, il citato progetto per la ricostruzione del Museo di Belle Arti Pushkin, che la direttrice del museo Irina Antonova ha ricordato con tutta determinazione nella sua conferenza stampa di novembre, non è stato ancora presentato al pubblico né nella versione definitiva né in alcun altro modo, anche se questo è già stato promesso più di una volta … Grigory Revzin ha informazioni che il 28 novembre si è tenuta una riunione a porte chiuse del Consiglio per la ricostruzione del Museo Pushkin con la partecipazione del sindaco, Lord Foster e altre parti interessate, i cui risultati non sono stati divulgati, sebbene si parli su un cambiamento significativo nel progetto. Un po 'di luce sul progetto getta una recente intervista con il capo di "Mosproekt-5" Sergei Tkachenko all'agenzia "Interfax". Ricordiamo che il tandem di Mosproekt-5 e Foster + Partners ha vinto la gara dello scorso anno per la ricostruzione del museo e, come ora promette Sergei Tkachenko, il progetto della prima fase sarà sottoposto all'esame entro aprile 2010.
Forse non ci sarà alcuna discussione pubblica del progetto. Almeno, questo è esattamente quello che è successo con un altro progetto scandaloso: la ricostruzione di Pushkinskaya Square, che a metà novembre è stata segretamente approvata dal sindaco della capitale in una versione sconosciuta, aggirando udienze, consigli pubblici e di esperti. Il 6 dicembre, presso il monumento a Griboedov su Chistye Prudy, si è svolta una manifestazione di pubblico indignato in relazione a questa notizia, le cui informazioni sono trapelate solo a Novaya Gazeta.
Triste notizie arrivarono da San Pietroburgo, dove la casa di Rogov fu esclusa dalla lista degli oggetti appena identificati, intorno ai quali un tempo non furono rotte meno copie. Così, è stato firmato un verdetto tollerabile per la casa che era stata portata al livello di incidenti - lo racconta Fontanka in dettaglio.
A Mosca, intanto, il tasso di incidenti di una casa storica in Petrovka 26, edificio 3 ha provocato la morte di un operaio morto sotto il muro crollato. L'editorialista di Gazeta Konstantin Mikhailov non esclude che questa storia, ripetendo il famigerato crollo di Sadovniki nell'estate del 2009, che ha comportato la demolizione di un intero isolato, possa anche giovare a qualcuno.
Nel blocco di notizie sui beni architettonici, che, secondo la tradizione, sono dedicati ad almeno la metà di tutte le pubblicazioni sul tema dell'urbanistica e dell'architettura, questo mese si è registrato un certo equilibrio tra le perdite e le gesta dei difensori dell'antichità. Così, Konstantin Mikhailov scrive su Gazeta della presentazione del terzo rapporto MAPS con un invito a salvare gli edifici storici di Samara. Puoi leggere i guai di Samara attraverso gli occhi di colleghi stranieri su The Guardian. E "Arhnadzor" ha trascorso una serata in onore dell'apertura del loro club nella Biblioteca-Sala di lettura intitolata È. Turgenev e ha pubblicato un breve rapporto su questo evento sul suo sito web.
Anche le autorità di Mosca sono state soddisfatte del restauro: il famoso gruppo scultoreo "Worker and Kolkhoz Woman" è tornato al suo luogo storico - all'ingresso dell'All-Russian Exhibition Center, da dove è stato rimosso per riparazioni nel 2003. Articoli su questo argomento sono apparsi in molte pubblicazioni, ad esempio, in Vremya Novostey. Secondo Gazeta, la ricostruzione del monumento è costata alla città quasi tre miliardi di rubli. È anche curioso che il lavoro sia stato svolto dalla società controllata CJSC Inteko. Non tutti gli sviluppatori, tuttavia, stanno andando bene - MIRAX GROUP all'inizio di dicembre ha annunciato la sua intenzione di tagliare letteralmente i costi: tagliare 30 piani dalla seconda torre del complesso commerciale a molti piani della Federazione, riducendoli a 64. Un articolo su questo in Izvestia.
Eppure una celebre scultura, che dopo 6 anni di restauro è finalmente tornata in città in tutto il suo splendore, chiaramente non basta a prevalere su tutte le notizie negative e inquietanti di inizio dicembre. E se nel destino della Casa centrale degli artisti e del Museo Pushkin. Pushkin, i cambiamenti in meglio sono ancora possibili, quindi non c'è dubbio che il nuovo Piano generale di Mosca, nonostante le numerose carenze, sarà comunque adottato nella sua forma attuale. Se questo documento non entrerà in vigore il 1 ° gennaio 2010, qualsiasi nuova costruzione in città diventerà automaticamente illegale ed è improbabile che il complesso edilizio di Mosca consenta un simile disastro.
