Martedì 6 aprile si è saputo che la carica di direttore del Museo di Architettura. A. V. Shchuseva ha nominato il capo del Centro per l'architettura contemporanea (C: SA) Irina Korobina. Va ricordato che dopo la morte di David Sargsyan, la carica di direttore del museo è rimasta vacante per tre mesi. Brevemente sulla preistoria della nomina del nuovo direttore del MUAR, ha detto il quotidiano Kommersant, ci sono anche i commenti della capo curatrice del museo Irina Sedova, presidente dell'Unione degli architetti della Russia Andrei Bokov e del vice ministro della Cultura Pavel Khoroshilov. La conclusione generale è che "le risposte alla nomina di Irina Korobyina sono piuttosto positive". Alla fine della settimana, il nuovo direttore del museo ha rilasciato un'intervista dettagliata al quotidiano Vremya Novostey, in cui ha parlato dei suoi primi passi nel suo nuovo incarico.
In particolare, tra i prossimi eventi, Irina Korobyina ha nominato mostre degli architetti Rafael Vignoli e Rem Koolhaas, anniversari dei classici del modernismo sovietico e il leggendario direttore del Museo di architettura Viktor Baldin. Nel frattempo, ora il museo ospita una mostra di architettura neoclassica di Leningrado negli anni '20 e '30, "La vita quotidiana di un nuovo stile", dedicata alla memoria di David Sargsyan. Il critico di architettura Sergei Khachaturov sulle pagine di Vremya novostei ha elogiato questa esposizione "per la sua spettacolarità e mancanza di noiosità".
La mostra di architettura più rumorosa del mese è stata aperta questa volta non a Mosca e nemmeno a San Pietroburgo, ma a Perm. La direttrice del Museo di Arte Contemporanea Marat Gelman ha riunito le opere più famose dell'artista, che negli ultimi 15 anni hanno più volte rappresentato la Russia in importanti mostre e biennali internazionali. Grigory Revzin parla del significato di questa esposizione in modo più dettagliato in Kommersant. È possibile valutare la mostra stessa con l'aiuto del reportage fotografico della "Rossiyskaya Gazeta".
L'organizzatore principale di questa retrospettiva rappresentativa, Marat Gelman, proprio ieri è diventato di nuovo l'eroe delle pubblicazioni dei giornali. Secondo Gazeta, il capo architetto di Mosca, Alexander Kuzmin, e il portavoce della Duma della città di Mosca, Vladimir Platonov, hanno lasciato in modo dimostrativo la riunione della Camera pubblica dedicata al Piano generale per lo sviluppo della capitale fino al 2025 dopo che il signor Gelman si è unito alla discussione. Il noto gallerista e stratega politico ha detto, in particolare, che "per noi Mosca è amore, per Luzhkov è un orto".
All'inizio di aprile, la stampa ha assistito nuovamente a un aumento di interesse per il tema del padiglione russo alla prossima Biennale Internazionale di Architettura di Venezia. Diversi articoli su questo argomento sono apparsi nell'ultimo numero di Ogonyok. Il materiale principale è stato scritto dal curatore del padiglione, Grigory Revzin, in cui ha spiegato in dettaglio perché questa volta la conversione degli edifici industriali è stata scelta come tema principale. E l'articolo di Alena Kudryavtseva "Tverskaya Venice" racconta come vive oggi Vyshny Volochok, la città "modello" scelta per l'attuazione di questa idea. Sergei Choban, curatore e autore del concept del padiglione russo, ha parlato di lui in un'intervista alla rivista ArtChronica. In una conversazione con Milena Orlova, ha anche sollevato questioni più generali, ad esempio, come la responsabilità sociale del progettista, l'imperfezione della politica di pianificazione urbana di Mosca, l'incapacità e la riluttanza a preservare il patrimonio storico e culturale. Alla domanda su cosa avrebbe fatto lo stesso Tchoban nella carica di capo architetto della capitale russa, l'architetto ha risposto: "Se fossi in questa posizione, diventerei il capo architetto più impopolare di Mosca in tutta la sua storia - avrei introdotto le più severe regole di altitudine."
Tuttavia, finora la posizione del capo architetto della città è vacante solo a Sochi. Lì, come scrive "Novye Izvestia", questa settimana è stato sostituito il capo del dipartimento di architettura e urbanistica dell'amministrazione. Il primo (Oleg Sheveiko) è stato licenziato "per inattività" e Natalya Kleimenova, che in precedenza aveva ricoperto una posizione simile a Ulyanovsk, è stata nominata architetto capo ad interim. Tuttavia, già l'8 aprile, sulla stampa sono apparse notizie secondo cui Kleimenova non ha mantenuto questa posizione per molto tempo. Secondo il portale Ulyanovsk Online, un nuovo specialista è stato nominato per questa posizione: Andrey Yuryevich Kuzminsky, architetto e urbanista di Adler. Per quanto riguarda Natalia Kleimenova, continuerà a lavorare come vice capo architetto della città.
Notizie contraddittorie sull'urbanistica non cessano mai di arrivare da San Pietroburgo. Il governatore della città, Valentina Matvienko, ha proposto di risolvere la controversa questione del grattacielo Okhta Center non attraverso un referendum, per il quale gli attivisti stanno combattendo in tribunale, ma con l'aiuto di un sondaggio di opinione pubblica. Ciò ha causato una nuova ondata di critiche contro il capo della città, scrive Kommersant. Non contando più sulla giustizia delle autorità di San Pietroburgo, i difensori dell'aspetto storico della città hanno sporto denuncia alla Corte europea dei diritti dell'uomo per le violazioni commesse, principalmente durante le udienze pubbliche sul grattacielo. Anche Kommersant ne parla in modo più dettagliato.
Una nuova svolta scandalosa è diventata evidente nel destino di un altro "punto caldo" sulla mappa di San Pietroburgo, vale a dire Piazza Sennaya. La pubblicazione del progetto per la sua ricostruzione lo scorso autunno ha causato un grave scandalo. Il capo architetto Yuri Mityurev ha quindi assicurato al pubblico che il quartiere può essere considerato solo in modo completo e il concorso per lo sviluppo del concetto per la ricostruzione della piazza sarà annunciato all'inizio del 2010. Tuttavia, ciò non ha impedito agli sviluppatori di "tagliare" il progetto in tanti piccoli appezzamenti e di cercare di coordinare lo sviluppo di ciascuno di essi separatamente. Maggiori informazioni su questo - "Novaya Gazeta".
Ad aprile sono proseguite le polemiche sull'imminente legge sulla restituzione dei beni ecclesiastici. Nezavisimaya Gazeta ha pubblicato un articolo critico di Mikhail Sitnikov, convinto che "la discussione del disegno di legge sulla restituzione dei monumenti religiosi alla Chiesa ortodossa russa e il processo del loro effettivo trasferimento avvengano oggi indipendentemente l'uno dall'altro". E il portale INFOX.ru ha invitato Gennady Popov, direttore del Museo della cultura e dell'arte della Russia antica, Andrei Rublev, come uno dei principali esperti sulla scandalosa questione della restituzione.
Sempre all'inizio di aprile, si è saputo che il tribunale ha rifiutato di soddisfare la pretesa degli attivisti di riconoscere illegale l'inerzia del Dipartimento di proprietà di Mosca e del Comitato per il patrimonio di Mosca in relazione al crollo delle tavole dei Guryev in Potapovsky Lane.
Eppure, all'inizio di aprile, sembrano esserci notizie più positive. Nelle ultime due settimane, i giornalisti hanno scritto di più su mostre aperte e imminenti (inclusa la Biennale di Venezia) che su scandali urbanistici e nuove perdite. Possiamo solo sperare che il positivo umore primaverile, insieme ai suggerimenti costruttivi di persone intelligenti, lascerà le pagine dei giornali e trasformerà le realtà della vita in spirito di bontà e giustizia. Non puoi prometterlo, ma puoi sempre sperare per il meglio.
