I primi giorni della Biennale di Venezia sono stati semplicemente traboccanti di eventi. I padiglioni nazionali hanno gareggiato tra loro per attirare i giornalisti e, nella speranza di ottenere le migliori recensioni, li hanno riempiti di vino e snack. Per i vicoli dei Giardini, nei padiglioni o solo per le strade si sono svolte interviste e sessioni fotografiche con famosi architetti. Il nuovo istituto moscovita Strelka, di cui abbiamo già scritto a maggio di quest'anno, è riuscito ad attirare una grande folla di confraternite di scrittori alla sua presentazione al Piccolo Teatro, nonostante il soffocamento in sala e senza alcun uso di alcol. Questo interesse per l'istituto è abbastanza comprensibile, perché l'autore del suo programma educativo è AMO (divisione di ricerca di OMA), guidato dal suo fondatore Rem Koolhaas. Tra i relatori c'era il proprietario del Leone d'Oro della Biennale, come avrete intuito.
La presentazione è stata organizzata secondo il principio di una tavola rotonda. Le domande sono state poste da Shumon Basar, architetto, scrittore e curatore della London Architectural Association, e hanno risposto il presidente di Strelka Ilya Oskolkov-Tentsiper, i membri del Consiglio di fondazione dell'Istituto Dmitry Likin, Alexander Mamut e Oleg Shapiro, rappresentanti di AMO Reinier de Graf (Reinier de Graaf) e Michael Schindhelm, e ovviamente lo stesso Rem Koolhaas.
Da quando Strelka è stato presentato per la prima volta al pubblico internazionale, la discussione è iniziata con l'idea dell'istituto stesso e con il background professionale e politico su cui è sorto. Abbiamo ricordato, da un lato, la corruzione dei funzionari domestici, unita all'approccio formalistico degli architetti russi, e dall'altra, iniziative private per creare progetti socialmente significativi e l'interesse avido della giovane generazione di professionisti per tutto ciò che è nuovo. I partecipanti alla presentazione hanno richiamato particolare attenzione al focus mediatico di Strelka. Ilya Oskolkov-Tsentsiper, uno dei più importanti rappresentanti russi di questo settore, ha parlato molto su questo argomento. Secondo lui, le ambizioni dell'istituto risiedono non solo nella produzione di nuove idee, ma anche nel portarle al grande pubblico, e non solo professionale. Idealmente, Strelka dovrebbe diventare - non meno - una piattaforma per la discussione pubblica e un passo verso la democratizzazione della società.
Rem Koolhaas ha riassunto cinque argomenti su cui la scuola studierà: conservazione, design, spazio pubblico, energia e assottigliamento. Spiegando perché la scelta è ricaduta su questi particolari problemi, ha osservato che, nonostante la loro natura globale, corrispondono tutti in modo estremamente accurato a vari aspetti della vita in Russia e sono i più rilevanti per il nostro paese. Rispondendo a una delle domande di Shumon Bazar, Rainier de Graaf ha iniziato affermando che la Russia è un paese democratico e ha concluso la sua risposta con la stessa frase con un'intonazione interrogativa. Questa incertezza in relazione alla Russia, la misteriosità dei processi che si svolgono in essa, molto probabilmente, è diventata la ragione dell'entusiasmo con cui AMO ha iniziato a scrivere il programma.
Mi è sembrato che i giornalisti occidentali avessero un'impressione piuttosto positiva di Strelka. In particolare, il Financial Times, dopo la presentazione, ha pubblicato un articolo decisamente entusiasta sulla nuova scuola.
Essendo entrato a far parte di questo progetto poco più di un mese fa come dipendente AMO, io stesso osservo l'entusiasmo di tutti coloro che stanno preparando il programma per Strelka e l'interesse per esso da parte della comunità architettonica olandese e internazionale. Vedo anche che tipo di persone vengono reclutate per lavorare presso l'istituto: come promotori di argomenti di ricerca, docenti in visita o membri del comitato educativo. Come mi sembra, avendo riunito in un posto persone di questo calibro, si può tranquillamente presumere che si formerà una massa critica sufficiente su Strelka per dare vita a tutte quelle nuove idee e approcci di cui hanno parlato i relatori a Venezia. Inoltre, come persona che ha recentemente lasciato la Russia e continua a comunicare attivamente con i suoi vecchi colleghi, so con quale ardente desiderio i nostri studenti-architetti vogliono integrarsi nella comunità architettonica mondiale, "sfondare" nella professione e iniziare a cambiare il loro città. Ecco perché credo che tutto dovrebbe funzionare per Strelka.
