ECOS è una delle ultime istituzioni pubbliche per la tutela del patrimonio conservato nelle città russe: opera, con diverso successo, nel sistema dell'apparato urbanistico di Mosca da più di vent'anni. ECOS era molto popolare alla fine degli anni '80 e all'inizio degli anni '90, ma nell'era del boom degli investimenti e dell'edilizia degli anni 2000, molti si sentirono a disagio. Non l'hanno abolita, ma in realtà l'hanno rimossa dal lavoro: su centinaia di progetti che ogni anno sono giunti alla Moskomarkhitektura negli ultimi anni, solo pochi sono arrivati alla considerazione del consiglio. Inoltre, ora si scopre col senno di poi che molte delle approvazioni ECOS, che gli sviluppatori amano ostentare nell'attuazione di progetti controversi, sono fittizie: ad esempio, il progetto dello scandaloso hotel Kozikhinsky Pereulok, rivisto all'ultimo Consiglio Pubblico, ha il firme di esperti, anche se in realtà non è stato considerato da loro.
La giunta è composta da architetti, personaggi pubblici, giornalisti che, nel tempo libero, sono impegnati nella valutazione e nell'adeguamento della politica urbanistica del centro storico. Il parere degli esperti, come suggerisce il nome, è di natura puramente consultiva, ma, tuttavia, in un ambiente professionale, ha un peso considerevole. Ma lo status giuridico del consiglio non è esplicitato molto chiaramente: al momento la sua esistenza è determinata da un solo documento: il decreto del governo di Mosca del 2004, che menziona la possibilità di considerare una serie di progetti sia all'ECOS che a il consiglio pubblico sotto il sindaco. Il nuovo City Code non dice nulla sull'ECOS e gli esperti temono che Sergei Sobyanin, non essendo moscovita, non sappia nemmeno della loro esistenza.
I membri di ECOS sono ben consapevoli che è improbabile che un cambio di potere da solo ripristini la fiducia nel consiglio. La sua posizione è ulteriormente complicata dal fatto che i rapporti tra ECOS e il capo architetto di Mosca, Alexander Kuzmin, che è il principale “destinatario” del lavoro degli esperti, non possono essere definiti semplici. In particolare, è sufficiente ricordare che quest'anno Kuzmin è stato molto insoddisfatto delle critiche espresse dagli esperti contro il piano generale aggiornato di Mosca, e gli esperti, a loro volta, sono rimasti feriti dal fatto che la loro opinione sia stata semplicemente ignorata quando hanno adottato questo documento.
E, tuttavia, i membri del consiglio non vogliono lasciare la subordinazione del Comitato di Mosca per l'architettura e iniziare, come ha affermato il presidente di ECOS Alexander Kudryavtsev, in un viaggio indipendente - al contrario, sperano di riprendere un costruttivo dialogo sia con il comitato per l'architettura che con il comitato per il patrimonio. "ECOS non vuole morire di una morte nobile", ha detto Kudryavtsev. Questo è il motivo per cui il consiglio ha preparato un appello al sindaco e al governo di Mosca - questa è una sorta di "dichiarazione del proprio valore e diritti incondizionati a tali attività", come ha formulato Natalya Dushkina il pathos principale della lettera. Secondo Alexander Kudryavtsev, è importante regolamentare i rapporti tra ECOS e le autorità proprio ora, prima che il liberalismo insito in ogni nuovo leader si sia prosciugato.
Il consiglio ritiene che la sua risorsa più preziosa e utile siano gli sviluppi metodologici sulle più importanti questioni di pianificazione urbana: trasporti, ecologia, protezione del patrimonio, ecc. Per molto tempo, il lavoro di ECOS si è concentrato sulla conservazione di oggetti specifici - molti di essi sono stati salvati, su altri - per dichiarare la sua posizione, che è stata successivamente riconosciuta come equa (ad esempio, in Piazza Pushkin o Magazzini di approvvigionamento). Tuttavia, oggi il Consiglio sembra essere più efficace nel lavorare nel quadro dei principali problemi di pianificazione urbana, come un concetto unificato per la protezione dei monumenti e modifiche alla legge sui beni culturali, ideologia e strategia del piano generale, ecc. Inoltre, la protezione di monumenti specifici è stata intrapresa dal movimento pubblico "Arhnadzor". Tuttavia, il consiglio non ha una completa unanimità con quest'ultimo: Arkhnadzor è intransigente nel suo desiderio di congelare qualsiasi azione vicino ai monumenti, mentre ECOS, secondo Yuri Platonov, sta cercando di rispondere alla domanda su come regolare la costruzione e non proibirla.
Secondo Natalia Dushkina, al fine di ripristinare la sua autorità agli occhi sia della comunità professionale che del pubblico in generale, il consiglio deve occupare il posto giusto nella catena delle decisioni di pianificazione urbana, considerare i progetti prima del consiglio di architettura, avviare il progetto attività e "non restare indietro, dichiarando un errore e cercando di neutralizzarlo". Gli stessi membri di ECOS sono d'accordo con questo e sono pronti a lottare per il ritorno della pratica in cui tutti i progetti significativi vengono valutati dalla comunità di esperti e professionisti prima di essere presi in considerazione dai Consigli Pubblici e Architettonici.
