Uno dei più rumorosi e discussi nella rete degli eventi architettonici delle ultime settimane è stato l'annuncio dei risultati del concorso per il Centro russo ortodosso spirituale e culturale sul Quai Branly a Parigi. Diciamo solo che tra i blogger ci sono molti più oppositori del progetto vincitore Arch Group e Manuel Yanovsky che sostenitori. È vero, a giudicare dalle loro argomentazioni molto emotive, l'ostilità al progetto è spiegata non tanto da una decisione architettonica quanto da rivendicazioni contro la stessa Chiesa ortodossa russa. Una lunga discussione si è svolta nel blog di Marina Litvinovich (abstract), e questo è ciò che scrive la stessa autrice: "Il palazzo (chiamato ufficialmente il Complesso del Culto Spirituale dell'Organizzazione Religiosa Ortodossa del Patriarcato di Mosca della Chiesa Ortodossa Russa) a Gelendzhik non lo è abbastanza per loro! Il barocco pseudo-russo è stato sostituito da cemento di vetro high-tech e "tamburi bianchi come la neve". L'autore del commento anonimo sostiene: "Questo non è un tempio di Dio, ma un'enorme lapide beffarda sulla mia nazione". Ma ir_researcher considera il progetto non così spaventoso: “Bene, cosa c'è che non va? Se non sei avido dei materiali utilizzati e rendi davvero tutto così ondulato e trasparente, dovrebbe essere bellissimo ".
“Perché non costruire un normale tempio con un parco e panchine? - kalle31 è sorpreso. - Perché questa pila di vetro è sopra? Sembra una grande bancarella o, come si chiamano ora, un "centro commerciale". Con questa idea, a quanto pare, i membri del cosiddetto. gruppo "Les Miserables", creato da architetti, "che ha sinceramente voluto prendere parte al concorso internazionale e non ha ricevuto condizioni tecniche dagli organizzatori". Ignorato dagli organizzatori - il Dipartimento amministrativo del Presidente della Federazione Russa, "Les Miserables" ha creato un blog sulla rete per pubblicare progetti di un concorso alternativo, "la cui partecipazione diventerà una sorta di protesta contro i modi già normali di organizzare concorsi statali in Russia, il cui risultato è predeterminato. Quindi, i primi progetti sono già apparsi sul blog, e il Centro Spirituale su di essi sembra davvero molto più tradizionale rispetto al progetto di Yanovsky e Arch Group: uno di loro propone, ad esempio, un tempio a otto petali senza pilastri ricoperto di incollato archi in legno.
Per i blogger di San Pietroburgo, un argomento altrettanto caldo è stato il trasferimento del grattacielo Gazprom a Lakhta. Non appena sulla stampa è apparsa sulla stampa la notizia dell'acquisto di un terreno da parte della società per la proposta di costruzione di un business center, l'argomento è venuto subito alla ribalta nelle discussioni su Internet. In generale, i residenti di San Pietroburgo non criticano una simile decisione: ad esempio, nella "Città vivente" hanno subito cercato di fare panorami con un nuovo grattacielo dall'argine del palazzo e altri punti chiave e hanno scoperto che la torre sarebbe stata rovinarli in modo insignificante. Come scrive l'autore dei panorami Volokhonsky, “ovviamente, a causa della distanza e della foschia, sarà visto piuttosto come un'ombra pallida. In linea di principio non ho obiezioni. Non esce dalla linea generale. Ma non abbiamo motivo di credere che proveranno di nuovo a promuovere l'idea di un super-grattacielo, c'è più terra lì, quindi, piuttosto, sarà una specie di piramide egizia alta 80-120 metri ". melusine_de concorda: “Se tutto è come hai calcolato, allora non sembrerà davvero peggio che a Paris La Défense. In qualche modo concorda anche con la prospettiva di San Pietroburgo”. C'è però un'altra opinione, questa è quella che, ad esempio, scrive mar_: “In effetti, con i panorami, questi sono anche quei giochi: magnificamente (o meglio, orribilmente) si vedrà in panorami protetti. Anche se la chiarezza è persa, continuerà a incombere dietro a Pietro e Paolo (anche se con persa chiarezza). E che tipo di "vista" della città sarà, diciamo, da Peterhof … Riuscite a immaginare?"
Tuttavia, la possibilità stessa di realizzare un grattacielo in una nuova posizione è ancora una grande domanda: come si è scoperto, l'altezza consentita della nuova costruzione su Lakhta è di soli 27 m. I blogger sono perplessi perché, perché il sito si trova abbastanza lontano da il centro. irgend_etwas trova una spiegazione originale: “Sembra che nel PZZ sia apparsa una limitazione dovuta agli uccelli migratori. Ci saranno grattacieli - gli uccelli non voleranno. Questo è il motivo per cui ci sono 27 metri nel PZZ, sebbene per quel territorio fosse previsto un ammasso di grattacieli di 160 metri o più ". E i blogger sono anche sconcertati dal fatto stesso che tali informazioni siano apparse alla vigilia delle elezioni, scrive 5oclock_teapot: “Ma perché sollevare questo argomento prima delle elezioni? Perché dare una carta vincente in più nelle mani di Alexei Kovalev, Oksana Dmitrieva e Maxim Reznik? Non ci sono dubbi: giocheranno su questo argomento per intero, in modo che il piccolo Smolny chiaramente non sembrerà ". Il resto delle opinioni su questo argomento può essere trovato nella recensione dei blog di Delovoy Pietroburgo.
L'articolo di Oleg Chirkunov su "Expert" ha ricevuto recensioni positive dai blogger: il governatore del Territorio di Perm, come si è scoperto, è esperto nelle sfumature della pianificazione urbana e scrive le cose giuste. Aap-ekb, un blogger di Ekaterinburg, ha apprezzato il modo in cui Chirkunov ha spiegato, ad esempio, i vantaggi di una città compatta: "È interessante, ad esempio, la parziale riabilitazione dell'edificio di compattazione nel centro e il verdetto effettivo sull'argomento alla moda di sviluppo integrato dei territori - come una direzione senza speranza che può, in generale, semplicemente uccidere la città. Il pensiero espresso mi dà una spiegazione perché, nonostante sia compatta fino al punto di vicinanza, Ekaterinburg sembra più a suo agio dell'apparentemente spaziosa Chelyabinsk. E rende il mio nativo Ozersk in generale un modello di pianificazione urbana”.
Il blogger sostiene anche l'idea di trasformare i quartieri con la divisione di cortili e strade in spazi privati e pubblici, cioè dividendo le aree di responsabilità dei residenti e del comune: rimotivazione dell'Homo Sovieticus ad essere proprietario di non solo lo spazio abitativo occupato. I frutti di cui stiamo raccogliendo ". L'argomento continua nei commenti di petrakov_ac: “Per molti versi sono d'accordo, anche se mi sembra che non abbiamo solo un quarto, ma un cortile che è una“unità di comunicazione”. Piuttosto, lo era. Penso che ci siano molte opzioni per la disposizione dei quartieri. Per esempio, perché non un giorno, da qualche parte a scopo di sperimentazione, rifiutarsi di costruire "rettangoli" o "piazze" di cortili e quartieri e cercare di costruire edifici in modo che insieme formino piuttosto cerchi? Mi sono sempre chiesto cosa succederà ?! " E l'architetto blogger di Perm è semplicemente piacevolmente sorpreso dall'intuizione delle autorità locali: "Ad essere sincero, sono molto contento che un funzionario di tale livello nel nostro paese abbia improvvisamente imparato e compreso quasi il meglio che c'è nella pianificazione urbana. oggi."
Continuando il tema di Perm: nel blog della direttrice del Centro regionale per la protezione dei monumenti, Svetlana Savostyanova, è ora possibile seguire il processo di preparazione della stazione fluviale locale per la ricostruzione a lungo promessa di un museo di arte moderna. Così, di recente, è stato effettuato un sopralluogo completo dell'edificio, le cui condizioni si sono rivelate prossime all'emergenza; la formazione della documentazione iniziale di autorizzazione per il sito è stata completata e il progetto di finanziamento, la Russian Avangard Foundation, ha incontrato i restauratori invitati dal progetto OOO Tiamat. A proposito, nello stesso blog si segnala che entro settembre 2011 vedremo i risultati dello "sviluppo di soluzioni costruttive, di pianificazione spaziale, sistemi di ingegneria interna" affidato allo studio britannico Ove Arup & Partners. Ma quale destino attende il progetto dell'ufficio Meganom, che ha vinto un concorso internazionale di architettura lo scorso anno, ahimè, non ci sono ancora informazioni.
Sul portale Theory & Practice è apparso un curioso blog dello studente post-laurea NIITAG Eduard Hayman: ha dedicato la sua prima recensione alla ricerca del cosiddetto. architettura di campo. Stiamo parlando dell'ultimo metodo di progettazione, che si allontana dall'operare con le strutture e sceglie cose molto più effimere come materiale: luce, nebbia, ecc. Uno dei protagonisti della rassegna è l'architetto svizzero Philip Ram. Si è posto il compito di “inventare un nuovo tipo di pianificazione dell'ambiente architettonico, in cui verranno formulati nuovi tipi di tipologie nei campi della meteorologia e della fisica, dell'articolazione del movimento dell'aria, della conversione dell'acqua in vapore, ecc. L'interesse architettonico principale qui sta nel creare uno spazio non omogeneo e permanente, ma plastico e climaticamente dinamico, controllato da forze e polarità …"
Lo stesso portale ha pubblicato un'intervista a Jean-Christophe Masnada, architetto dell'ufficio francese King Kong, e Thiago da Fonseca dell'ufficio Rolinet, che hanno visitato Mosca nell'ambito del concorso internazionale Changing the Face per il miglior concept per la ricostruzione di il cinema Pushkinsky. Gli architetti, come risulta dalle loro dichiarazioni, professano un approccio molto cauto alla modernizzazione della città: "A parità di condizioni, è preferibile la ricostruzione, non la demolizione, questa è l'ultima risorsa". L'architetto italiano Giuliano Moretti, che ha lavorato a Mosca per molti anni, è ancora più cauto nel suo intervento nel tessuto urbano - una sua intervista è stata pubblicata sulla comunità ru_archiblog. Moretti ha lavorato più volte con Alexander Skokan - insieme hanno progettato, ad esempio, il famoso edificio della International Moscow Bank su Prechistenskaya Embankment (ora UniCredit Bank), e hanno anche sviluppato un progetto per la ricostruzione dell'hotel Rossiya: "Quando il nostro piano per la ricostruzione di Rossiya ha vinto un concorso internazionale, abbiamo proposto qualcosa nello stile dell'antica architettura russa, che avrebbe permesso al centro di tornare alla sua antica armonia. Purtroppo nessuno ha tenuto conto di questi aspetti quando hanno poi deciso il destino dell'hotel”, ricorda l'architetto. Un altro grande progetto per Moretti è stata la ricostruzione della villa dello stesso Vasily Bazhenov, l'Accademia russa di pittura, scultura e architettura a Myasnitskaya. “La vecchia Mosca, il suo centro storico, possiede unicità, e questa immagine deve essere conservata con grande cura…. Sono sempre addolorato per la costruzione di grattacieli ed enormi edifici high-tech nelle vecchie città. Che senso ha fare New York da Mosca? Non c'è alcun senso urbanistico o architettonico nella costruzione di grattacieli a Mosca”, l'architetto è convinto.
Alla fine della recensione del nostro blog, c'è una selezione tradizionale dei post più curiosi sulla storia dell'architettura e sulla storia locale. Nel blog appassionata, ad esempio, c'era un articolo sui singolari altorilievi scultorei della Cattedrale di Cristo Salvatore, fatti saltare in aria dai bolscevichi nel 1931. Le sculture sono state trasportate nel territorio del Monastero di Donskoy dal personale del Museo di Architettura insieme ad altri frammenti architettonici e antiche lapidi raccolte dagli edifici civili e ecclesiastici distrutti in quegli anni. Così, nel 1951, cinque altorilievi superstiti dello scultore A. V. Loganovsky furono installati negli archi del muro orientale del monastero. E la rivista del famoso amante dell'antichità moscovita, dedushkin1, ha pubblicato una passeggiata virtuale attraverso l'ormai defunta Zaryadye, che, fortunatamente per gli storici locali, è molto ben documentata in vecchie fotografie.
