La scorsa settimana il quotidiano Vedomosti ha pubblicato un pezzo esclusivo in cui, riferendosi ad un alto funzionario dell'ufficio del sindaco, annunciava che sarebbe stato costruito un Centro parlamentare sul sito dell'albergo Rossiya demolito. Come scrive il quotidiano, ora sono in corso trattative per trasferire il sito al Dipartimento amministrativo del Presidente della Federazione Russa, ma la stessa amministrazione non ha ancora confermato questa informazione.
Ricordiamoci che l'albergo è già stato demolito del 90 per cento. La demolizione si è interrotta quando, a seguito di un contenzioso, la città ha risolto il contratto con l'investitore del progetto Norman Foster e Mosproekt-2, la società ST Development, Shalva Chigirinsky. Vedomosti sottolinea che se viene implementato un nuovo progetto, un unico complesso di edifici protetti da Zaryadye alla Cattedrale di Cristo Salvatore apparirà sull'argine del fiume Moscova, il che è conveniente in termini di comunicazioni per i funzionari, ma isola un'area enorme nel centro della città da normali cittadini. Si presume che il Centro parlamentare includerà entrambe le camere del parlamento, nonché le strutture che le servono sparse in tutta la città, edifici residenziali per deputati non residenti e infrastrutture sportive e per il tempo libero. In generale, come ricorda Lenta.ru, l'idea di creare un Centro parlamentare è stata attivamente discussa per diversi anni. Un tempo doveva essere situato sul sito dello stadio Krasnaya Presnya (dietro la Casa Bianca), poi nel MIBC della città di Mosca, poi nell'area dell'autostrada Zvenigorodskoye e della corsia Strelbischensky, e l'anno scorso un è stata discussa la variante del complesso di edifici dell'Accademia militare delle forze missilistiche su Moskvoretskaya.
Gli esperti hanno ricevuto la notizia in modo ambiguo. I difensori della Mosca storica temono l'apparizione di una nuova gigantesca struttura a Zaryadye: come ha notato la professoressa Natalya Dushkina durante una discussione su Radio Liberty, questa idea smentisce completamente la linea di pianificazione urbana che il sindaco di Mosca si è impegnato a perseguire, ovvero la cessazione di qualsiasi costruzione nel centro storico. Il membro di ECOS Alexei Klimenko ha proposto di trovare un posto per il Centro parlamentare negli edifici esistenti vicino al Cremlino, e il coordinatore di Arkhnadzor Konstantin Mikhailov è fiducioso che il complesso non solo aggraverà il problema dei trasporti, ma priverà anche la città di già pochi spazi pubblici. Ma il progetto è pienamente sostenuto dal vice Sergei Mitrokhin, che, secondo lui, ha proposto questa idea al presidente nel 2009.
La notizia della costruzione del Centro parlamentare si distingue davvero da una serie di recenti eventi di sviluppo urbano, più spesso associati alla cancellazione di progetti che alla loro approvazione. Così, nelle scorse settimane, altri due grandi progetti di costruzione - nelle piazze delle stazioni ferroviarie Belorussky e Paveletsky - sono stati oggetto della revisione dei contratti di investimento conclusi dalla precedente amministrazione della città, in corso dall'autunno. Il quotidiano "Vedomosti" informa dell'intenzione del sindaco Sobyanin di annullare il progetto di un complesso commerciale iniziato nel 2007 sotto la piazza Tverskaya Zastava, che minacciava un crollo dei trasporti su Leningradka. La città acquisterà il progetto dall'investitore - la società AFI Development e rimborserà le spese per la costruzione dell'interscambio. La pubblicazione ricorda che secondo i piani iniziali nella zona di Tverskaya Zastava, oltre al complesso commerciale, sarebbero stati costruiti anche diversi centri commerciali, uffici, edifici residenziali e un hotel. Ora il posto dei negozi sarà occupato da passaggi sotterranei e parcheggi. La decisione di Sobyanin è commentata dal portale Slon.ru e dal quotidiano Moskovskiye Novosti recentemente rianimato, che ricorda anche altri progetti abbandonati: il collisore della regione di Mosca (il complesso dell'acceleratore-accumulo dell'Istituto di fisica delle alte energie nella città della regione di Mosca di Protvino), l'ospedale Khovrinskaya e il parco acquatico di Aminyevskoye Shosse.
E il vicesindaco di Mosca per la politica urbanistica e la costruzione, Marat Khusnullin, in un'intervista a RIA Novosti, ha annunciato un cambiamento nel progetto sulla piazza della stazione ferroviaria Paveletsky. Ora si è deciso di realizzare un parcheggio sotterraneo a cinque livelli, due piani terra di negozi raggiungibili a piedi e un bar. La piazza sarà migliorata e le strade adiacenti Kozhevnicheskaya e Dubininskaya saranno ricostruite. Ma non è ancora chiaro se Pushkinskaya Square verrà ricostruita: secondo Khusnullin, è necessario effettuare nuovamente un esame dell'organizzazione del traffico e solo dopo prendere una decisione definitiva.
Due grandi materiali analitici sulla politica di pianificazione urbana del sindaco Sobyanin sono apparsi sulla rivista Expert. Entrambi gli articoli cercano di rispondere alla domanda: perché il sindaco ha lanciato un attacco al complesso edilizio? E in entrambi i casi, gli autori (Ilya Stupin e Semyon Doronin) giungono alla conclusione che gli attuali divieti e revisioni sono una soluzione corretta e tempestiva al problema dell'eredità di Luzhkov. Tuttavia, gli ulteriori passaggi del sindaco, secondo gli autori, non hanno un algoritmo chiaro. Ad esempio, il divieto di costruire all'interno del Terzo Anello non può che aumentare la sproporzione: "posti di lavoro al centro - alloggi in periferia", il che, a sua volta, aggraverà la situazione dei trasporti in città.
A proposito, oltre a rivedere i contratti di investimento, la nuova amministrazione comunale è riuscita anche a controllare gli edifici storici e ha stimato i costi del loro restauro e conservazione. BFM.ru ne parla in dettaglio. Si è scoperto che 139 monumenti sono in rovina, mentre il restauro di ogni oggetto, secondo il capo del Comitato per il patrimonio di Mosca, Alexander Kibovsky, potrebbe richiedere fino a 2-3 miliardi di rubli. A tal proposito, le autorità intendono obbligare gli inquilini di edifici storici ad assumersi contestualmente al contratto per il diritto d'uso del bene gli obblighi di sicurezza. Inoltre, il Comitato del Patrimonio di Mosca ha completato l'approvazione dei confini di circa 1.300 monumenti capitali, che saranno inclusi nel Piano generale e nelle regole di utilizzo e sviluppo del suolo. Segnalato da RIA Novosti.
Nel frattempo, i territori dei monumenti e delle zone protette associate, ogni costruzione in cui è vietata dalla legge federale, stanno diventando sempre più oggetto di procedimenti di alto profilo nelle regioni. Nell'ultima settimana sono apparsi contemporaneamente sulla stampa diversi articoli che descrivono come le amministrazioni locali "affrontano" gli ostacoli alla sicurezza che interferiscono con il nuovo sviluppo. Pertanto, su insistenza del governatore di San Pietroburgo Valentina Matvienko, il Ministero della Cultura della Federazione Russa rivedrà la legislazione sugli insediamenti storici, stabilendo i suoi confini specifici all'interno della città e rimuovendo le approvazioni ridondanti. Inoltre, fino all'adozione degli emendamenti, la risoluzione sull'inclusione di San Pietroburgo nell'elenco degli insediamenti particolarmente protetti è stata congelata, sottolinea il quotidiano Kommersant. Le autorità di Pskov sono andate anche oltre: su iniziativa dei comitati locali per il turismo e la cultura, hanno deciso di sostituire l'unica zona protetta dell'insediamento storico con singole zone attorno agli 11 monumenti "principali". Inoltre, il concorso per il loro sviluppo, secondo quanto riportato dal quotidiano locale "Pskov province", è già passato. Infine, a Velikij Novgorod, l'amministrazione ha annunciato che la costruzione nella parte storica era diventata per loro un "problema cronico". Gli sviluppatori sono principalmente ostacolati dallo strato culturale della città, presa sotto protezione nel 1969 su iniziativa dell'Accademico dell'Accademia delle Scienze russa e capo della spedizione archeologica di Novgorod Valentin Yanin. Le difficoltà sorgono anche durante la costruzione nelle zone di sicurezza, ad esempio vicino alle mura del monastero Antoniev, dove non consentono la costruzione di un mini hotel. Secondo Rosokhrankultura, che si occupa di tutte queste questioni, le città storiche dovrebbero avere piani di riferimento storici e archeologici - quindi l'investitore saprà esattamente dove costruire e dove no.
Sebbene non ci fosse posto per Mosca nell'elenco degli insediamenti storici, gli investitori di capitali stanno lottando con le zone di sicurezza con non meno fervore. Si ritiene che lo status di un punto di riferimento, per la cui introduzione è sostenuto dal Comitato del patrimonio di Mosca, possa fornire una protezione affidabile dalle loro rivendicazioni sull'ambiente storico. Tuttavia, Konstantin Mikhailov, in un articolo analitico su Expert, ritiene che ciò possa portare a conseguenze ancora più disastrose, poiché i requisiti per la progettazione sul territorio del monumento in questo caso saranno determinati non dalla legge, ma dal comitato stesso. E Arkhnadzor ha un motivo per non fidarsi troppo di quest'ultimo, soprattutto dopo la sconfitta nel recente consiglio pubblico, dove le autorità hanno deciso di continuare la ricostruzione del teatro dell'opera Helikon. Maggiori dettagli su questo possono essere trovati in Moskovskie Novosti e Gazeta.ru.
Nel frattempo, il tema della conservazione del patrimonio culturale in rapida scomparsa è sempre più discusso a livello federale. In particolare, il 21 marzo le sono state dedicate le audizioni parlamentari alla Duma di Stato della Federazione Russa. I parlamentari hanno prestato particolare attenzione ai problemi del restauro, la cui qualità, secondo RIA Novosti, andrà migliorando, prima di tutto, separandola in un tipo separato di attività economica. Alexander Kibovsky ha anche osservato che la pratica del restauro dei monumenti deve essere portata all'uniformità. Un articolo sul sito web di Arkhnadzor dedicato al restauro degli edifici religiosi racconta le conseguenze della mancanza di ordine in questo settore.
Ogonyok ha pubblicato un interessante articolo sul destino del monumento in Piazza Lubjanka. Da quando il "Felix di ferro" è stato portato via da qui, sorgono periodicamente discussioni sull'erezione di un monumento qui a qualche altro personaggio storico. “La piazza Lubyanskaya dal punto di vista architettonico è stata la piazza europea più“made”della capitale, - cita l'edizione del critico di architettura Grigory Revzin. - È anche un peccato: una soluzione plastica ideale e, allo stesso tempo, la più terribile - con una soluzione ideologica. C'è un boia, e accanto c'è un negozio di giocattoli per bambini …”. Tuttavia, gli esperti non hanno ancora scelto un personaggio degno. Uno degli ultimi discussi è stato un monumento a Ivan III - "il collezionista di terre russe", ma la sua Commissione per l'arte monumentale sotto la Duma della città di Mosca non ha osato erigere alla fine.
L'articolo "Magazzino della cultura" dello stesso Grigory Revzin è stato pubblicato su "Kommersant-Vlast" ed è dedicato ai progetti dei depositari delle tre maggiori istituzioni culturali della capitale: i Musei del Cremlino di Mosca, la Biblioteca di Stato russa e il Pushkin Museo statale di belle arti. Il critico considera il desiderio di "costruire sulla sua tenuta" diverse centinaia di migliaia di metri quadrati di magazzini "una manifestazione di feudalità". Revzin fa appello all'esperienza europea di costruire tali strutture fuori città e invita i lavoratori e i funzionari dei musei a usare il buon senso.
