Abbastanza raramente, la nostra recensione inizia con argomenti non moscoviti, ma questa volta abbiamo deciso di fare un'eccezione: anche la decisione di espandere i confini di Mosca non ha suscitato tale entusiasmo tra gli autori della rete come il post del blogger finskirobot, che ha condiviso le sue osservazioni di quello che sta succedendo a Sochi, la città, che nel 2014 diventerà il volto dell'intero Paese. Secondo il blogger (nel blog del Corrispondente privato, il saggio di finskirobot è stato ripubblicato con fotografie), il “volto” rischia di essere, per usare un eufemismo, indegno. “Un tempo qui regnava l'architettura stalinista: palazzi, donne con remi, fontane e spighe. Era piuttosto il volto della città, ma oggi non esiste uno stile unico, nessun piano generale, nemmeno una soluzione generale. Ovunque, come la muffa, cresce una varietà di edifici e tutto ciò che è stato costruito è moralmente obsoleto anche in fase di costruzione ". Forse la cosa più offensiva è questo confronto appropriato: "Soprattutto, Sochi assomiglia a una stazione ferroviaria di qualsiasi grande città - dove i belyashi sono adiacenti alla pubblicità brillante di Euroset, c'è anche una banca, una farmacia, slot machine, cambio valuta, salsicce, un caffè "U Levy", una boutique "Angela", ragazzi con semi, ecc. " Finskirobot si chiede chi abbia avuto l'idea di ospitare le Olimpiadi di Sochi, dal momento che il suo aspetto architettonico può essere modificato solo "solo colpendo direttamente un razzo nella città e ricostruendola completamente di nuovo!"
C'erano molti simpatizzanti tra i blogger. Alcuni vedono l'unico scenario possibile per la posizione degli olimpionici da qualche parte vicino a Sochi, che, tuttavia, non è lontano dalla verità. Questo è ciò che scrive kostya_moskowit: "Le Olimpiadi non si terranno a Sochi, ma nella regione di Adler, a quasi 5 metri dal confine con l'Abkhazia e da qualche parte in montagna, dove il cittadino medio di Sochi non ha mai scalato". Finskirobot è d'accordo: i Giochi sono andati e venuti, e Sochi rimarrà con la sua anarchia urbana, come prima. "Sì, il villaggio e gli stadi dovrebbero essere pieghevoli, come un chiosco, un tendone da circo - arriveranno e se ne andranno prima dell'inizio della stagione estiva". Un commentatore anonimo, apparentemente di Sochi, scrive: “La città di Sochi è stata trasformata in un luogo terribile, non solo per la ricreazione, ma anche per vivere. Pensa che la gente del posto sia contenta che al posto di un birrificio ci siano i grattacieli, che al posto di un caseificio ci saranno i grattacieli, che al posto di una fabbrica di pesce ci saranno i grattacieli, o, secondo il piano generale, ci saranno un grattacielo olimpico, che invece di un bellissimo bosco di querce e bellissimi parchi - ancora una volta ci sono grattacieli, ecc. Dove lavorare ?! " Kalkenberg vede la radice del male nella mancanza di indipendenza degli architetti locali: “Sochi è una città? dove indifferenza e mediocrità si fondevano in una cosa sola. Sochi non è mai stata indipendente, è sempre stata governata da Mosca e la costruzione a Sochi non era “locale”, ma da Mosca”. Tuttavia, c'è anche l'opinione che Sochi sia solo una piccola Mosca, commenta i_cherski: “Assolutamente le stesse sensazioni da questa bellissima città. Ma se sostituisci la parola "Sochi" con la parola "Mosca", il resto delle parole rimarrà comunque vero ".
I grattacieli disposti in modo caotico sono diventati parte del paesaggio architettonico, ovviamente, non solo a Sochi. Ad esempio, a Perm ora stanno scegliendo il "Miglior edificio del XXI secolo" - gli stessi architetti locali votano al forum. Gli autori dei grattacieli si votano e si scrivono complimenti diversi. La conversazione, tuttavia, raramente arriva alla rilevanza di un grattacielo in un contesto urbano - e questo oltraggia l'architetto Alexander Rogozhnikov: https://ar-chitect.livejournal.com/231003.html "Non importa quanto sia ingegnoso il volume è risolto, se un edificio esplode e rompe l'ambiente cittadino, è difficile parlarne come un successo creativo. Tuttavia, oggi è consuetudine parlare di tali edifici come "edifici dominanti". Rogozhnikov, che scrive costantemente sui meriti degli edifici bassi e dei principi urbanistici europei, è sicuro: “Questi 'grattacieli' di 20 piani, bloccati nei luoghi più inappropriati, non sono altro che una conseguenza di una profonda crisi dell'urbanistica e gestione della città. E la loro architettura, ad es. sono le facciate e la composizione volumetrica - in 20 anni diventeranno obsolete al 100%”.
Ora il leader della classifica è il complesso di Prikamye Gates - secondo Rogozhnikov, "non stanno organizzando nulla ora, né organizzeranno in alcun modo lo spazio al ponte Kamsky in futuro". "Questa è un'architettura provinciale poco interessante, o più precisamente, si tratta solo di progettazione di edifici. Il trucco e la bruttezza di una tale scala nel centro di Perm, forse, non è ancora stato ", ha detto l'architetto. Più calmo nelle sue valutazioni è Crixus, che ha votato per il complesso Teatralny e le già citate Torri Saturno-R: “Il primo per aver cercato di non rovinare il centro storico, il secondo per audacia, ampiezza e novità”.
Una valutazione del genere, ovviamente, sarebbe interessante da mantenere anche a Mosca, ma la capitale ora è molto più interessata a cambiare la strategia urbanistica: i blogger si sono attivamente uniti alla discussione sul tema "caldo" dell'espansione della capitale. Quindi, all'articolo di Grigory Revzin su Kommersant, che abbiamo annunciato in una recente rassegna stampa, c'erano commenti divertenti. Ricordiamo che Revzin prevede lo sviluppo della Grande Mosca con un centro governativo da qualche parte nell'area di Pesye, Oznobishino e Kolotilovo - "questi insediamenti dai nomi sonori potrebbero diventare nuovi centri di potere esecutivo, legislativo e giudiziario", sogghigna il critico. mm888_2 è sicuro: “Il business non andrà oltre i piani - non ci sono soldi, intelligenza, volontà politica. Sarà un classico pozzo di fondazione, denaro sepolto nel terreno (più precisamente, portato in mare aperto). Governanti ragionevoli che verranno dopo questi, trasferiranno la capitale in Siberia o in Estremo Oriente, e la questione svanirà da sola ". Viktorya Ln, invece, sospetta la serietà delle sue intenzioni: “Il massiccio sviluppo di questi territori è in pieno svolgimento, solo nella zona di Kommunarka ci sono MIC, Krost, agosto, sembra che ci sia stata una fuga di notizie, altrimenti c'è è stato uno sviluppo enorme che sta avvenendo a un ritmo folle, non lo sarebbe ". Secondo Vlad Batou, "sarebbe meglio organizzare un nuovo centro federale in un punto intorno a Nuova Gerusalemme (come intorno al Cremlino), in tutte le varianti, sia politiche, economiche e di trasporto (da Rublevka nella direzione opposta) e altre, sarebbe vantaggioso! Non c'è bisogno di rovinare Zvenigorod o altre città vicino a Mosca! " E in generale, puoi costruire una città satellite ovunque, perché, secondo l'autore del commento, "tutti i territori fino a Betonka (circonvallazione centrale) e l'anello ferroviario centrale in tutte le direzioni in futuro, poiché i territori sono sviluppato, sarà annessa alla metropoli ".
I prossimi due post, che abbiamo selezionato per questa recensione, sono dedicati al patrimonio, più precisamente alla museificazione dei due territori storici più importanti. L'Accademia delle arti di San Pietroburgo ospita ora una mostra di opere di diploma sul tema "Il Museo Archeologico" Nyenskans "di San Pietroburgo". Alert_dog ha pubblicato le foto di alcuni progetti sul blog di Living City: i membri della comunità erano diffidenti nei confronti dei diplomi. Anche lo stesso autore non è entusiasta: “Uno somigliava a un mausoleo, l'altro somigliava a occhiali high-tech che facevano tacere i denti, il terzo era vicino ai monumentali memoriali sovietici…. Sfortunatamente, l'architettura del paesaggio non è in uso qui, ed è così che si conservano le antiche fortezze in Europa”. Dmtrs è d'accordo: "S-sì. Probabilmente buono come tesi. Ma è necessario in qualche modo trasmettere agli autori che il "museo archeologico" delle strutture legno-terra non è adatto a costruire in pietra e cemento? " Nei progetti studenteschi, infatti, solo la forma a cinque punte di Nyenschantz ricorda l'archeologia, il resto a volte sembra un crematorio. Andrey Muratov era sconvolto da questo: “Lottare per Nyenschanz per costruire qualcosa di questo lì? Ne valeva la pena?"
Guardando i diplomi, Roman Zhirnov in genere dubitava dell'idea stessa della museificazione: “Le opzioni presentate suggeriscono di giocare con la forma stellare di Nyenskans, abbandonando gli scavi allo stesso modo. Per creare lì un remake di un parco a tema basato sulla principessa pre-petrina, è meglio costruire qualcosa di socialmente utile ". Ma south_thungus è sicuro: "Almeno una parte dei frammenti ritrovati della fortezza è di valore significativo e deve essere museificata". È solo che il museo ha bisogno di qualcosa di più tradizionale qui, come ha osservato l'anonimo commentatore: “Forse mandare alcuni dei giovani architetti in Olanda in viaggio d'affari? Come possono fare tutto magnificamente!"
Nel frattempo, il blog di Arkhnadzor ha avviato una discussione sull'articolo di Pyotr Miroshnik, già citato in una delle nostre precedenti recensioni, sulla musealizzazione di una parte di Zaryadye sul sito dell'hotel Rossiya. Ricordiamo che l'autore ha suggerito di lasciare il posto intatto e piantare solo verde. Non tutti erano soddisfatti di questa posizione. Ecco cosa scrive Erk61: “La città e gli edifici cittadini dovrebbero servire le persone. Le “belle vedute” sono necessarie nel 99% dei casi a chi non vive o lavora in città, ma si sta rinfrescando…. La demolizione della "Russia" è un sabotaggio naturale, poiché a Mosca non esiste un numero assolutamente necessario di hotel almeno relativamente economici ". Irina Trubetskaya crede che “porre la domanda - storia o funzione - sia radicalismo…. Siamo pronti a inserire la funzione nell'edificio nel rispetto di questi vecchi muri. Lo stesso vale per gli spazi urbani ". Secondo l'autore, qui è più appropriato creare uno spazio urbano accessibile e verde con una parziale musealizzazione del luogo. Tuttavia, molti considerano il parco di Zaryadye solo come una misura temporanea prima del restauro degli edifici storici. Ad esempio, un certo Valery insiste sulla completa ricostruzione di edifici storici da vecchie foto, comprese parti del muro Kitaygorod distrutto. Alexander lo sostiene: “Sarebbe felice di vedere con i nostri occhi, ad esempio, la torre Sukharev ricostruita, o il palazzo di Lefortovo, ecc. Questi tesori impreziosirebbero ancora di più e renderebbero Mosca distintiva, anche agli occhi dei turisti ".
Tra gli storici locali, ovviamente, raramente si sentono elogi per gli edifici moderni. È tanto più interessante che nel blog dell'etnografo di San Pietroburgo babs71, che ha recentemente visitato Mosca, in una serie di attrazioni metropolitane, insieme agli oggetti di Konstantin Melnikov e al Palazzo della Cultura im. Zueva, ha colpito inaspettatamente la "Tupolev-Plaza", costruita negli anni 2000. D. B. Barkhin. La discussione su questo edificio si è rivelata interessante. In complimenti alla creazione postmoderna del famoso neoclassicista, babs71 non è stato avaro: qui e "i dettagli dell'arredamento sono scolpiti con grande grazia", e "pareti a specchio in cui si riflette la" villa ", aggiungendo fascino all'insieme", e " un triplo arco con colonne coronamento con figure di qualsiasi San ricorda la casa di Mertens ". In generale, tutto è "spiritoso, aggraziato e divertente". Difensori del "puro neoclassicismo" sono immediatamente intervenuti nella discussione, scrive Boris Vorobyev: "Tuttavia, lo stile spavaldo mercantile di Mosca è difficile da confrontare con la maestosa austerità della casa di Mertens …. Ancora una volta, questo confronto ci ha permesso di assicurarci che la nostra architettura di San Pietroburgo fosse qualcosa di raffinato ed elegante. E qui, come il kitsch invece che l'arte, un insieme di citazioni architettoniche e scultoree del palazzo abbinate a pareti di vetro ". "Grazie agli sforzi del compagno Gerasimov, presto arriveremo anche al punto di questa spavalderia", osserva Moskalevski. Tuttavia, babs71 non è d'accordo: “Gerasimov è molto più noioso. Barkhin è "caldo" e con umorismo, si sente chiaramente che gli piace fare tutto questo, e Gerasimov è "freddo" e serio ". Ma il_ducess ha un'opinione completamente diversa sulla casa Barkhin: “Sì, questo è lo stile della generazione moderna della famiglia Barkhin. Fanno tutto il loro lavoro in questo stile. Molto bella, riconoscibile. Sarebbero stati dati di più per costruire e decorare. Su Butyrsky Val, hanno preparato una caramella Baker Plaza da un mulino per il pane sovietico, è semplicemente orribile. "Più cauto nel lodare hebemoth: “Beh, sì, non un capolavoro assoluto. Ma penso, forse, il destino migliore per l'oggetto nel nostro tempo barbaro ". Infine, un rappresentante della famiglia, Andrei Barkhin, è intervenuto nella discussione: “Questa è un'opera del suo tempo, ma c'è un evidente desiderio di liberarsi dalla cultura del passato, dal linguaggio architettonico dell'antichità e dal neoclassicismo l'inizio del XX secolo, e in questo è unico e persino rivoluzionario, perché ora il neoclassicismo di Mosca ha un esempio, un bar della ricchezza e della complessità romana ".
Concluderemo la nostra recensione con un altro lavoro altrettanto noto del suo tempo. Il blog evge-chesnokov sul portale yamoskva.com inizia a pubblicare una serie di storie dettagliate sull'architettura del Centro espositivo tutto russo, che è in preparazione per la ricostruzione. Lo storico e attivista di "Arkhnadzor" Boris Bocharnikov aiuta con i dettagli, nel cui blog, tra l'altro, molto è stato scritto su questo gruppo. Descrizioni dettagliate dei padiglioni e buone fotografie possono sostituire un tour a piedi. Nel primo post di questa serie, molta attenzione è dedicata al Padiglione Centrale e alle sue barbariche rovine: "Sembra che tutti i metalli non ferrosi siano stati portati fuori dall'edificio negli anni '90 e '2000 - solo poche barre di ottone originali sul le finestre del seminterrato sono sopravvissute, il resto è stato timidamente sostituito da copie di compensato dipinto, senza lasciare traccia i lussuosi lampadari e le lampade da terra sono scomparsi ". Si spera che durante la ricostruzione venga ricreata tutta questa ricchezza.
