La tavola rotonda, organizzata dal progetto Eshkolot, è stata moderata dalla critica di architettura Maria Fadeeva e dalla filologa Semyon Parizhsky. Alla discussione hanno partecipato gli architetti Ilya Mukosey (studio di architettura PlanAr), Oleg Zhukov e Mikhail Skvortsov (ufficio MANIPULAZIONE INTERNAZIONALE), Alexander Kuptsov (Architects Gikalo Kuptsov), Stepan Lipgart (Children of Iofan), Sergei Korsakov (Kartonia »), Levon Airapetov e Valeria Preobrazhenskaya (TOTEMENT / PAPER), nonché Professore dell'Istituto di architettura di Mosca Anna Bronovitskaya.
La discussione sulle strutture temporanee è stata programmata per coincidere con la tradizionale festa ebraica di Sukkot, che segna la fine del raccolto e si celebra a metà ottobre con un pasto in una capanna leggera ("sukkah") costruita appositamente per questo giorno. E poiché la discussione a Strelka si è svolta proprio alla vigilia delle vacanze, la conversazione si è prima rivolta ai sukkah, e solo successivamente sono passati alle loro controparti moderne: tutti i tipi di bancarelle, edicole, fermate degli autobus, hotel a capsule e altre strutture impermanenti.
Secondo Semyon Parizsky, la regola principale per erigere una sukkah è: il suo tetto dovrebbe proteggere una persona dal sole e allo stesso tempo non oscurare il cielo per lui. Cioè, non è solo una capanna, ma una struttura con un profondo significato metafisico: coprire una persona, non lo priva della libertà, non limita la sua comunicazione con l'Onnipotente. E da qui la domanda del tutto naturale: c'è qualcosa di metafisico nelle moderne opere di piccola architettura che ci circondano ad ogni passo? Possono, in linea di principio, rivendicare il titolo di opere: architettura, arte, ecc.? I partecipanti alla discussione sono giunti a una conclusione unanime: la sukkah come espressione architettonica di "senzatetto cerimoniale" si è rivelata sorprendentemente consona alla realtà di una metropoli moderna, la cui popolazione è estremamente mobile e necessita non solo di edifici "fissi", ma anche tutti i tipi di volumi piccoli e facilmente modificabili.
Secondo l'architetto Ilya Mukosey, le strutture temporanee non solo aspettano lo spettatore ad ogni passo - conchiglie, birra e bancarelle di giornali - sono il vero volto di una grande città, che testimoniano in modo eloquente l'appartenenza all'era moderna. E poiché il ciclo di vita di tali strutture è incredibilmente breve, diventano materiale molto conveniente per discussioni pubbliche e un campo ideale per testare nuove idee. Sergey Korsakov, l'autore del progetto Kartonia, afferma che lavorare con strutture temporanee consente a un giovane architetto di liberare la sua immaginazione e cercare nuovi metodi di lavoro, trovare soluzioni architettoniche inaspettate.
Alexander Kuptsov e Anna Bronovitskaya hanno attirato l'attenzione del pubblico sul fatto che molte forme di architettura temporanea sono entrate nella storia dell'architettura insieme a complessi monumentali: si tratta di bancarelle e padiglioni (Mostra dell'agricoltura a Mosca) e stand informativi (Potsdamer Platz a Berlino), e alloggi temporanei (cofanetto, capsule hotel). Stepan Lipgart, a sua volta, usando l'esempio dei padiglioni dell'URSS e della Germania all'Esposizione Universale di Parigi, ha dimostrato quanto sia importante il ruolo dell'architettura temporanea in politica, quanto sia sottile il confine tra temporaneo e permanente. I partecipanti alla discussione hanno anche ricordato che spesso ciò che viene creato per diversi anni rimane in piedi per decenni e diventa un simbolo di generazioni: famosi cinema estivi, un attributo indispensabile della Mosca negli anni '50, distributori di bibite, chioschi Rospechat e fermate dell'autobus trasparenti, che sono già un segno del nostro tempo.
Secondo Levon Airapetov, l'architettura temporanea aiuta idealmente a risolvere i problemi locali e incarna un "pensiero breve". Ma allo stesso tempo chiama l'architetto alla responsabilità: veloce non vuol dire male, e se non sai lavorare bene con una forma piccola, affidala al progettista e costruttore. Mikhail Skvortsov era d'accordo con questo: a suo avviso, la "temporalità concepita" sembra più naturale che spontanea o accidentale.
Riassumendo i risultati della tavola rotonda, Ilya Mukosey ha sottolineato che un architetto dovrebbe essere guidato dalle esigenze del pubblico nel suo lavoro, ma non essere guidato dai suoi gusti. L'architettura temporanea anche una metropoli moderna ha la possibilità di ricevere le aggiunte più inaspettate all'aspetto canonico e questo, come si suol dire, non è un peccato non approfittarne.
