Archi.ru: Sergei Alexandrovich, come ti distingui oggi da te stesso sui trent'anni o sui quaranta? Cosa viene con l'età?
Sergey Skuratov: Probabilmente l'acquisizione più importante è la professionalità. Per me, questa qualità deriva non solo dalla capacità di progettare buoni edifici e dalla comprensione di quali passi è necessario compiere per poterli costruire, ma anche da un senso di profonda responsabilità personale per tutto ciò che io, come architetto, fai per la città. In quello che non sono decisamente diverso da me stesso a trenta o quarant'anni, è nella voglia di lavorare, di cercare e inventare costantemente qualcosa di nuovo, di non ripetermi. L'ultima cosa che voglio fare è “bronzo”, trasformarsi in una macchina per la produzione di case alla moda ed eleganti, ma sostanzialmente identiche. Per lo stesso motivo, sono sempre molto disponibile ad affrontare nuove tipologie - quest'anno, ad esempio, con grande piacere ho lavorato a un progetto di concorso per il Teatro dell'Opera e del Balletto di Perm e un concept per lo sviluppo del centro storico di Vyshny Volochok.
Archi.ru: L'architettura è per te un mezzo per correggere e migliorare la situazione esistente?
SS: Piuttosto, il suo arricchimento e le sue aggiunte. Non importa quanto possa essere sorprendente un pezzo di architettura, non dovrebbe essere una cosa in sé. L'essenza del design è creare nuove connessioni visive e spaziali, una nuova qualità dell'ambiente: sembrerebbe che questa sia una verità banale, ma in pratica è molto spesso difficile rispettarla. Soprattutto in una città come Mosca, dove il principio fondamentale di tutte le attività architettoniche e costruttive è spremere i metri quadrati ad ogni costo. Quasi tutti i clienti si rivolgono a questo e devo essere sempre molto severo per garantire che requisiti sovrastimati per il numero di contatori non ostacolino la qualità del progetto. Dopotutto, anche la migliore architettura non può esistere senza spazio, senza aria. Non importa quanto siano spettacolari le sagome degli edifici, il modello delle loro finestre e le decorazioni, apprezziamo l'architettura, prima di tutto, per le sue caratteristiche spaziali. Non è un caso che le città più belle del mondo siano quelle con tanto spazio, verde, dove gli edifici non sono angusti.
Archi.ru: Non è un segreto che gli sviluppatori russi non condividano sempre questo punto di vista. Come riesci a convincere il cliente che hai ragione?
SS: Non tutti possono essere convinti, e non sempre. Ma, fortunatamente, ci sono clienti responsabili e pensanti che sono pronti a scendere a compromessi e, riducendo il numero di metri quadrati, rendono la composizione del complesso più armoniosa, equilibrata e respirante. In particolare, mi sforzo sempre di trasmettere al cliente che il rapporto della struttura in costruzione con il territorio circostante, l'ambiente e la sottocultura prevalente nell'area deve essere sempre risolto con mezzi architettonici - sono proprio le zone cuscinetto ben progettate e miglioramento ponderato, una ragionevole combinazione di spazi pubblici e privati che assicurano il successo del progetto. Fortunatamente, siamo riusciti a costruire un dialogo così costruttivo mentre lavoravamo al progetto Garden Quarters, e anche il nostro rapporto con Forum Properties è intriso di comprensione reciproca. In generale, sono profondamente convinto: quando si costruisce in una città, bisogna sempre pensare a come il proprio edificio non offenda l'onore e la dignità delle case circostanti, e sono molto contento che i miei clienti condividano questo punto di vista.
Archi.ru: Eppure, guardando i tuoi oggetti, che sono sempre molto evidenti e luminosi, sembra che non ti limiti alle sole considerazioni di correttezza politica durante la progettazione …
SS: Ovviamente ci sono altre considerazioni, per esempio, considerazioni sulla composizione. Ad esempio, la mia nuova casa in Burdenko Street è stata deliberatamente resa alta e attiva. In un ambiente visivo molto difficile e sfavorevole che si è sviluppato lì, avevo bisogno di un cavaliere di pietra, un eroe che proteggesse i suoi abitanti dal cattivo gusto circostante. Ed è stato il ruolo della verticale dominante che ha permesso all'edificio di evitare la fusione visiva con gli edifici circostanti. Tuttavia, sfortunatamente, quando ho realizzato questa casa a 50 metri di altezza, le autorità di coordinamento ne hanno tagliato 5 metri. A loro è sembrato che fosse troppo alto e ho dovuto rifare un po 'il progetto.
Archi.ru: Sergei Aleksandrovich, se hai già toccato il tema dell '“accorciamento” degli edifici, non posso che chiederti del destino della “House on Mosfilmovskaya”.
SS: Bene, poiché l'unico promotore e sostenitore di questa "operazione" è stato Yuri Luzhkov, allora, spero, ora la situazione si calmerà da sola e nessuno dei funzionari insisterà per lo smantellamento. In particolare, per quanto ne so, Vladimir Resin è stato inizialmente un oppositore categorico dello smantellamento dell'edificio. Tuttavia, l'annullamento della scandalosa decisione di smantellare il mio edificio non significa che questa situazione non possa ripetersi in futuro. Né la comunità professionale degli architetti, né la società nel suo insieme sono in alcun modo protette dall'arbitrio dei funzionari, e in questo senso, con le dimissioni di un sindaco, ahimè, poco è cambiato …
Archi.ru: In che misura questa insicurezza, secondo te, influisce sul prestigio della professione di architetto?
SS: Ad essere sincero, non credo che la professione di architetto oggi sia molto prestigiosa … Beh, cioè, è indubbiamente citata tra i giovani, dato che ci sono molti soldi in questa zona e Mosca è attivamente in fase di costruzione, il che significa che ci sono tutte le possibilità di trovare lavoro, ma l'architetto non è un eroe positivo nella mente del pubblico. Non è un segreto che la qualità della costruzione nel nostro paese lascia spesso molto a desiderare, il progetto cambia notevolmente durante le procedure di approvazione, così che il risultato finale è quasi sempre sulla coscienza di funzionari, clienti e costruttori, ma nella coscienza della società è l'architetto che è responsabile di tutti i fallimenti della pianificazione urbana. Questo lo rende molto amaro! Non c'è professione più creativa di un architetto, non ci sono persone che cercano più altruisticamente e scrupolosamente le opzioni per una soluzione completa e bella ai problemi urbani più acuti, ed è in loro che volano tutte le frecce della critica e della condanna! Non a favore della reputazione degli architetti, ovviamente, è il fatto che l'intero sistema attuale è ferocemente opposto all'emergere dell'architettura moderna nella città. Per città intendo i confini della Kamer-Kollezhsky Val, cioè lo spazio che nella mente di tutti noi assolutamente è associato a Mosca. Perché, mentre l'intera esperienza mondiale mostra che è possibile e necessario lavorare con i monumenti e costruire i loro territori, a Mosca ci sono requisiti protettivi che consentono solo la rigenerazione ?!
Archi.ru: Mi sembra che ciò venga fatto esclusivamente per proteggere i siti del patrimonio da invasioni e distruzioni brutali.
SS: Certo, è impossibile costruire qualsiasi cosa e qualsiasi dimensione e forma sul territorio del monumento, ma per questo ci sono professionisti per risolvere il problema della convivenza del vecchio e del nuovo nella città con la massima saggezza e delicatezza. possibile, preservando una cosa e dando diritto di voto alla seconda.
Archi.ru: Chi sono i giudici? Chi e come, secondo lei, dovrebbe valutare la professionalità degli architetti e le soluzioni che offrono?
SS: Bella domanda! A mio parere, è abbastanza ovvio che l'attuale sistema dei consigli pubblici non può far fronte a questo compito. I sovietici sono un'eredità del sistema sovietico e riescono a censurare molto meglio di critiche significative e costruttive. Non fraintendetemi, non sono contrario alle critiche in quanto tali, ma sono profondamente convinto che non debbano venire da funzionari, ma da architetti praticanti ed esperti competenti. Mi sembra che la migliore alternativa siano i concorsi - nazionali e internazionali, organizzati in modo onesto e aventi lo status di legge.
Archi.ru: In conclusione, vorrei chiedere, la tua fama ti aiuta o ti ostacola nel tuo lavoro e semplicemente nella vita?
SS: Naturalmente, la pubblicità serve come un certo mezzo per influenzare le persone. Non sono timido e non nascondo il fatto che spesso sono la fama e l'autorità che mi danno l'opportunità di fare pressione nei casi in cui penso sia giusto, e alzo la voce e insisto per conto mio. Il sentimento della mia rettitudine, la fiducia nelle mie conoscenze e capacità mi aiuta molto sia nella vita che nel lavoro. Ma queste qualità hanno anche degli svantaggi. Ad esempio, la comunicazione con i media richiede molto tempo, così come la partecipazione a riunioni di tutti i tipi di consigli. Inoltre, dove gli altri manovrano, si adattano e in qualche modo giocano, vado sempre avanti, come un rompighiaccio. Ma per i professionisti la vita è sempre più difficile, e penso che il risultato principale del mio lavoro non siano queste difficoltà, ma il fatto che non mi vergogno di nessuna delle mie case. Ed è questa sensazione che mi aiuta di più, sia nel lavoro che nella vita.
