Venerdì 16 dicembre, nella sala DNA della Central House of Artists, si è tenuta la giuria della prima tappa del primo concorso, organizzato dallo Strelka Institute for Media, Architecture and Design, per conto della Fondazione Skolkovo. Tra le centinaia di progetti presentati per il concorso da diverse città della Russia, nonché da diversi paesi stranieri, i membri della giuria, che includevano rappresentanti della Fondazione Skolkovo, del Consiglio per l'urbanistica presso la Fondazione, nonché l'Unione dei russi Gli architetti, dovevano selezionarne solo 30. Per qualificarsi per la seconda fase del concorso, i progetti dovevano combinare novità e realismo, approccio non standard e umanesimo ambientale, economicità e compatibilità ambientale. Contrariamente alle aspettative pessimistiche, la stragrande maggioranza dei lavori presentati. Di conseguenza, la giuria ha avuto un compito difficile. Dopo 6 ore di lavoro, i membri della giuria, intervenendo davanti ai media, non hanno nascosto la loro soddisfazione per i risultati del concorso.
Architetti stranieri - curatori del distretto Technopark, Jean Pistre (ufficio Valod & Pistre) e Mohsen Mostafavi hanno notato l'alto livello professionale delle opere presentate e la loro creatività. Molte soluzioni li hanno persino sorpresi: gli autori dell'idea di quartieri residenziali inscritti in cerchi giganti (le cosiddette "isole"). L'architetto Alexei Bavykin e il critico di architettura, membro del consiglio comunale di Skolkovo, Grigory Revzin, concordano con questa valutazione. Secondo Revzin, è interessante, da un lato, che le opere inviate al concorso da architetti delle regioni non siano praticamente inferiori in termini di qualità ai progetti di Mosca o San Pietroburgo, e alcune di esse si sono rivelate anche di più interessanti di quelli della capitale. (L'esposizione del festival di Zodchestvo, osservava il critico, ogni anno ci convince della catastrofica differenza nel livello dell'architettura metropolitana e regionale; ma il concorso di Skolkovo ha dimostrato il contrario). D'altronde, - ha proseguito Grigory Revzin, tra i finalisti ci sono molti dei principali architetti russi, che hanno così confermato di aver vinto il loro status per un motivo. Mikhail Khazanov e Mikhail Belov, Sergey Skuratov e Dmitry Bush, Anton Nadtochy e Vera Butko, Dmitry Velichkin e Nikolai Golovanov, TOTEMENT / PAPER e UNK-project, così come dozzine di altri team hanno dimostrato la loro disponibilità a essere coinvolti nel lavoro su lo sviluppo di Skolkovo, rispondendo in modo ingegnoso ed elegante a condizioni competitive non standard.
Ricordiamo che l'oggetto del concorso era lo sviluppo di tre quartieri residenziali del quartiere Technopark (D2), ciascuno dei quali era destinato ad ospitare una delle tre tipologie di case: condomini su un '“isola” con un diametro di 220 metri, villette a schiera su un '“isola” con un diametro di 166 metri e case per una famiglia (cottage) sull' “isola” più grande con un diametro di 236 metri. Queste case ospiteranno dipendenti di aziende residenti, scienziati, innovatori e le loro famiglie. Maggiori informazioni sulle condizioni del primo concorso architettonico aperto per la città dell'innovazione di Skolkovo
leggi qui. Per ciascuna delle "isole", sulla base di concetti e calcoli progettuali preliminari, sono stati fissati indicatori tecnici ed economici di dettaglio, sono stati determinati parametri edilizi, aree e limiti simili. Inoltre, schemi di quartieri sufficientemente dettagliati erano allegati al compito di concorso, in cui gli edifici residenziali, entro i confini circolari degli appezzamenti, erano allineati nelle più semplici file parallele o, come nel caso dei cottage, in rigide griglie ortogonali. Sembrerebbe di che tipo di immaginazione e ingegnosità si possa parlare in un quadro così limitato. Tuttavia, i partecipanti al concorso hanno abbandonato i luoghi comuni, seguendo in misura maggiore i principi alla base del Centro per l'innovazione in generale e di queste aree residenziali in particolare. La cosa principale è l'armonia dell'ambiente, la sostenibilità e la cordialità dell'architettura, che, forse, sono in grado di formare nuovi standard di sviluppo residenziale nel nostro paese. Di conseguenza, la giuria ha selezionato 30 straordinarie soluzioni urbanistiche e architettoniche per la collezione finale che meritano un'analisi separata e più dettagliata. A proposito: i progetti presentati per il concorso Skolkovo hanno rivelato il tema dell'edilizia residenziale molto meglio del concorso Casa del XXI secolo indetto dal Fondo federale per la promozione dello sviluppo abitativo (RHD).
Un tale completamento di successo della prima fase del concorso per lo sviluppo residenziale nel quartiere Technopark deve essere riconosciuto come un evento molto importante nella nostra vita architettonica. Per diverse ragioni. Prima di tutto, fino all'ultimo momento la posizione degli architetti russi riguardo a questo concorso non era chiara. Parteciperanno, se lo faranno, allora chi, quanti professionisti della prima coorte oseranno presentare le loro proposte, se queste proposte si rivelano troppo fantastiche o, al contrario, troppo banali (come è stato al concorso " Casa del XXI secolo "). Si può anche dire che il futuro della città dell'innovazione di Skolkovo per 20mila abitanti e 15mila visitatori, che dovrebbe essere costruita molto rapidamente, entro il 2015, dipendeva dalle risposte a queste domande. Avendo iniziato a lavorare con le "star" dell'architettura occidentale, gli organizzatori hanno fissato uno standard di qualità molto elevato, che doveva essere mantenuto non solo sugli oggetti iconici, che rappresenteranno circa il 30% dello sviluppo, ma anche in altre strutture infrastrutturali: residenziale edifici, strutture sociali e culturali, uffici e centri commerciali, ecc. Solo la partecipazione attiva dei principali architetti russi potrebbe garantire un alto livello di creatività e un ampio volume di documentazione di progettazione di alta qualità nei prossimi anni. Ma l'atteggiamento degli architetti russi nei confronti di Skolkovo difficilmente può essere definito del tutto positivo. Divenne "parlare di città" subito dopo il concorso per il concetto di pianificazione urbana, a cui i russi non potevano partecipare. A questo proposito, anche l'iniziativa di indire una serie di concorsi aperti, che, su insistenza di Grigory Revzin, si sono concentrati principalmente sui professionisti nazionali, non ha suscitato grande entusiasmo. Inoltre, in una tavola rotonda tenutasi appositamente durante il festival Zodchestvo-2011, volta a presentare le condizioni della prima competizione alla più ampia gamma possibile di potenziali partecipanti, gli organizzatori sono stati costretti a respingere accuse piuttosto dure e infondate. Allora non c'era dialogo costruttivo. La discussione in una forma più sistematica è stata spostata sulla pagina del concorso sul sito web della Fondazione, sotto forma di nastro interattivo “domande e risposte”. Ma questo approccio non andava bene a tutti.
Una settimana prima della riunione della giuria del primo turno, il sito web dell'Unione degli architetti della Russia ha pubblicato una lettera degli architetti di Novosibirsk indirizzata al presidente della SAR Andrey Bokov (https://www.uar.ru/news/95/ 1237) - gli architetti hanno rifiutato pubblicamente di partecipare ai quarti di concorso di Technopark, motivando il rifiuto con numerose violazioni del quadro normativo russo nel compito del concorso. Il testo della lettera è consigliato a tutti da leggere. Soprattutto - parallelamente alla visione dei progetti finalisti del concorso. La lettera, fattori soggettivi a parte, dimostra chiaramente la profondità dell'incomprensione informativa tra, probabilmente, un'ampia gamma di designer russi e gli ideologi del progetto Skolkovo. Di conseguenza, Andrey Bokov non ha potuto prendere parte ai lavori della giuria del concorso.
Il conflitto avrebbe potuto destare serie preoccupazioni se non fosse stato per i risultati del primo turno. Prima di tutto, i numeri. Sono state presentate circa 700 domande per il concorso. È vero, c'erano molti meno progetti competitivi - circa 300. Ma questo è prevedibile. Tuttavia, fare un progetto non è la stessa cosa che compilare un questionario. 30 progetti sono stati selezionati per la finale ei membri della giuria hanno affermato che la selezione più difficile è stata al traguardo, dopo che circa 200 progetti sono stati selezionati. Cioè, più di 100 team sono potenzialmente già in grado di connettersi per lavorare. Tutte le gare successive, e ce ne sono molte in programma, fortunatamente sul territorio di Skolkovo sono previsti quasi 900 mila metri quadrati. m. di abitazioni, più di 650 mila metri quadrati. mq di uffici, 150mila mq m. di strutture sociali e molto altro di cui una città innovativa avrà bisogno, ovviamente, attirerà l'attenzione di nuovi partecipanti pronti a confermare le proprie qualifiche professionali ea mettersi in gioco. Il fondo e i curatori di distretto, insieme alle aziende che sviluppano la documentazione di progetto, sistematicamente, passo dopo passo, trimestre per trimestre, man mano che le decisioni di pianificazione vengono chiarite, potranno indire concorsi per singoli elementi edilizi, coinvolgendo un'ampia gamma di team di processo di progettazione, e allo stesso tempo non abbassare la barra di qualità inizialmente impostata.
Le squadre che hanno raggiunto la finale della primissima competizione prepareranno versioni riviste dei loro progetti per il secondo round. A metà febbraio, la giuria selezionerà tra loro 9 vincitori (5 progetti di condomini, 3 progetti di una casa a schiera e 1 progetto di un cottage).
Congratulazioni ai finalisti!
