L'articolo “The Samovarch is Boiling in the Park”, pubblicato in Agency for Architectural News e dedicato ai risultati del concorso di architettura per il miglior progetto del museo del samovar, svoltosi nella regione di Tula, è diventato il motivo di un discussione multiforme tra architetti e critici. I risultati di questo concorso, a cui hanno partecipato molti progetti interessanti, e l'edificio che sembra un gigantesco samovar in vetro e gres porcellanato, hanno fatto arrabbiare la comunità professionale. L'architetto Nikita Asadov commenta amaramente sul blog di Project Russia su Facebook: “E qualunque cosa gli architetti cerchino di inventare nel loro ambiente professionale, qualunque nuova identità cerchino di offrire alla società, tutti i tentativi rimarranno senza risposta. Fino a quando questa società non crescerà altri desideri e aspirazioni. Fino a quando non arriva la delusione in quella monumentale volgarità che è diventata un simbolo della nostra realtà reale, non dichiarata ". Nei commenti a questo articolo, si è svolta una disputa su quanta architettura strana sia necessaria in linea di principio. Elena Gonzalez, ad esempio, pensa: “Chi ha detto che l'architettura non può essere divertente? Personalmente non mi interessa vedere un "tipico museo europeo" in tutte le città. Yaroslav Kovalchuk obietta: “L'architettura divertente è un incubo. Immagina di ascoltare lo stesso aneddoto ogni giorno, per molti anni … "La stessa Nikita Asadov riassume:" Ma quando la vera e propria bizzarria cerca di combinarsi con la monumentalità, quando l'ingenua spontaneità comincia a cercare di parlare con aria intelligente su argomenti seri, non otteniamo altro che "grande delusione" - troppo serio per divertente, troppo divertente per serio. Ebbene, non si può rivestire una capanna di cosce di pollo con il gres porcellanato, e in tutta serietà dire che in questo modo il nostro Paese sta intraprendendo la strada dello sviluppo innovativo ". Il risultato della discussione è stata una proposta per tenere un voto alternativo per i progetti presentati del museo samovar da una giuria alternativa e pubblicarne i risultati.
Nello stesso blog della rivista Project Russia su Facebook, Anatoly Belov ha pubblicato le sue impressioni sulla conferenza stampa di Alexander Kuzmin sul concorso per lo sviluppo del territorio dell'ex albergo “Russia”. "La giuria del concorso non è stata formata, il volume di presentazione del materiale del concorso non è stato fissato (è stata determinata solo la composizione dell'esposizione del progetto - i requisiti per la scala dei disegni e il formato di presentazione non sono stati annunciato), il programma del concorso non è stato definito. Alexander Viktorovich, tuttavia, ha promesso che in un futuro molto prossimo verrà ricordato il programma: sarà pubblicato sui siti Web del Comitato di architettura di Mosca e dell'Unione degli architetti della Russia. Il problema è che il tempo stringe già. Il termine è già breve e c'è ancora un intoppo con il programma ". I commentatori hanno condiviso lo sconcerto dell'autore. In particolare, Aleksey Muratov, caporedattore della rivista Project Russia, è convinto: “Il nostro eccellente Comitato di Mosca per l'Architettura e l'Architettura non sa tenere nessun tipo di concorso. Un dettaglio così innocente - il signor Kollontai, che il signor Kuzmin ha incaricato di sviluppare un compito per una competizione per lo sviluppo dell'area metropolitana di Mosca (Grande Mosca), al fine di garantire un'adeguata partecipazione straniera a questo evento "storico", ha semplicemente guidato il documento che aveva redatto tramite un traduttore di google. Un piccolo ma eloquente dettaglio ".
Marina Khrustaleva, coordinatrice del movimento pubblico Arkhnadzor e presidente del consiglio di amministrazione della Moscow Society of Architectural Heritage Marina Khrustaleva, parla in dettaglio delle prospettive di sviluppo del territorio dell'Ottobre Rosso nella comunità Do Not Break dedicata alla demolizione di edifici storici in Mosca e lo studio dell'esperienza di riqualificazione mondiale. Non ci sono informazioni fondamentalmente nuove qui, ma Khrustaleva struttura molto chiaramente e chiaramente tutto ciò che si sa su Krasny Oktyabr al momento, prestando attenzione sia agli edifici più preziosi sul territorio dell'ex fabbrica di cioccolato che ai piani di Guta Development che hanno preso posto prima della crisi del 2008, e lo stato di cose attuale. L'autore del post risponde anche alla domanda su chi e perché avrebbe potuto provocare un panico informativo su Krasny Oktyabr.
Nell'ambito del XVI Festival della Capitale d'Oro, i rappresentanti del Centro siberiano per l'arte contemporanea e del Centro siberiano per la promozione dell'architettura hanno deciso di erigere un monumento all'artista d'avanguardia El Lissitsky nel Novosibirsk Academgorodok. Uno degli iniziatori è stato il famoso critico di architettura Alexander Lozhkin. La comunità ru_architect cita i suoi argomenti a favore della comparsa di un simile monumento: “Lissitsky non è mai stato fisicamente qui (a Novosibirsk), ma sua moglie tedesca fu esiliata a Novosibirsk nel 1941. Qui, nella Casa degli scienziati dell'Academgorodok, ha avuto luogo la sua unica mostra in Russia ". È vero, non si può dire che i blogger abbiano accolto questa idea con entusiasmo. Alcuni autori consigliano direttamente: "Lasciate che costruiscano a proprie spese e metteteli nella loro dacia". Altri hanno espresso preoccupazioni più caute: “L'idea è buona, ma i poster nella fotografia ci hanno sconvolti. Tuttavia, il loro design dovrebbe essere reso degno del tema. Altrimenti, il monumento può diventare nominale se lo fai con lo stesso approccio ". Boris Litvinov e Dmitry Popovsky raccontano anche di più sul festival stesso.
Lo stesso Alexander Lozhkin, nel suo blog, si è soffermato sul fatto che uno dei principali premi del festival è stato ricevuto dagli architetti di Perm Viktor Tarasenko e Stanislav Shiryaev - il loro progetto di edifici residenziali bassi nel complesso residenziale Iva-3 nel Motovilikhinsky distretto è stato riconosciuto come il migliore nella nomina “Complessi urbanistici”. Lozhkin, che ora vive e lavora a Perm, osserva con orgoglio che questa è la prima vittoria dei Permiani nel prestigioso concorso di architettura russo.
Un'altra pubblicazione interessante della comunità ru_architect è stata il post del fotografo di architettura Ilya Ivanov, che ha condiviso le immagini della Torre Shukhov sull'Oka, l'unica torre di trasmissione di potenza a più sezioni iperboloide al mondo realizzata sotto forma di un guscio a rete portante. I lettori hanno apprezzato molto gli scatti spettacolari di questo vero capolavoro di ingegneria, anche se alcune persone hanno chiesto: "A cosa serve questa cosa?"
E a Yaroslavl, secondo il blog di Svoboda Street, è stata aperta una mostra di schizzi di un monumento ai giocatori di hockey caduti di Lokomotiv. Sia scultori professionisti che artisti alle prime armi partecipano al concorso per il miglior memoriale - in totale, entrambi hanno completato più di 60 schizzi scultorei. Molto presto verrà scelta una delle tante opzioni: ora nel foyer di Arena 2000 è in corso una votazione popolare e su Internet è in corso una discussione attiva dei progetti.
La comunità "Architectural Heritage" ha pubblicato pubblicazioni sulla storia e le principali attrazioni architettoniche di Pskov, nonché un ampio post dedicato al Museo dell'architettura in legno, che esiste sul territorio della Riserva-Museo Kolomenskoye dal 2006. Entrambe le pubblicazioni sono accompagnate da spettacolari fotografie invernali e invitano a vedere la bellezza descritta con i propri occhi.
Ilya Buyanovsky condivide con i lettori una storia su un viaggio più lontano: nel suo blog ha pubblicato un'intera serie di pubblicazioni dedicate all'architettura pre-rivoluzionaria e sovietica di Bratsk. La comunità di Sovarkh, a sua volta, si offre di fare una passeggiata attraverso le più antiche stazioni della metropolitana di Leningrado. E il blog "News in Photos" ha pubblicato le foto della nuova scuola Vittra Telefonplan, situata a Stoccolma. In questa istituzione scolastica non ci sono né classi tradizionali, né banchi monotoni noiosi - al loro posto, agli studenti viene offerta una varietà di aule e laboratori, angoli sportivi e aree pubbliche, arredate in modo estremamente democratico e luminoso. Secondo gli architetti (ufficio Rosan Bosch), un tale ambiente è molto più favorevole alla formazione delle personalità del 21 ° secolo. È vero, non tutti i commentatori di lingua russa del progetto hanno condiviso questo entusiasmo: secondo molti blogger, l'atmosfera troppo brillante della scuola distrarrà gli studenti e li scoraggerà.
