“Ma ciò su cui non posso essere d'accordo è la sfacciata calunnia e il discredito della scuola di architettura russa russa. Un tono del genere è fondamentalmente inaccettabile. Oltre a lodi e ammirazione per gli specialisti occidentali … Per capire quanto sia sbagliato l'approccio di denigrazione indiscriminata degli architetti russi, è necessario accettare il fatto che quasi tutto ciò che viene costruito in Russia è costruito al 99% secondo il progetti di architetti russi di costruttori russi. Ma gli edifici costruiti secondo i progetti di architetti stranieri in Russia possono essere cercati per molto tempo! A Perm, semplicemente non esistevano, non lo sono e non sono attesi nel prossimo futuro.
Igor Lugovoy, capo architetto di Saturn-R LLC (Perm)
Igor Vasilievich Lugovoi, da me menzionato nell'articolo "Idea o tecnica?" conferma brillantemente la sua tesi principale: il sistema di valori dei “veri” designer russi è radicalmente spostato verso la “tecnologia”. Forse questa cultura del design orientata al cliente e orientata agli esperti è intesa con la "scuola di architettura russa": io, come, probabilmente, ognuno di noi, ho sentito questa frase, ma non sono mai stato in grado di ottenere una definizione chiara da nessuno - cosa c'è dietro?
Spiegherò ancora una volta la mia posizione. Non sono affatto contro gli architetti russi, anzi. Posso immediatamente nominare due dozzine di nomi e team che lavorano davvero a livello di "major league" dell'architettura mondiale, diverse persone che hanno un reale potenziale per diventare star mondiali. Ma loro, come, a quanto pare, molti degli architetti a me sconosciuti, sono portatori di una cultura del design un po 'diversa dalla "scuola russa di architettura". E non mi piace il fatto che nel mio grande paese ci siano pochissimi edifici di cui essere orgogliosi e molta architettura di cui vergognarsi. Mi sembra che questa situazione debba essere cambiata. Affinché la scuola di architettura russa (senza virgolette) diventi parte di quella mondiale, dobbiamo iniziare a imparare da soli. Il mondo sta cambiando e anche gli architetti devono cambiare.
Una questione molto importante sollevata da Igor Vasilyevich è l'atteggiamento nei confronti della legge. È alla legge, e non solo ai numerosi atti normativi stabiliti e già cancellati, molte delle cui disposizioni sono ridondanti e solo raccomandative, che i Progettisti si sforzano di rispettare rigorosamente la joint venture e SNiP, poiché sono controllati dallo Stato esame, ma non si preoccupano dei diritti legali violati a seguito dei loro progetti di terzi. Nel frattempo, è l'uso di meccanismi legali che oggi è alla base della regolamentazione della pianificazione urbana e la capacità di utilizzarli è anche parte di ciò che dovremmo prendere in prestito dalla cultura del design mondiale. Si deve capire, tuttavia, che la legge non è un'istruzione, non prescrive ciò che deve essere fatto, ma ci protegge solo da possibili danni. E se la legge non contiene il termine “master plan”, ciò non significa che non possa essere sviluppato.
Infine, un paio di confutazioni.
Scrive I. V Lugovoi: “Dal 2009, KCAP ha sviluppato un progetto per il 179 ° trimestre (territorio dell'Ospedale Psichiatrico Regionale). Ma dopo 3 anni, non c'è ancora un piano per questo trimestre. L'anno scorso si è parlato molto del progetto per la pianificazione del territorio del microdistretto DKZh-Svetly. Hanno detto che il progetto era quasi pronto. Non un progetto di pianificazione per 2 quarti che sono stati venduti all'asta, ma un progetto per l'intero territorio. Neanche questo progetto esiste ancora.
Il progetto del 179 ° trimestre, sviluppato dall'olandese KCAP e dall'ufficio di Perm "A +", è stato consegnato al cliente, le udienze pubbliche sono previste per il 10 aprile. Il progetto di pianificazione del complesso edilizio, che è stato sviluppato dagli architetti olandesi Schiemann Weyers e dal Perm Bureau of Urban Projects, è pronto, sarà consegnato al cliente questo mese.
