Il piano generale di Mosca fino al 2025, adottato con scandalo alla fine del regno di Yuri Luzhkov, è durato non più di quattro anni - ora l'Istituto di Ricerca e Sviluppo del Piano Generale sta lavorando al suo aggiornamento e le modifiche promettono di essere di nuovo su larga scala. Non bisogna aspettarsi miracoli: secondo il capo architetto dell'istituto, Andrei Gnezdilov, che ha rilasciato un'intervista a Vedomosti il giorno prima, alcuni problemi nella capitale, ad esempio i trasporti, sono diventati patologici. "Questo è il risultato dello sviluppo irregolare di Mosca, che è derivato dalla sua storia, dal suo paesaggio", spiega Gnezdilov. - Il problema è che ci sono diverse "città" a Mosca. Uno è strutturato e cresce su un telaio stradale, il secondo su una ferrovia, questa è una città industriale. E la città "di regime" spezza in frammenti quella civile ". Gnezdilov ritiene che sia necessario cambiare il paesaggio di Mosca per far rivivere, in particolare, la "periferia artificiale" dei quartieri residenziali Pechatniki, Perovo e altri, adiacenti alle zone industriali, i cui problemi si sono rivelati con rinnovato vigore dopo la storia di Biryulyovo.
Il capo architetto di Mosca, Sergei Kuznetsov, ha ripetutamente affermato che la priorità del tipo di sviluppo del quartiere diventerà una tendenza importante nella pianificazione urbana nei prossimi anni - Andrei Gnezdilov conferma che questo è ora in discussione presso l'Istituto di ricerca e sviluppo di il Piano Generale in collaborazione con il Comitato di Mosca per l'Architettura. L'opinione dell'architetto su questo argomento è positiva: il cortile formato durante la pianificazione trimestrale è "uno spazio più privato, una porta tra il mio appartamento appartato e lo spazio della città". Il pallone di prova, secondo Vedomosti, sarà il "blocco" dei territori delle ex imprese industriali nel Distretto Amministrativo Centrale.
Semyon Novoprudsky sul portale Yopolis.ru, nel frattempo, non prevede la longevità e l'attuale piano generale, che, secondo lui, "sarà corretto in modo irriconoscibile dal corso stesso della storia". Tali documenti urbanistici, conosciuti sin dai tempi di Boris Godunov, non durano a lungo, scrive l'autore dell'articolo, e città come Mosca non ne hanno bisogno; ei loro sostenitori e oppositori "devono essere consapevoli del fatto che nessuno è ancora riuscito a costruire, pavimentare, smaltare e cementare la vita", conclude Novoprudsky.
A sua volta, Grigory Revzin, in un recente articolo su Zaryadye, discute con i critici del concorso che si è concluso la scorsa settimana. Revzin ritiene che i risultati siano criticati invano e, a quanto pare, perché "si sta svolgendo una storia assolutamente esemplare" in cui nessuno può credere ". - “In generale, finitela, ragazzi. Che l'albergo doveva essere fatto qui, che questo è contrario all'Ortodossia, che ai russi non era permesso, che Diller e Scofidio sono rimasti stupefatti con il loro talento … "- conclude Revzin, perché in questa competizione tutto è impeccabile, e gli americani hanno "un progetto assolutamente fantastico". Zaryadye, secondo il critico, non è solo un grande parco, ma una sorta di "messaggio della prima persona dello Stato", un'immagine ideale del Paese, e in questo senso gli altri cinque finalisti, analizzati da Grigory Revzin nell'articolo, sono anche interessanti.
Il portale RBC su questo argomento cita le opinioni di Sergei Kuznetsov, Evgeny Ass, Sergei Kapkov e altri. Evgeniy Ass ritiene quindi che la costruzione di un parco nel sito di demolizione degli edifici sia lungi dall'essere una soluzione perfetta; "Un parco non è solo un deserto verde, ma uno spazio di qualità che richiede una strategia ben ponderata". Il capo architetto, come sapete, è soddisfatto del progetto, tuttavia, secondo le affermazioni di Arkhnadzor, è pronto a mettere insieme un team internazionale di consulenti.
Intanto, a San Pietroburgo, l'architetto moscovita Timur Bashkaev, che ha curato la rivitalizzazione del quartiere storico di Apraksin Dvor, ha rilasciato un'intervista a Fontanka. I fallimenti che hanno accompagnato la ricostruzione del monumento negli ultimi anni non spaventano l'architetto: Bashkaev promette di "ripristinare l'ambiente storico del secolo antecedente", compresa la Chiesa del Salvatore, e allo stesso tempo trasformare Apraksin Dvor in un moderno centro urbano dove rimarrà il commercio, ma la funzione culturale diventerà una priorità. L'architetto spera che l'esperienza di Mosca nella ricostruzione della stazione ferroviaria Yaroslavsky lo aiuterà in questo.
Nel frattempo, Apraksin Dvor è seguito da vicino dal KGIOP, poiché il precedente progetto di Chris Wilkinson è quasi costato a San Pietroburgo un monumento; l'inglese lo ha trattato in modo abbastanza famoso: si è offerto di ridisegnare il layout e demolire l'eccesso. A proposito, lo stesso KGIOP è diventato recentemente al centro dell'attenzione dei media, compilando un elenco dei cosiddetti. Edifici "discordanti" nel centro cittadino: comprende diverse centinaia di case, che ora potranno essere ricostruite, ricostruite e perfino demolite. In quest'ultimo caso, i nuovi edifici al loro posto non dovrebbero apparire, poiché tutti gli oggetti sono inclusi nella zona di sicurezza, riferisce "Nevskoe Vremya".
E a Samara, come scrive sgpress.ru, si è finalmente iniziato a discutere il progetto di restauro della famosa fabbrica di cucine dello stabilimento intitolato a V. I. Maslennikov. Si prevede di restituire al monumento costruttivista tutti gli elementi perduti in precedenza, dalle vetrate circolari al caffè all'aperto sotto il tetto, concepito dall'autore - a proposito, una delle prime donne ingegnere russe, Yekaterina Maximova. Nel frattempo, le prospettive sono tutt'altro che brillanti in un altro edificio straordinario: la Casa dei Soviet di Kaliningrad. Un tempo, la perestrojka ha impedito il completamento della bizzarra idea del tardo modernismo sovietico, e ora le autorità locali e gli architetti stanno decidendo se conservarla durante l'imminente ricostruzione del centro storico, scrive Regnum.
