Ci sono stati altri cinque contendenti per il titolo di peggior edificio dell'anno secondo l'autorevole edizione di Building Design:
scultura / torre di osservazione Orbita dell'ingegnere Cecil Belmond e dello scultore Anish Kapoor per il Parco Olimpico di Londra;
Museo del Titanic Belfast Civic Arts e Todd Architects
Shard End Library a Birmingham Bureau Idp Partnership
Complesso residenziale Firepool Lock a Touton di Andrew Smith Architects
complesso multifunzionale Isola di Mann a Liverpool di Broadway Malyan.
Gli oggetti per il premio vengono nominati dai lettori della rivista, quindi vengono pubblicati in tale veste sul sito web della testata. Nella short list vengono inseriti coloro che hanno ricevuto il maggior numero di commenti, a cui si aggiungono i "preferiti" dei membri della giuria. La giuria sceglierà la peggiore struttura dei finalisti.
L'orbita - una struttura brutta e funzionalmente priva di fondamento - era considerata la principale "preferita" dell'anti-premium, ma persa per l'apparentemente abbastanza professionale e persino carina
il progetto ottocentesco di museificazione navale. Molti osservatori sono rimasti molto delusi da questa scelta della giuria.
Inoltre, la decisione ha scatenato un'accesa discussione sulla fattibilità di un tale premio in linea di principio. Alcuni lettori della rivista si oppongono attivamente nei loro commenti, definiscono il premio “una vergogna dell'architettura”, affermano che provoca “danni irreparabili all'intera industria” e accusano la rivista BD di “giallo”. Altri, al contrario, chiedono di ampliare l'elenco delle candidature e di assegnare il premio non solo ad architetti, ma anche a sviluppatori e imprenditori.
In effetti, le ragioni di questa decisione degli organizzatori sono abbastanza evidenti. Non vogliono puntare il dito contro progetti sfortunati ed esporre i vizi, ma esortano a imparare dai fallimenti. Non vengono giudicati per apparenza, ma per inefficienza, perdita di connessione con la realtà, totale incapacità di far corrispondere il risultato ai compiti prefissati, per la mancata opportunità di realizzare un progetto di alta qualità che migliori l '"ambiente costruito" e la vita delle persone.
Le principali pretese al progetto non sono neppure legate alla soluzione architettonica, ma alle ingenti somme spese e all'irragionevolezza economica del progetto, l'effettiva distruzione dell'orgoglio della Marina britannica in fase di restauro (nel maggio 2007, a incendio causato dalla negligenza degli operai ha distrutto tutte le parti in legno della nave perfettamente conservata), controversa per la sua ulteriore conservazione dalla decisione di "appendere" la nave da terra, ecc. In questo senso, è significativo che nella sua articolo l'autorevole critico Ellis Woodman chiede di parlare di "tragedia, non crimine". Che peccato che non abbiamo i nostri anti-premi - indicativi, stimolanti …
L. M.
