L'ufficio del sindaco di Mosca ha smesso di nascondere i piani per lo sviluppo su larga scala del centro e si prepara ad adottare nuove regole sull'uso del suolo e lo sviluppo per il distretto amministrativo centrale entro la fine dell'anno. L'essenza dell'ormai ufficiale programma di pianificazione urbana è stata espressa in senso figurato dal capo architetto Sergei Kuznetsov: “Adesso a Mosca ci sono buche continue, la città è come una mascella con i denti sbattuti. È necessario colmare queste lacune nel centro con alloggi ", cita il funzionario la rivista Bolshoi Gorod. I piani per "sigillare" i moscoviti, ovviamente, non sono incoraggianti - la rete è perplessa sul perché fosse necessario espandere Mosca e spendere enormi soldi per essa, se tuttavia hanno deciso di condensarla "al livello di un sandbox per bambini".
Una tempesta di emozioni tra gli utenti della rete è stata provocata anche dalla recente intervista del vicesindaco Marat Khusnullin alla rivista Afisha. I blogger sostengono perché le autorità costruiranno alloggi sul sito delle zone industriali e come l'espansione delle strade e la costruzione di corde influenzeranno la circolazione dei trasporti pubblici. "La sostituzione degli incroci semaforici con cavalcavia e gallerie causerà uno scomodo trasferimento delle fermate e l'allungamento dei percorsi pedonali", ad esempio, osserva l'utente alex, aggiungendo che invece degli accordi è più opportuno fare "forature attraverso le ferrovie" e tornare ai piani del Quarto Anello, che è stato approvato dal piano generale.
Nel frattempo, il masterplan stesso, secondo Khusnullin, risulta non essere legato allo sviluppo economico della città, per il quale l'ufficio del sindaco svilupperà un masterplan. La comunità "Association of Urban Planning Documentation Developers" su Facebook è rimasta molto sorpresa da questo. Come osserva l'utente Nikolai Vasiliev, l'attuale piano generale contiene "una mezza dozzina di buoni auspici, non legati non solo all'attuale situazione macroeconomica o demosociale, ma nemmeno collegati tra loro". Ogni aspetto, scrive il blogger, sembra in linea di principio realizzabile separatamente, tuttavia, avendone implementato uno, gli altri non sono già da nessuna parte, non c'è tempo e niente.
È interessante notare che, come una sorta di preparazione per la burrascosa attività di costruzione nel distretto amministrativo centrale, le autorità di Mosca si sono rivolte al famoso urbanista danese Jan Gale con una proposta per studiare gli spazi pubblici e i flussi di traffico. Gli utenti della rete, tuttavia, non hanno visto uno studio completo nel lavoro del danese: "L'obiettivo del governo di Mosca, attraverso la propaganda mediatica della copenganizzazione-ciclizzazione, di chiudere gli occhi ai" passanti credenti ", osserva l'utente Mikhail Klimovsky nella pagina "Associazioni di sviluppatori di documentazione per lo sviluppo urbano". Ai blogger in particolare non piaceva l'idea di Gale di "umanizzare" lo spazio tra i grattacieli costruendo piccole case tra di loro. "I sondaggi dell'intera città da parte di 30 studenti per 15 minuti non daranno alcuna affidabilità", l'utente Bob Brown è sicuro, ed Evgeny Nachitov ritiene generalmente che tali cose dovrebbero essere un lavoro di routine e continuo dei servizi cittadini, e non una tantum PR-azione del sindaco.
Un piccolo "post-rilascio" di Mikhail Belov agli eventi architettonici di alto profilo che hanno avuto luogo il giorno prima - "Zodchestvo" e l'Urban Forum, ha provocato anche una lunga discussione sul tema dell'urbanistica. I partecipanti alla conversazione hanno discusso se i cittadini sovietici potessero stabilirsi in case di mattoni a tre piani invece di Krusciov, poiché la "lotta contro gli eccessi architettonici" annunciata 50 anni fa continua ancora oggi e perché gli attuali "architetti silenziosi" non sono stati in grado di portare alla mente la legge sull'attività architettonica.
Gli architetti non hanno ancora adottato la legge, ma, come si è scoperto, hanno sviluppato uno standard di attività professionale - il documento è stato recentemente disponibile per un commento sulla pagina dell'Unione degli architetti della Russia. Lo abbiamo anche commentato sulla pagina Facebook della rivista Project Russia. Gli utenti della rete hanno trovato molte contraddizioni in esso - come ha scritto Yaroslav Kovalchuk, "con la legislazione attuale e il buon senso". Il blogger ha aggiunto che lo Standard sembra più un tentativo da parte dell'Unione di creare un sistema di licenze personali e iniziare a regolamentare tutto e tutti indipendentemente dall'SRO. Tuttavia, secondo Nikita Tokarev, tale documento è scritto nello spirito del modello anglosassone di proteggere un cliente da architetti senza scrupoli e viceversa: il dipartimento professionale decide se è adatto o meno, mentre in modo più liberale, per Ad esempio, la versione olandese, il tribunale e la compagnia di assicurazioni lo proteggono. Né l'uno né l'altro lavorano in Russia e lo Standard, come scrive Tokarev, è un tentativo di definire "chi siamo, cosa facciamo e perché il nostro lavoro vale qualcosa".
Ma l'architetto Sergey Estrin scrive a malapena del suo lavoro nel suo blog. Ad esempio, l'ultimo post riguarda la mostra dedicata al 50 ° anniversario della vita cinematografica dell'agente 007 James Bond nella galleria su Solyanka, il cui design Sergey Estrin loda moltissimo. L'architetto e filosofo Alexander Rappaport, a sua volta, è anche lontano dalle conversazioni di pianificazione urbana - nel suo blog ci sono diversi nuovi articoli interessanti sulla teoria, in particolare, sulla tipologia in architettura, dove l'autore discute la natura di questo concetto, così come la struttura interna di stile e varietà architettoniche degli ambienti.
A Perm, i blog con rinnovato vigore sono caduti sul progetto di costruire la Galleria d'arte. L'autore del progetto, lo svizzero Peter Zumthor, il cui lavoro è stato discusso in contumacia per molti mesi, ha fatto la sua prima apparizione pubblica l'altro giorno. È vero, la presentazione è stata improvvisata - Zumtor, l'attivista per i diritti umani di Perm Denis Galitsky è sicuro, non avrebbe discusso il suo progetto con nessuno tranne il governatore, perché era abituato a trattare con un cliente privato. Ma è molto più triste che, secondo Galitsky, Zumthor non abbia affatto un progetto finito - "ci sono schizzi che cambiano più velocemente della loro presentazione". Inoltre, la versione attuale, figurativamente chiamata "nave", oscura la vista del Kama e si innalza di 8 metri sopra la Piazza della Cattedrale, osserva l'autore del blog. "Sarà un muro bianco alto quattro piani e lungo 250 metri!" - pensa Alexander Rogozhnikov, e anche se l'architetto sposta un po 'l'edificio, la vista del Kama sarà comunque chiusa da metà della piazza della cattedrale.
Tuttavia, non si dovrebbe incolpare gli svizzeri per il fatto che il progetto è stato implementato nell'area protetta della Cattedrale e dei monumenti archeologici - Denis Galitsky sospetta che semplicemente non gli sia stata fornita una specifica tecnica completa ", ha scolpito come lui voleva." Molte persone sono anche dispiaciute di rifiutare dall'eminente architetto, soprattutto perché, secondo l'utente pcrd, il pubblico desiderava vedere il completamento dell'oggetto da 20 anni. Forse il progetto non amplierà notevolmente lo spazio espositivo per la collezione - come calcolato da Alexander Rogozhnikov, solo 2,5 volte rispetto ai locali della cattedrale. Tuttavia, un certo numero di blogger crede alle parole di Zumthor che le persone vengono appositamente per vedere i suoi edifici e vogliono che costruisca.
I blogger hanno reagito in modo ambiguo allo scandaloso progetto di ricostruzione di Mosca - la demolizione della struttura centrale di Luzhniki - la Grand Sports Arena, recentemente annunciato dallo stesso sindaco. I tifosi che si sono uniti alla discussione su The Village non si preoccupano affatto dell'ensemble stalinista: si scopre che lo stadio è “terribile” per i tifosi, la partita non è visibile dagli spalti: “Sì, un edificio nuovo, ma qui il più delle volte è un monumento architettonico o un luogo conveniente per lo sport ", - osserva l'utente Ivan Veter. Ma secondo l'architetto Yuri Grigoryan, la demolizione non è affatto necessaria: affinché lo stadio soddisfi i requisiti della FIFA, “basta accendere il cervello e inventare opzioni per ricostruirlo. Pochi posti per gli spettatori: rimuovi il tetto, che tu stesso hai costruito negli anni '90 ".
La notizia della demolizione delle proprie case, nel frattempo, allarmò gli abitanti della città di Budennovsky - uno dei quartieri costruttivisti sopravvissuti di Mosca, su cui la commissione "tollerabile" non ha mai emesso una decisione definitiva. In "Arhnadzor" hanno deciso di mantenere il gruppo insieme ai residenti, che hanno partecipato attivamente alla discussione sul sito dei difensori della città. In particolare, gli autori dei commenti negano il tasso di incidenti delle loro case, l'assenza di bagni e scantinati, cucine microscopiche e soffitti di canne marce e chiedono ad Arkhnadzor di condurre un esame indipendente.
