Per due anni consecutivi, l'ufficio Archimatika è entrato nelle finali del WAF, rimanendo l'unico rappresentante dell'Ucraina in questo più grande concorso internazionale di architettura. Abbiamo parlato con il direttore dell'ufficio, Alexander Popov, e il capo del dipartimento della concorrenza, Alexander Simonov, del motivo per cui è necessario partecipare a tali festival.
Archi.ru:
Cosa ne pensi dei concorsi di progettazione e dei premi di costruzione? Quali principi segui quando decidi dove partecipare e dove non partecipare?
Alexander Popov, capo dell'ufficio di Archimatika:
Non avevamo alcuna dottrina specifica: il WAF ci ha attratto con una serie di progetti selezionati. Due anni fa, siamo andati a Berlino e abbiamo visto come sta succedendo. Ci piaceva molto l'atmosfera e volevamo esserci dentro, non come spettatori, ma come partecipanti. Abbiamo selezionato progetti che varrebbe la pena mostrare e uno di questi è stato selezionato. È stato un entusiasmo incredibile - non ci aspettavamo che fosse possibile: basta registrarsi e sarai scelto. Ogni competizione è una lotteria. Ma in ciò che c'è reale oggettività, è in una certa classificazione, qualificazione, livello professionale, al di sotto del quale il progetto non può sprofondare. Se non sei passato quest'anno, ma hai fatto il prossimo, puoi dire: fortunato - sfortunato. Ma se non passi mai, dovresti pensare al livello professionale. È una piacevole aggiunta all'attività professionale, che consente all'architetto di liberarsi dalla solitudine e di essere in competizione in buona compagnia.
Per te, i premi sono in qualche modo classificati: cosa è prezioso per te, cosa potrebbe interessare un potenziale cliente?
A. P.: Direi che la componente principale è il piacere della comunicazione professionale, perché nessun motivo pragmatico può spiegare perché dovresti studiare architettura dalla mattina alla sera e nei fine settimana. Ci sono gare che fanno piacere, e ci sono quelle che non hanno senso partecipare anche per soldi. E poi ci sono i concorsi, in cui otteniamo "tangenzialmente": il progetto viene presentato dallo sviluppatore. Gli sviluppatori hanno una ragione assolutamente pragmatica: lo stato di investimento del progetto. È conveniente per i banchieri nel processo di prendere una decisione sul prestito essere guidati dalla considerazione "questo progetto ha ricevuto così tanti premi, ha tali insegne, stelle sulla fusoliera …". Non giochiamo a questo gioco, ma gli sviluppatori sono costretti a giocare. A difesa di tali eventi, posso dire che a volte appare la possibilità di dialoghi, contatti, conoscenze molto interessanti. E questo non è solo piacere, ma anche affari. Un flusso di attività cresce dai contatti: progetti e denaro, compresi. È impossibile calcolare quanto abbiamo speso per WAF l'anno scorso e come abbiamo recuperato questi soldi. Il progetto è venuto da noi non solo perché siamo stati visti al festival: abbiamo un sito web attraente; abbiamo mostrato qualche attività, un articolo su di noi è stato pubblicato in una certa edizione; il cliente ha chiamato un collega e lui ha detto: "Sì, questi sono bravi ragazzi". Cosa e in che misura ha influenzato la scelta finale? È impossibile valutarlo. Ciò significa che se la comunicazione architettonica è divertente, è necessario trovare e guadagnare denaro.
È molto importante godersi la professione. Ma forse questa non è l'unica cosa che conta?
Alexander Simonov
capo della direzione del concorso dell'ufficio Archimatika: Oltre al piacere, la partecipazione ti permette di sentire il tempo stesso, di valutare se sei nella tendenza del pensiero architettonico o sei in ritardo. O all'improvviso era così avanti a tutti che la tua idea dovrebbe essere mostrata solo in un paio d'anni, quando il resto del mondo sarà all'altezza. Il WAF è un luogo unico, un luogo in cui Pierre de Meuron e l'ufficio hipster australiano di quattro possono scontrarsi durante la difesa, e avranno le stesse possibilità di vittoria. Tutto dipende solo da chi e come proteggerà il loro progetto. A volte guardi una categoria e pensi: Zaha Hadid è qui, vincerà. E non è nemmeno consigliato per considerazione: hanno proposto un ufficio poco conosciuto di dieci persone, che ha realizzato una casa molto piccola di alta qualità, che ci ha messo tutta l'anima. Quando i membri della giuria vedono il progetto e hanno una domanda: "Cosa, era possibile?" Questo è il 50% di ciò per cui il tuo progetto verrà selezionato.
Questo è Norman Foster Mater fuori. E quando è dentro, è il tuo collega che è venuto per difendere un progetto o tenere una conferenza. WAF è una piattaforma in cui tutti sono uguali. Qui viene cancellato tutto lo snobismo degli architetti. Le persone diventano aperte, accoglienti e pronte al massimo per il contatto.
Abbiamo presentato due progetti quest'anno. Dubitavano un po 'di una cosa, ma personalmente ero sicuro al cento per cento che la seconda sarebbe passata. Questa è una delle nostre opere iconiche: l'area residenziale "Comfort Town", 40 ettari di case colorate. Il progetto per questo trimestre ha dieci anni. La società di sviluppo KAN lo sta costruendo in più fasi e le ultime case saranno commissionate nel 2020. E fino ad oggi, le sue soluzioni architettoniche sono rilevanti. Ciò significa che dieci anni fa eravamo avanti di dieci anni rispetto all'Europa e al mondo. Il piacere di essere nella tendenza del pensiero architettonico, nel mainstream, una sensazione interessante - sia per la comunicazione con i colleghi, sia per la gioia di essere nella rosa dei candidati.
-
zoom 1/4 Quartiere residenziale "Comfort Town" Foto © Andrey Avdeenko, 2017 / Archimatika
-
zoom 2/4 Quartiere residenziale "Comfort Town" Foto © Andrey Avdeenko, 2017 / Archimatika
-
zoom 3/4 Quartiere residenziale "Comfort Town" Foto © Alexey Ivanov, 2019 / Archimatika
-
zoom 4/4 Quartiere residenziale "Comfort Town" Foto © Alexey Ivanov, 2019 / Archimatika
Perché c'erano dubbi sul primo progetto?
A. P.: Il primo oggetto è un complesso residenziale Snail-apartments negli USA. Il WAF è in qualche modo europeizzato, quindi in precedenza dall'America era stato selezionato tra il cinque e l'otto percento. Inoltre, l'edilizia abitativa è un prodotto di massa, a cui partecipa il 70% degli architetti mondiali. E ci sono categorie in cui sono stati presentati solo venti progetti: qui le possibilità di entrare nella rosa dei candidati sono molto più alte.
-
zoom 1/4 Complesso Snail-apartments © Archimatika
-
zoom 2/4 Complesso Snail-apartments © Archimatika
-
zoom 3/4 Complesso Snail-apartments © Archimatika
-
zoom 4/4 Complesso Snail-apartments © Archimatika
Qual è la cosa più difficile per te nella presentazione del progetto?
A. P.: La difficoltà principale è parlare del tuo lavoro in inglese. Dicono che nessuno capisse l'inglese di Aldo Rossi. Quindi, la cosa principale è un messaggio nel linguaggio internazionale dell'architettura. Ci sono due parti in una presentazione. Architettonico: soluzione, struttura, logica. E il contesto è socioculturale, geografico, climatico, economico. È importante parlare delle due parti, della loro relazione e complementarità. L'ultima volta che abbiamo scelto il formato non di maggior successo: nel quinto minuto della storia sul contesto, la giuria ci ha chiesto di concentrarci sulle soluzioni architettoniche. Quest'anno proveremo a farne non due storie, ma una.
Al giorno d'oggi, molte persone usano video e animazioni nelle presentazioni. Inoltre, le implicazioni sociali sono di grande importanza per la giuria del WAF. Hai pianificato delle innovazioni nella presentazione del materiale? Prenderete in considerazione le specifiche del WAF?
A. P. A: Se parliamo di trucchi, rappresenteremmo l'architettura nel linguaggio della danza. Per quanto riguarda il video, non credo che questo sia il formato più corretto. Perché, dopotutto, comunichiamo con colleghi, professionisti e una valutazione architettonica richiede un'immagine statica che ci permetta di concentrarci e valutare ciò che abbiamo visto per almeno pochi secondi. Dalla prima conoscenza del festival, abbiamo iniziato a pensare alla cultura e alle connessioni non dopo il completamento del progetto, ma dalla prima conoscenza del sito e delle esigenze del cliente. Questo è un algoritmo che si attiva quando capisci che ci sarà un punto nello sviluppo di un progetto in cui dovresti fermarti e parlarne. Mentre lavoravamo al progetto in corso, abbiamo risposto alla domanda ricevuta al WAF dello scorso anno: su quali specificità culturali dei residenti del complesso ci stavamo concentrando e come ciò si rifletteva nell'architettura. E ora, progettando oggetti a New York, ci abbiamo pensato sin dal primo contatto con il cliente. E hanno creato case per un certo stile di vita, certe caratteristiche culturali.
Atmosfera speciale al WAF: nessuna divisione gerarchica. Forse il laboratorio di architettura aspira ad un sistema di interazione orizzontale, mentre quello verticale, con l'identificazione delle "stelle", non corrisponde alla cultura del laboratorio interno?
COME.: In effetti, parte di questa celebrità verticale rimane. Ciò si riflette nel fatto che è quasi impossibile arrivare alla performance dell'architetto del rinomato ufficio. Quando gli architetti di ZHA, Thomas Heatherwick e i partner di Foster + hanno difeso, c'è stata una vera cotta. Ma poco dopo, nulla ci ha impedito di avvicinarci a nessuno di loro, salutarci, incontrarci. Sono aperti. E comprendiamo che tutti gli architetti sono impegnati in una cosa: creano il mondo che ci circonda, indipendentemente dal paese in cui lavorano e dal livello di "celebrità" del loro ufficio. Questo è il modo in cui i confini sono sfumati.
A. P.: Aggiungerei: il motivo della gerarchia e di una certa inaccessibilità delle "stelle", infatti, è la paura di comportamenti inappropriati. E la risposta alla domanda perché non ci sono queste distanze, queste barriere nell'ambiente architettonico - è il comportamento adeguato del pubblico.
Vorrei fare una domanda sull'integrazione dell'architettura ucraina nel contesto globale e sulla lotta degli architetti ucraini per un posto nel cielo del mondo. Questa domanda esiste per te?
A. P.: La risposta corretta è ovviamente sì.
Corretto o vero?
A. P.: Corretto e in parte vero. La risposta completamente veritiera sarà un po 'più ampia, perché l'architettura è globale. L'architettura più nazionale è in uno stato assolutamente isolato che non ha collegamenti con il mondo esterno. In tutti gli altri casi, in un modo o nell'altro, c'è un processo di scambio di idee, soluzioni, realizzazioni, invidia, entusiasmo … E a questo proposito, gli architetti si dividono non in scuole nazionali, ma in alcune scuole ideologiche. Ci sono architetti per i quali la missione sociale dell'architettura è più importante, ci sono quelli per i quali la qualità della soluzione è determinante. E mi sembra che un architetto spagnolo, che sente alcuni momenti come me, sarà molto più vicino a me del mio collega di Kiev con un ufficio nel prossimo trimestre, guidato da approcci diversi. Pertanto, i valori architettonici nel mondo globale avvicinano molto di più dell'identità nazionale.
La questione è, piuttosto, capire l'ordine sociale. E questa domanda era molto acuta per me negli anni Novanta, quando ero uno studente. Perché a quel tempo la società e la realtà degli Stati Uniti, dell'Europa occidentale, del Giappone erano molto diverse dalla nostra realtà sovietica. E questo divario ha reso impossibile creare un'architettura nel contesto ucraino che corrispondesse al livello di una scuola internazionale. Ora non esiste un confine del genere e un buon lavoro, una buona decisione presa dal nostro collega in qualche paese europeo può essere attuata anche nel nostro paese. L'architetto europeo risponde alle nostre stesse domande. Tenendo conto del clima, tenendo conto della mentalità delle persone, ma ancora siamo in un ambiente culturale comune.
Per favore, parlaci dell'architettura moderna, degli architetti dell'Ucraina
A. P.: Posso solo dire subito che qui ci sono architetti eccellenti che creano edifici eccezionali. Considero la Biblioteca dell'Università di Lviv, progettata da Stefan Benisch e Yulian Chaplinsky, il miglior edificio nuovo in Ucraina. Questo è un argomento di conversazione così ricco che è meglio continuare in un articolo separato.
