Rimanendo uno degli eventi principali dell'anno dell'architettura, il festival Zodchestvo ha tradizionalmente suscitato critiche e cupe riflessioni sullo stato del laboratorio domestico, anche nei blog. Ad esempio, sulla pagina Facebook dell'Associazione degli sviluppatori di documentazione urbanistica, si è svolta una discussione sui concorsi di architettura della Fondazione RHD presentati al festival. Alexander Antonov ricorda uno di loro - in un isolato residenziale a 20 km dal centro di Nizhny Novgorod, chiedendosi come e perché "tra campi e villaggi" potesse apparire una nuova città: "Ho fatto circa lo stesso lavoro insensato al 4 ° corso di l'Istituto /… /. Le tecnologie di visualizzazione sono andate molto avanti da allora, ma l'idea di pianificazione urbana, a quanto pare, è rimasta allo stesso posto, alla fine degli anni '80 ", osserva l'autore. L'utente Sergey Khvastunov suggerisce di costruire una serie di città - centri commerciali tra città con una popolazione di un milione - invece di quartieri residenziali. E Alexander Sidorov ritiene che mentre il codice della città consente l'uso di strumenti PZZ senza piani generali e progetti di pianificazione, esclusivamente a favore del cliente, tali "città nel deserto" continueranno a crescere, poiché ci sono pochi "Don Chisciotte" tra architetti che vanno contro l'ordine.
Nella stessa comunità, hanno scritto poco prima sui risultati del forum urbano che si è svolto il giorno prima. In particolare, i partecipanti alla conversazione erano preoccupati di come creare un'istituzione di competenza nella pianificazione urbana russa, nonostante il fatto che oggi non ci sia fiducia negli esperti e il loro ruolo è spesso ridotto ai generali del matrimonio.
L'architetto Mikhail Belov non si è fatto da parte da Zodchestvo, definendo nel suo blog il principale male della nostra architettura moderna, norme obsolete e "una legislazione federale da incubo che riconosce il progetto più economico come il migliore". Questa è l'unica ragione, ritiene l'architetto, che tutti i grandi progetti degli ultimi anni si siano rivelati insoddisfatti o perversi, e gli appelli a stranieri esperti e saggi piani generali sono rimasti al livello delle conversazioni di Manilov.
In un altro dei suoi appunti sulla ricerca dell'identità architettonica, Mikhail Belov ha scoperto che l'attuale "Architettura" mostra un vicolo cieco assoluto a questo proposito: "Abbastanza recentemente, tutto era chiaro: c'era una banda di Luzhkov non identica che ha tormentato il corpo della sua amata città /… /. E c'era un elegante gruppo di questi aristocratici dello spirito in armonia con la visione umanitaria occidentale ". Quando Luzhkov se ne andò, l'identità dei "rettangoli storti" era zoppa, scrive Belov, né la colorazione né gli ornamenti l'hanno salvata. Tuttavia, alcuni lettori del blog dell'architetto hanno definito folle l'idea di instillare forme antiche in una "società in decomposizione in disuguaglianza". Lo stesso Belov fece notare a ciò che non era stato ancora possibile formare un "metodo di modellamento praticabile" almeno per un individuo, e non per l'intera società.
A proposito, Mikhail Belov ha dedicato un post a parte allo "stile di Luzhkov", chiamandolo "Ode alle torrette". È caratteristico che, essendo entrata a far parte della storia, questa architettura in qualche modo abbia cessato di infastidire molti, e Mikhail Belov ha notato che è generalmente un "gesto unico" e anche simbolico a modo suo.
Sullo sfondo della crisi dell'architettura, è sintomatica anche l'attuale crisi della conoscenza umanitaria, che recentemente ha provocato uno scandalo intorno ai piani del Ministero della Cultura per "ottimizzare", o, più semplicemente, sciogliere gli istituti di ricerca sotto Giurisdizione. Discussioni particolarmente accese si sono svolte presso l'Istituto di Storia dell'Arte. Seguendo i dipendenti, i blogger hanno attaccato i funzionari con critiche, definendo l'affermazione secondo cui gli scienziati sono inutili come manager, il massimo del cinismo."Il consolidamento delle istituzioni e la loro unificazione sotto un unico auspicio non sono necessari, perché la comunità dei critici d'arte non è così grande", il direttore dell'Istituto Dmitry Trubochkin, il cui commento è apparso sul portale Opinion.ru, ha confermato la sua posizione in questo controversia. E il professor Andrei Batalov in un'intervista ad Archi.ru ha osservato che la liquidazione dell'istituto darebbe un duro colpo al prestigio del Paese, rendendolo più provinciale. Nel frattempo, un sostenitore del consolidamento, un noto critico cinematografico e culturologo Kirill Razlogov ritiene che la creazione di un centro integrato per la ricerca socioculturale sulla base degli istituti di ricerca esistenti consentirà di discutere questioni di conoscenza culturale con rappresentanti di natura e scienze tecniche su un piano di parità.
Nel blog del popolare portale di San Pietroburgo "Fontanka.ru", nel frattempo, hanno nuovamente discusso della prossima ricostruzione del centro storico della capitale settentrionale. Stavolta parlavamo del fatto che la composizione della popolazione che qui si è sviluppata non è meno importante degli edifici stessi, poiché gli abitanti, a modo loro, sono anche i custodi del patrimonio. Allo stesso tempo, gli esperti della filiale ICOMOS di San Pietroburgo nel programma di ristrutturazione hanno scoperto che non è previsto l'insediamento delle persone negli appartamenti ristrutturati e la sua essenza si riduce solo alla nuova costruzione, più precisamente al "miglioramento "di territori per grandi investitori - sul Campo di Marte e in Novaya Holland".
L'atteggiamento degli stessi pietroburghesi nei confronti del progetto nei blog è abbastanza diverso, anche se quasi nessuno dubita che sia necessario ricostruire le case fatiscenti, la domanda è solo nei metodi. L'utente nonna scrive, ad esempio, che per mantenere in vita il centro "è sufficiente porre delle rigide restrizioni alle nuove costruzioni". kot-masilij osserva che è possibile ricostruire, ma solo in blocchi - "la ricostruzione con edifici separati non consentirà la creazione di normali volumi all'interno del blocco e creerà molti problemi per i residenti degli edifici adiacenti". Inoltre, il blogger consiglia di vietare di cambiare lo stile delle facciate stradali e di rendere i primi piani e il piano interrato una zona pedonale coperta continua. Ma l'ingegnere utente è sicuro che prima devi introdurre i tuoi standard di sicurezza per il centro, altrimenti sarà problematico fare qualcosa di serio lì.
Nel frattempo, senza tener conto delle norme di sicurezza, il piano generale di Tver, che si sta preparando per l'approvazione, è stato completato, ritengono i suoi oppositori. I partecipanti alla discussione sul portale tvernews.ru hanno scoperto che il documento ignora semplicemente il layout della città vecchia ei parametri degli edifici storici, proponendo un programma per il centro che è completamente irrealistico in scala: sette nuovi ponti, 400 strade e Edifici di 16 piani al posto delle attuali rovine e dei Krusciov.
A sua volta, il nuovo piano generale di Perm, come riporta Denis Galitsky sul suo blog, difficilmente sta portando avanti le sue principali disposizioni. L'attivista per i diritti della città scrive che il divieto di costruire nel centro sopra i 20 metri sarà molto probabilmente legalizzato nei prossimi giorni, lasciando tale opportunità solo in alcuni punti di "accenti di grattacieli", la cui scelta è possibile solo attraverso udienze pubbliche. L'utente di perfectmixer, tuttavia, è sicuro che il male non risiede nel numero di piani, ma "nell'architettura noiosa, nella scarsa pianificazione dei territori, nella mancanza di una base edilizia e nelle tecnologie di costruzione dei grattacieli".
Il progetto della galleria d'arte di Peter Zumthor continua a sollevare molte domande tra gli abitanti di Perm. L'autore del blog ar-chitect.livejournal.com ritiene che la costruzione di un edificio proprio in questo luogo per Perm equivale allo sviluppo della Piazza del Palazzo a San Pietroburgo. Come siti alternativi, l'autore suggerisce un'ex fabbrica di caramelle, una spianata di fronte alla Casa dei Soviet e Razgulyay.
