Archiprix International è un premio internazionale con sede nei Paesi Bassi, assegnato dal 2001 per i migliori progetti di diploma in architettura, pianificazione urbana e architettura del paesaggio. Ogni due anni viene presentato un lavoro da ciascuna delle diverse centinaia di università partecipanti. Grande interesse per Archiprix in Russia è sorto nel 2011, quando una partecipante russa, una laureata dell'Istituto di architettura di Mosca, Kristina Ishkhanova, è entrata nella lista dei candidati. Il prossimo, 2013, la competizione si è tenuta a Mosca. La cerimonia di premiazione dei vincitori è stata programmata in concomitanza con la mostra ArchMoscow, e tutte le opere presentate questa volta per il concorso Archiprix sono state esposte alla mostra nella Central House of Artists.
E ora la cooperazione ha raggiunto un nuovo livello: la Russia avrà una propria edizione regionale di questo premio, modellata sulle filiali già esistenti in Olanda, Italia, Turchia, Cile, Portogallo e Europa centrale. La filiale russa di Archiprix era guidata da Oscar Mamleev insieme a Bart Goldhorn.
Archi.ru: Il Premio Archiprix si tiene sempre in diverse città. Come vengono scelte queste città e come è andata l '“edizione di Mosca” di questo premio?
Oscar Mamleev: La gestione del premio è composta da un team di architetti olandesi con sede a Rotterdam. Per una serie di motivi, propongono di ospitare il premio in un determinato paese. Com'è successo con Mosca: il lavoro di Kristina Ishkhanova è stato nominato per Archiprix-2011 e Bart Goldhorn, approfittando di questo, ha suggerito di organizzare la prossima competizione a Mosca. Sono stato anche incluso nel comitato organizzatore di Archiprix-2013 e nell'estate del 2012 la giuria è stata determinata. Il premio ha una regola al riguardo: la giuria deve comprendere un urbanista (nel 2013 era Hubert Klumpner, decano dell'ETH di Zurigo, direttore dell'Urban Think Tank e vincitore del Leone d'oro alla Biennale di Venezia 2012), uno paesaggista (Susan Herrington dal Canada), un architetto (Christine Yarmund dalla Norvegia), un teorico (il britannico Leslie Lokko). Di norma, un rappresentante del paese ospitante è nominato presidente della giuria: su nostra proposta, Yuri Grigoryan è diventato lui. Nell'ottobre 2012, tutte le opere inviate al concorso sono state raccolte nella Galleria VKHUTEMAS, si trattava di circa 300 opere da 80 paesi del mondo, dove abbiamo anche organizzato conferenze e fatto un'esposizione dei progetti presentati in preparazione del lavoro del giuria.
Archi.ru: Esistono diversi concorsi internazionali di tesi quasi identici, sicuramente molto meno conosciuti di Archiprix. In cosa differisce da loro, su cosa si basa la sua grande autorità?
O. M.: In primo luogo, la questione è in una formulazione ben ponderata della domanda, che mi è molto vicina: i partecipanti sono tenuti non solo a progettare un oggetto, ma a enunciare un certo problema e sviluppare proposte per la sua soluzione. Ho sempre spiegato ai miei studenti che una tesi può essere sia significativa in scala, concettuale, con "voli spaziali", o un piccolo oggetto sviluppato in dettaglio. In particolare, tra i sette vincitori del concorso di quest'anno c'era la cilena Susana Sepúlveda General, la cui opera Pabellón Reciclaciudad è un perfetto esempio di un diploma così piccolo ma elaborato: un progetto di fermata dell'autobus realizzato con cartone riciclato. Sono molto colpito dalla posizione della giuria: valutare allo stesso modo cose apparentemente incomparabili.
Sfortunatamente, nel valutare i progetti di diploma nelle nostre università di architettura, la commissione spesso pensa a standard: un edificio progettato da uno scapolo dovrebbe avere tanti metri quadrati, e dal 6 ° anno richiedono una dimensione maggiore, con un set obbligatorio di proiezioni e standard bilancia. Dovrebbe essere "corretto": questo è il criterio principale per la valutazione. Posso essere d'accordo con questo quando difendo una laurea, ma il lavoro di un master dovrebbe avere una varietà nella presentazione che più ne rivela l'essenza.
In secondo luogo, Archiprix ha una procedura oggettiva per il giudizio, questo è particolarmente evidente se confrontato con il concorso annuale dei progetti di diploma indetto dall'Organizzazione pubblica interregionale per la promozione dell'educazione architettonica (MOOSAO): spesso i membri della giuria giudicano il lavoro dei laureati dove loro stessi insegnano e le amicizie giocano un ruolo importante. E questo "sistema" si presenta come una forma di sostegno agli atenei provinciali, cosa che mi sorprende molto: se si tratta di innalzare il livello di istruzione, allora lo si fa in modo completamente diverso. Sono necessarie conferenze regolari, corsi di perfezionamento di famosi architetti russi e stranieri. Negli ultimi anni ha lavorato alle mostre una giuria indipendente, concentrata su opere spesso sottovalutate dai principali giudici della mostra. Partecipo anche alla giuria della Fondazione Yakov Chernikhov, guidata dal presidente della fondazione, Andrei Chernikhov, che assegna il suo premio. Cogliamo l'occasione per premiare un lavoro più concettuale, a volte "fantastico" attraverso la fondazione (poiché questo corrisponde alla sua ideologia), e un progetto più pragmatico, ma competente e moderno dell'Unione degli architetti.
Archi.ru: In che modo la Russia ha acquisito il suo concorso regionale Archiprix?
O. M.: Nell'ottobre 2012, quando la giuria internazionale era già al lavoro, Madeleine Maaskant, presidente della fondazione, e Henk van der Veen, direttore di Archiprix International, hanno proposto, con l'assistenza di un esperto curatore Bart Goldhorn, di creare una filiale regionale di questa concorso a premi nel nostro paese - Archiprix Russia. Come si differenzia questo concorso da quello internazionale: non solo le amministrazioni universitarie, ma anche gli stessi laboratori didattici possono nominarvi opere. Questo ti permetterà di prendere in considerazione un numero molto maggiore di opere e di consigliarle per la partecipazione a concorsi internazionali. Tuttavia, la questione della selezione di progetti meritevoli sarà ancora acuta: è imperativo mantenere il livello di qualità di Archiprix nel quadro della nostra revisione interna.
Archi.ru: Le attività dell'Archiprix russo saranno limitate all'organizzazione di un concorso regionale o ci saranno più progetti?
O. M.: Credo che sia necessario tenere conto delle nostre specificità, e quindi propone di andare oltre il solito sistema di "concorso - mostra" e utilizzare lo "stendardo" di Archiprix per il lavoro educativo: per condurre masterclass e conferenze di eminenti russi e architetti stranieri nelle regioni, e ho già discusso di questo progetto con diverse aziende straniere qui accreditate, e lì ho incontrato, mi sembra, comprensione e voglia di aiutare.
Credo che dobbiamo cogliere l'opportunità di Archiprix, questa autorevole organizzazione, e avviare un movimento di rinnovamento, che nel nostro settore educativo è rallentato per una serie di ragioni ben note. Abbiamo tutte le ragioni per occupare la nostra nicchia tra queste straordinarie nuove istituzioni come Strelka e MARSH.
Ovviamente, il problema principale ora è trovare finanziamenti per Archiprix Russia. Spero che ci saranno persone interessate alla realizzazione di questo progetto, non solo come sponsor, ma anche come partner.
Archi.ru: Perché hai intenzione di organizzare corsi di perfezionamento tenuti da importanti architetti nelle regioni?
O. M.: Non è mai piacevole parlare di cose tristi, ma se restiamo in silenzio sui problemi esistenti, non ne verrà fuori nulla di buono. La verità è che ora una situazione molto difficile si è sviluppata in molte scuole provinciali, e la difficoltà principale è la mancanza di insegnanti con esperienza e comprensione delle caratteristiche dell'architettura del mondo moderno con la sua multidisciplinarietà, conoscenza dei problemi della città, sociali, politici, questioni ambientali, questioni di sostenibilità, risparmio energetico. Tutte queste tendenze moderne vengono insegnate appieno nelle migliori università straniere, ma abbiamo una distanza significativa fino a questo livello, che non è facile da superare. Inoltre, poiché gli insegnanti non dispongono di informazioni sufficienti, anche gli studenti non ricevono le conoscenze necessarie.
Ho visto come i ragazzi sono venuti a Mosca per una scuola estiva, con quale interesse hanno ascoltato le lezioni sulla pratica architettonica moderna, i suoi esempi illustrativi: se forniamo loro informazioni, la nostra educazione architettonica avrà risultati molto più positivi. Perché i nostri studenti delle regioni competono con molto successo con i loro colleghi metropolitani quando trovano un lavoro in un'azienda straniera o nel nostro laboratorio avanzato. Si ritiene che abbiano un grande potenziale e, nella fase dell'istruzione, questo potenziale deve essere rivelato mettendo una persona nella giusta atmosfera.
Sono abbastanza ottimista e non vedo problemi insormontabili qui. Sono fiducioso che Archiprix Russia contribuirà ad alzare il livello dell'educazione architettonica in Russia.
Oskar Mamleev - direttore della sezione regionale russa di Archiprix, architetto, PhD in architettura, professore presso l'Accademia Internazionale di Architettura, membro del Consiglio dell'Educazione dell'Unione degli Architetti della Russia, membro della London Architectural Association.
Professore di MARCHI e MARSH, ha insegnato progettazione architettonica al Kent Institute of Art and Design di Canterbury, Munich Technical University, Graduate School di Dusseldorf.
Ha tenuto conferenze presso scuole di architettura in Germania (Berlino, Dusseldorf, Karlsruhe), Inghilterra (Canterbury), Norvegia (Oslo), Francia (Marsiglia), Giappone (Tokyo).
