Serie di pannelli di edifici residenziali "GVSU-Center"
Per la seconda volta sono stati presentati al Comune gli edifici residenziali polifunzionali di grandi dimensioni sviluppati dall'impianto GVSU-Center. Questo progetto è stato considerato per la prima volta nel dicembre dello scorso anno. Quindi, a causa di numerosi commenti, non è stato concordato. Sei mesi dopo, l'impianto ha nuovamente presentato il concetto rivisto secondo le raccomandazioni del consiglio. In esso, gli autori hanno elaborato una varietà di opzioni per il layout delle sezioni del blocco. In totale, ci sono sette tipi di sezioni, comprese due sezioni angolari, che consentono di ancorare i corpi con un angolo di 45 gradi. A differenza della versione originale, ora è possibile spostare le sezioni, il che è importante per le aree di configurazione e rilievo complessi.
Anche la finitura degli edifici è stata elaborata in modo più approfondito, il che si è rivelato più espressivo. Il progetto prevede la realizzazione di abitazioni di numero variabile di piani - da sei a nove piani, e in una versione superiore - fino a diciassette. Le diverse altezze degli edifici, nonostante i tetti piatti e non sfruttati, formano una silhouette più interessante dell'edificio. Parte della plastica dell'edificio è ottenuta da balconi e logge in vetro. Il design proposto consente di posizionarli ovunque, quindi ogni appartamento avrà almeno un balcone. Possono anche essere balconi francesi, all'interno dei quali si nascondono i condizionatori d'aria. Tuttavia, tenendo presente che agli assessori questa idea non piaceva, gli autori hanno suggerito come opzione alternativa appositi cestini e griglie per condizionatori, facenti parte integrante del muro.
Gli autori hanno proposto di risolvere le facciate rivestite con un grande motivo geometrico sia in colori luminosi e saturi, sia in colori più calmi e neutri, a seconda dell'ambiente e della natura del luogo. Le pareti saranno decorate con piastrelle di clinker, offrendo una tavolozza fino a cinquanta sfumature e cemento architettonico dipinto.
Per quanto riguarda l'appartamento, questa volta gli autori sono riusciti a ottenere la varietà desiderata. La variabilità dei layout è ottenuta grazie alla maggiore spaziatura delle pareti portanti fino a 6,6 metri. Il primo, i piani pubblici, saranno monolitici, il che fornirà una disposizione libera e un uso più flessibile dello spazio. È stato anche possibile eliminare le rampe all'ingresso dei piani terra residenziali: sono state sostituite con ascensori. L'ingresso è organizzato a livello zero, grazie al quale le finestre degli appartamenti al primo piano sono abbastanza alte, il che rende la vita lì più confortevole.
Anticipando la discussione, Evgenia Murinets ha riferito che, nonostante importanti aggiustamenti, il progetto non soddisfa ancora tre dei diciotto requisiti della risoluzione recentemente adottata dal governo di Mosca, che regolano lo sviluppo di massa. Innanzitutto, ci sono ancora domande sul posizionamento dei condizionatori d'aria sulle facciate dell'edificio. In secondo luogo, il dispositivo dell'ingresso all'area residenziale a livello "zero" solleva dubbi. In terzo luogo, è stata sviluppata una sola opzione progettuale per i balconi di transizione, che limita la variabilità dell'edificio in generale.
Sergey Kuznetsov ha ritenuto che tutte le carenze indicate possano essere eliminate nell'ordine di lavoro, e quindi è del tutto possibile sostenere il progetto. L'unica cosa a cui chiedeva di prestare attenzione erano gli spazi vuoti sopra le logge, che potevano essere arbitrariamente costruite dai futuri residenti. Inoltre, il capo architetto è stato leggermente imbarazzato dalla sentenza dei muri sulle cuciture mascherate, sottolineando l '"origine dei pannelli" delle case - un'immagine dalla quale, secondo le dichiarazioni degli autori, il progetto sta cercando di allontanarsi.
Ad Alexander Kudryavtsev non piacevano i tetti piani. Tali grandi masse edilizie, a suo avviso, richiedono un atteggiamento più attento alla silhouette. Mansarde, solai e altri componenti potrebbero migliorare in modo significativo tale sviluppo, ma qui è visibile solo la monotonia. Puoi anche sviluppare il piano delle pareti. Anche i primi piani hanno scontento il membro del consiglio: si limitano a stare lungo la linea rossa, non reagendo in alcun modo al loro contenuto funzionale. Kudryavtsev non ha visto una deviazione radicale della nuova serie da tutti i suoi predecessori del pannello ed è sicuro che tale sviluppo dovrebbe in qualche modo essere limitato.
Sergey Kuznetsov concorda con il collega, sottolineando che tutto il lavoro di ammodernamento del DSK è proprio finalizzato alla ricerca di nuove soluzioni “non monotone” che saranno molto dosate all'interno dei confini cittadini. I membri del consiglio non hanno fatto commenti più significativi. Vladimir Plotkin dubitava dell'alfabetizzazione del sistema di smaltimento dei rifiuti, Andrei Gnezdilov ha commentato l'insolazione dei singoli appartamenti, Valery Leonov ha chiesto di lavorare con più attenzione con le scale, che non soddisfano ancora gli standard di sicurezza antincendio, e Sergei Kuznetsov ha suggerito di pensare all'installazione di sedie a rotelle ai primi piani delle case. In generale, si è deciso di sostenere il progetto.
Serie di pannelli di edifici residenziali "SU-155"
Nella nuova serie, SU-155, secondo il relatore, si è posta il compito di allontanarsi dall'approccio tradizionale alla costruzione dei pannelli. Possedendo tre stabilimenti contemporaneamente, l'azienda ha la capacità di produrre pannelli e moduli di qualsiasi dimensione. Ciò amplia notevolmente le possibilità di pianificazione. Inoltre, viene offerta una ricca tavolozza di soluzioni architettoniche ed estetiche. Ad esempio, gli elementi di base possono essere realizzati in una fabbrica da cemento grafico con qualsiasi motivo, fotografia o rilievo applicato. Il cemento levigato può essere utilizzato per finire lo zoccolo. Sono possibili varianti con l'uso di piastrelle di clinker e cemento fibrorinforzato. È interessante notare che la tecnologia del calcestruzzo grafico non è ancora utilizzata in Russia, ma sembra molto impressionante, dura a lungo ed è poco costosa.
Gli autori vedono la loro serie come una combinazione di qualità architettoniche, ingegneristiche e di design. C'è un'unica base, una piattaforma, sulla base della quale è possibile creare una varietà di case, e ogni edificio può essere unico. Partendo da questa idea, i progettisti hanno creato diverse tipologie di sezioni base, comprese quelle angolari, che consentono di formare un angolo retto. I layout di sezione possono essere qualsiasi, ad esempio un blocco in cui è completamente esclusa la possibilità di entrare nel cortile delle auto.
All'interno delle sezioni sono state proposte diverse soluzioni progettuali. Nel progetto non è presente un corridoio separato per l'ascensore; è collegato al vestibolo ed è dotato di irrigatori. Gli appartamenti dispongono di un sistema di allarme. Tutte queste misure mirano a sbarazzarsi di un'ulteriore uscita di emergenza sotto forma di balconi, quindi, in questa versione, potrebbero non essere affatto in casa. Lo spazio aggiuntivo viene liberato a causa dell'assenza di uno scivolo dei rifiuti e della decisione di spostare la maggior parte delle comunicazioni verticali all'esterno dell'appartamento.
Per questo tipo di case sono stati realizzati una decina di appartamenti diversi. Fondamentalmente, si tratta di piccole unità residenziali, compresi i monolocali che sono popolari oggi. Sono in uso i tetti degli edifici, che consentiranno in futuro di realizzare appartamenti su due livelli ai piani superiori con accesso al tetto. Il primo piano comprende sia spazi residenziali che pubblici. Gli atri della zona giorno sono aperti e a doppia altezza.
Per quanto riguarda le soluzioni architettoniche specifiche, i progettisti non le hanno presentate al Comune, sostenendo che tutte le opzioni sono possibili date le potenzialità. Le poche visualizzazioni mostrate durante la presentazione hanno causato sconcerto tra i membri del consiglio: non soddisfacevano troppo poco le capacità dichiarate. Dopo aver valutato la massa delle mosse di pianificazione, il pubblico non ha capito perché non c'erano esempi di risoluzione della composizione e delle facciate.“Il progetto è indubbiamente interessante per la sua innovazione e sperimentazione, vediamo il suo potenziale”, ha osservato Sergei Kuznetsov, “ma cosa può raccogliere un architetto dalle vostre sezioni? Gli autori, di regola, portano al consiglio ciò che può essere costruito domani. Non puoi costruire il tuo progetto come presentato. A Mikhail Posokhin non piaceva l'assenza di almeno un qualche tipo di diversità. Una buona base tecnologica non viene in alcun modo rivelata dal punto di vista dell'architettura - ne è certo. Nel progetto, la presentazione artistica è molto debole, quindi non è chiaro quale effetto si possa ottenere alla fine.
Alexander Kudryavtsev, al contrario, ha apprezzato il minimalismo dell'immagine, la sua "struttura a pannelli esagerata" senza alcuna plasticità, senza balconi e logge. La variante con l'uso di tappeti ceramici ricordava a Kudryavtsev "qualcosa di spagnolo", e gli piaceva molto il "grattacielo a pannelli" - la tipologia della torre. Allo stesso tempo, Alexander Kudryavtsev ha sottolineato che l'implementazione di un tale grattacielo è possibile solo una volta: non può essere utilizzato come edificio tipico.
Vladimir Plotkin ha osservato che questo progetto può essere considerato solo tenendo conto della conformità delle soluzioni sperimentali proposte con il quadro normativo. Se tutto è in ordine con questo, allora è pronto a sostenere volentieri il progetto, tralasciando le facciate, sulle quali "ancora si lavora e si lavora". Il progetto sembrava crudo e "insapore" ad Alexei Vorontsov. Secondo lui, un'idea completamente sana non ha ancora trovato un design decente.
Ad Andrei Gnezdilov non è piaciuta affatto la disposizione degli appartamenti. Li ha definiti obsoleti, spiegando che oggi è impossibile progettare tre stanze della stessa zona, e posizionare il bagno così lontano dalla camera da letto. Il gradino della cucina non differisce dal gradino del soggiorno e non vi è alcuna possibilità di riqualificazione. Gli autori hanno obiettato che solo i muri trasversali sono portanti, le partizioni orizzontali possono essere rimosse o spostate. Questa non sarà una via d'uscita dalla situazione, ne è sicuro Sergei Kuznetsov, che ne ha aggiunto un altro molto significativo all'elenco delle carenze individuate in precedenza. Di conseguenza, agli autori è stato chiesto di lavorare adeguatamente con l'architettura della serie, per poi tornare di nuovo al consiglio.
