SPEECH lavora con la Luzhniki Bolshoi Sports Arena dal 2013 o ti sei unito più tardi?
Dal 2013. L'azienda Mosinzhproekt ha indetto un concorso per selezionare un designer e abbiamo vinto. E poi, sotto la guida del Moscow Stroycomplex, il capo architetto della città e della società Mosinzhproekt, abbiamo realizzato le sezioni "Architettura", "Tecnologia", "Piano generale", e abbiamo anche supervisionato l'implementazione del progetto di ricostruzione BSA. Inoltre, è stato SPEECH a lavorare alla ricostruzione delle strutture infrastrutturali di Luzhniki - in totale, questo progetto comprende 16 strutture. Questi includono registratori di cassa, padiglioni di ingresso e di servizio, posti di blocco, campi di allenamento con tribune incorporate, un'area sportiva per bambini e un centro di servizi sportivi all'aperto.
NEL la descrizione del progetto diceva sulla conservazione della plastica del tetto - il tetto è nuovo?
Il tetto è lo stesso. Poiché era realizzato in policarbonato, è rimasto tale, l'unica cosa è che ora viene utilizzato il policarbonato che soddisfa i nuovi requisiti antincendio di G-1. Ma secondo il nostro progetto, è stata aggiunta una visiera, che ha fornito agli spettatori un maggiore comfort sia nelle giornate di sole che sotto la pioggia.
Ho ragione nel capire che per ottimizzare la visibilità dalle tribune e aumentare il numero dei posti a 81.000, dovevi sostituire tutte le "imbottiture" tranne il contorno esterno delle pareti? Quali difficoltà hai incontrato nel processo e come sei riuscito a risolverle?
Sì, il vecchio stadio non soddisfaceva i requisiti FIFA. In particolare, aveva una capacità insufficiente, una larghezza delle file insufficiente, un numero insufficiente di bagni e buffet. Inoltre, troppi posti in tribuna avevano una visuale limitata e c'erano pochissimi posti per persone con mobilità ridotta. Pertanto, il compito chiave della ricostruzione era, da un lato, preservare l'aspetto dello stadio come icona degli sport nazionali - il muro storico e il tetto dello stadio, dall'altro, per soddisfare tutti i requisiti FIFA in termini di di superficie e capacità. In altre parole, il nostro compito era quello di adattare tutte le nuove funzioni necessarie alla geometria esistente. Questa è stata la parte più difficile.
Se ricordi, nel 2013 l'idea di demolire lo stadio e costruire un'arena completamente nuova al suo posto è stata persino seriamente discussa: è stato un grande merito della città di Mosca e della sua leadership che l'edificio storico sia stato preservato. Il significato storico di questo edificio, questo monumento allo sport ha superato tutti gli altri argomenti. E il nostro progetto è stato sviluppato proprio con un tale calcolo per dimostrare: l'adempimento di tutti i requisiti FIFA è possibile nel profilo storico dello stadio. Allo stesso tempo, oltre alle mura storiche e al tetto dello stadio, è stato smantellato assolutamente tutto: dall'interno è uno stadio completamente nuovo.
Il fatto che le tribune siano più vicine al campo e che il grado di inclinazione sia aumentato appare in tutte le notizie. È davvero una grande innovazione tecnica in un progetto completato? E se è così, allora lo stesso - c'è qualcos'altro?
Prima di tutto, il livello del campo doveva essere lasciato lo stesso a causa della vicinanza delle acque sotterranee. Per fornire la capacità richiesta di 81.000 spettatori e lo spazio per vari gruppi di spettatori, le tribune dovevano essere spostate più vicino al campo - questo è stato fatto eliminando i percorsi di corsa e atletica che in precedenza circondavano il campo di calcio attorno al perimetro. Invece di un livello di tribune, sono stati progettati tre livelli e l'anello del livello intermedio è stato assegnato ai posti dello skybox: cento posti con una capacità di 1950 persone e 300 posti VIP. E nello spazio tra la tribuna inferiore e quella centrale, sono stati collocati 300 posti a sedere per persone con mobilità ridotta.
Il mezzo principale per muovere gli spettatori all'interno dello stadio sono le scale a cascata, che sono separate dal muro storico da una strada interna, grazie alla quale, tra l'altro, la facciata di Luzhniki è ora percepita non solo dall'esterno, ma anche dal dentro. Le scale conducono gli spettatori alla galleria di distribuzione ad un'altezza di 23 metri da terra: questo spazio funge anche da piattaforma di osservazione panoramica, che offre splendide viste sul centro della città e sul quartiere dei grattacieli di Mosca.
Il disegno grafico del fregio della parte sottotetto appartiene allo studio di Artemy Lebedev. È la prima volta che lavorate insieme e come misurate l'esperienza?
Questa è stata la nostra prima esperienza di collaborazione, a seguito della quale ho proposto lo studio di Artemy Lebedev per due dei nostri altri progetti. In altre parole, valutiamo positiva l'esperienza del lavoro congiunto.
Il fregio esisteva fin dall'inizio come elemento che copre l'anello di supporto esterno del tetto. Ma era fatto di cassette di metallo, che nel 2014 erano diventate completamente inutilizzabili. Esteticamente, il fregio era molto poco attraente. Ma allo stesso tempo era chiaro che era necessario. E abbiamo pensato a lungo all'immagine di questo elemento e alla sua implementazione. Di conseguenza, è nata l'idea di renderlo non solido, ma perforato, e utilizzando il metodo della perforazione per applicare non solo fori, ma immagini di atleti che simboleggiano diversi sport legati a questo stadio, anche durante le Olimpiadi del 1980.
Hai mai tifato per una squadra o costruire stadi per te è solo un'abilità architettonica e tecnica?
Ho davvero tifato per la squadra russa agli Europei 2008. Sono diventati medaglia di bronzo del campionato europeo. Ricordo molto bene come siamo arrivati in un enorme ristorante di Berlino e stavamo male, ho letteralmente rotto la voce. Ma non ho squadre preferite e non sono un tifoso nel senso classico del termine.
Famosi sono il Water Sports Palace, Dynamo Stadium, Krasnodar Stadium e BSA, in qualche modo i primi, al momento, nella lista degli impianti sportivi SPEECH. Posso chiederti di tornare all'inizio e ricordare dove hai iniziato con la tipologia degli impianti sportivi?
Il primo impianto sportivo per noi è stato il Water Sports Palace di Kazan.
Quale definiresti la principale difficoltà di lavorare con un grande stadio: costruttività, necessità di immagini vivide, organizzazione dei flussi, qualcos'altro?
Gli oggetti dell'architettura sportiva sono sempre molto mirati e individuali. Se stai costruendo un edificio per uffici, sai solo che un certo inquilino verrà lì dopo la messa in servizio. O inquilini. Ma gli impianti sportivi sono sempre progettati per squadre specifiche o per eventi specifici e il loro programma, di regola, è già pianificato per gli anni a venire. E questo stabilisce il più alto livello di requisiti, pone ambiziosi compiti per gli architetti legati a soluzioni costruttive orientate non all'oggi, ma al domani. E, naturalmente, a differenza di altre funzioni, uno stadio è sempre un'architettura su larga scala. Lì, di regola, possono esserci meno decisioni prese una volta, ma queste decisioni devono essere attuate in modo molto accurato in natura, poiché hanno un alto grado di ripetibilità.
L'architettura dello stadio di Krasnodar, diciamo, è latente-classica nello spirito degli anni '30, anche la Big Sports Arena, costruita negli anni '50, è piuttosto classica, in qualche modo hanno anche qualcosa in comune. Cosa aspettarsi dopo? Un'icona da stadio super moderna, o preferiresti lavorare nel paradigma classico del Colosseo in caso di nuove trame?
Tutto dipende dal contesto. Oggi, secondo me, l'approccio all'architettura come un cliché è completamente scomparso - intendo una situazione in cui un architetto realizza un tipo di struttura e poi cerca di riprodurre questo tipo in diverse parti del mondo e in diverse situazioni. Ci sono tali architetti, ma ce ne sono solo pochi, mentre per la maggior parte gli architetti moderni prestano ancora molta più attenzione al contesto in cui realizzano i loro progetti. E personalmente, sono convinto che se si pensa alle seguenti strutture, anche sportive, il loro aspetto dipenderà principalmente da dove si troveranno e per chi saranno progettate. In ogni caso, dovrebbe essere un'architettura pensata e implementata in modo efficiente fin nei minimi dettagli.
