Gli autori, HOK e Peter Cook, hanno mostrato al pubblico per la prima volta un disegno dettagliato dell'arena e hanno parlato del suo aspetto e della sua costruzione.
In particolare, il guscio schermo-temporaneo del padiglione sarà realizzato in tessuto non tessuto polimerico e canapa al fine di minimizzare il suo effetto dannoso sull'ambiente (dopo la fine delle Olimpiadi è previsto lo smantellamento, quindi la questione di si sta già discutendo il riciclaggio sicuro di questa parte dello stadio).
In questo tessuto verranno realizzati dei "tagli" verticali, attraverso i quali il pubblico potrà entrare nell'arena (originariamente si pensava che passasse sotto lo schermo).
Nel complesso, il progetto rinnovato utilizza ancora meno materiale da costruzione ed energia rispetto a prima, sebbene la versione originale fosse più che modesta rispetto ad altri grandi stadi costruiti negli ultimi anni in tutto il mondo. Allo stesso tempo, gli architetti sottolineano l'elevato livello di attività energetica nel loro lavoro, rispetto, in particolare, allo Stadio Olimpico di Sydney e alle nuove arene di calcio in tutto il mondo.
Ma la comunità architettonica della Gran Bretagna, a quanto pare, non ha cambiato il suo scetticismo nei confronti del progetto HOK: dall'impianto sportivo olimpico è richiesta non solo e non tanto il rispetto dell'ambiente, ma luminosità e originalità, che potessero rappresentare adeguatamente la città e l'ospite paese delle Olimpiadi alla comunità mondiale. Nel frattempo, la versione londinese resta molto controversa sotto questo aspetto: il suo unico elemento inusuale è il famigerato schermo “wrapper” temporaneo, sul quale si prevede di applicare banali fotografie di atleti.
La volontà del Comitato Olimpico di risparmiare è comprensibile, ma fino ad ora ciò si è tradotto sia nella massima semplificazione di interessanti progetti architettonici (un mese fa, è stata segnalata un'altra riduzione del costo del complesso per gli sport acquatici di Zaha Hadid e il Michael Hopkins Cycle Park, che ha fortemente influenzato l'aspetto dei futuri edifici), o un'attitudine progettuale iniziale di “modestia”, come nel caso dello stadio principale. Gli inglesi sono particolarmente preoccupati per la mancanza di pretese del loro villaggio olimpico rispetto alle dimensioni e alla luminosità degli impianti sportivi di Pechino: è stato sostenuto più di una volta che il Regno Unito ha perso contro la Cina in termini di architettura.
Tuttavia, la costruzione dello stadio di Londra è già iniziata una settimana fa, tre mesi prima del previsto.
