Il periodo degli anni '20 si è rivelato estremamente fruttuoso in termini di nuove soluzioni costruttive e formali, e la ricerca di entrambe avviene simultaneamente in diversi paesi, sulla base di un'ideologia simile, ma in condizioni economiche diverse e circondate (come i propagandisti sovietici si diceva) diversi sistemi politici. Gli architetti di Berlino, Mosca, Roma risolvono problemi simili, ma risultano leggermente diversi.
Gli anni '20 sono un periodo di costruzione di alloggi di massa. Fu nell'architettura residenziale di quegli anni che i principi di base del nuovo pensiero architettonico furono incarnati in modo eloquente: risparmiare materiali, assemblare edifici da parti già pronte e, soprattutto, l'ideale di una casa sana, tenendo conto delle caratteristiche psicologiche di spazio, gli effetti dell'insolazione, dei colori e delle forme, compensando così la scarsità di apparenza.
Il nucleo della mostra proveniva da San Pietroburgo, dove è stata mostrata nell'ambito del dialogo di Pietroburgo tra Russia e Germania nell'autunno del 2008 - si tratta di 6 complessi residenziali a Berlino, i cui materiali sono stati preparati dal Dipartimento per lo sviluppo di Berlino - e 6 quarti di Leningrado che li riecheggiano, studiati dai critici d'arte di San Pietroburgo Ivan Sablin e Sergei Fofanov, più una sezione separata dedicata alle opere di Alexander Nikolsky. Per l'esposizione a VKHUTEMAS, il progetto Moskonstrukt, un progetto congiunto dell'Università di Roma La Sapienza e dell'Istituto di architettura di Mosca, ha preparato altre due parti - a Roma ea Mosca.
La sezione tedesca, a differenza delle altre, è un racconto non solo della storia e della disposizione innovativa degli stessi quartieri Ziedlung, ma anche del precedente del loro studio e del restauro realizzato negli ultimi anni con il sostegno del Berlin autorità. Di conseguenza, lo scorso anno tutti i 6 quartieri, costruiti secondo i progetti dei famosi architetti modernisti Bruno Taut, Walter Gropius, Hans Scharoun e Martin Wagner, sono stati inclusi nella lista del patrimonio mondiale dell'UNESCO.
Alimentati dall'idea di utopismo sociale, gli Ziedlung tedeschi fornirono un modello di vita nelle nuove condizioni economiche della Germania, dopo l'istituzione della Repubblica di Weimar. Questo modello si è rivelato adatto per l'Unione Sovietica, che stava costruendo il comunismo. Particolarmente evidenti erano i collegamenti con la scuola tedesca degli architetti di Leningrado, che, tra l'altro, erano sotto l'influenza di Erich Mendelssohn, che un tempo lavorava a Leningrado. Si può anche dire che le 6 aree residenziali di Leningrado sono una sorta di aggiunta al quadro di Berlino, rivelando il potenziale delle mosse progettuali e compositive trovate dai tedeschi in altre condizioni di pianificazione sociale e urbana.
La mostra si concentra su due architetti, il cui lavoro definisce il volto della scuola di Leningrado degli anni '20. Uno di loro è Alexander Nikolsky, un brillante teorico paragonabile al leader dell'ASNOVA Nikolai Ladovsky o al fondatore del costruttivismo Moisei Ginzburg, maestro della ricerca formale e dell'esperimento. Il secondo eroe è un architetto praticante Grigory Simonov, l'autore di quattro dei sei complessi residenziali presentati. La loro particolarità sta nel fatto che per tutta la loro avanguardia sono associati all'impianto della città vecchia. Questo è insolito per i modernisti che pensano in termini di edifici utilitaristici con l'inevitabile separazione delle aree residenziali, come gli insediamenti indipendenti. A Leningrado è diverso: i quartieri di Traktornaya Street, nel quartiere politecnico, su Troitskoye Pole, ecc. Sono costruiti secondo il principio di una strada, non rompono con lo schema tradizionale di San Pietroburgo e, sul al contrario, prendi in prestito da esso soluzioni apparentemente arcaiche, come una disposizione barocca di travi.
La loro indipendenza si manifesta in un altro - nell'autonomia sociale, poiché ciascuno di questi quartieri era dotato di infrastrutture - mense, bagni, scuole, ecc., Come un villaggio separato all'interno della città. Questa fu, forse, la loro principale innovazione rispetto alla Germania, che non conosceva gli estremi dell'esperimento sociale, della socializzazione della vita quotidiana, ecc., Ma al contrario, conservava anche frammenti della vita borghese passata, come la creazione di un pub all'angolo di una casa.
Non ci sono così tanti quartieri innovativi a Mosca - su Krasnaya Presnya, Shabolovka, su Preobrazhensky Val, ecc. Come centro di pensiero creativo, un luogo di azione per gruppi architettonici avanzati che sgorgano di teorie, idee, sogni, che tengono le competizioni più rumorose, Mosca si è accorta molto poco. Accadde così che la capitale percepisse con apprensione l'esperimento costruttivista e, se decise, allora su edifici grandi, significativi e notevoli, come i Palazzi della Cultura, del Lavoro e dei Circoli. La costruzione di massa va alla città di piante e fabbriche - proletaria Leningrado.
Il materiale su 6 complessi residenziali di Mosca è stato raccolto da Moskonstrukt. Moskonstruktovtsy, parallelamente al Comitato per il patrimonio di Mosca e all'Istituto di ricerca e sviluppo del Piano generale, stanno ora studiando gli edifici dell'avanguardia, cercando di aggiungerli agli elenchi dei monumenti. Si scopre che alcuni degli edifici dei sei quartieri presentati non compaiono negli elenchi, il che equivale a una minaccia per la loro esistenza: nella migliore delle ipotesi, i quartieri possono essere modernizzati e, nel peggiore dei casi, possono semplicemente scomparire.
Un altro precedente simile è emerso proprio l'altro giorno, quando si è iniziato a parlare della demolizione del complesso di edifici residenziali "insediamento Budenovsky". Oggi, appartamenti angusti senza ascensori e bagni sono diventati obsoleti e anche il significato urbanistico dei quartieri sperimentali è andato perduto, ma nel contesto dello sviluppo della città negli anni '20, erano i nodi più importanti di formazione della città, simboli di pensiero architettonico avanzato, lavorando per organizzare la vita della classe progressista dei proletari. Alcuni di loro avevano una disposizione unica, in nessun altro luogo ripetuta - per esempio, il "pettine" del blocco su Shabolovka o due parabole del complesso residenziale su Preobrazhensky Val.
Se l'influenza reciproca delle scuole tedesca e sovietica è ampiamente nota, l'architettura romana dello stesso periodo sembra svilupparsi al di fuori del processo d'avanguardia, continuando a sembrare piuttosto classica. Tuttavia, gli autori della parte italiana dell'Università di Roma La Sapienza, classificano questi monumenti poco conosciuti, ma importanti come "di transizione", poiché internamente vengono trasformati, lasciando solo la facciata classica. Così, parallelamente al periodo di massimo splendore delle avanguardie in Germania e in URSS, anche in Italia si stanno verificando cambiamenti che preparano l'inizio del razionalismo degli anni Trenta associato alla costruzione fascista.
Il tema della mostra copre una vasta gamma di monumenti, perché solo nello spazio ex sovietico ci sono molte città in cui sono state conservate "tracce" di edifici residenziali degli anni '20. I curatori hanno un'idea di portare l'esposizione nelle regioni - nella mente di Ekaterinburg e Samara, durante le quali può continuare a crescere con nuovi materiali. Nel frattempo, oltre a due nuove sezioni di Moskonstrukt, è stata delineata una parte austriaca in esposizione - sarà la presentazione del libro "La grande Mosca, che non esisteva", edito dalla casa editrice austriaca.
