Archi.ru:
Parlaci dei tuoi nuovi progetti in Russia. Recentemente hai partecipato a un concorso per la costruzione di un museo a Volgograd - poco si sa di questo concorso in Russia, e anche la presentazione dei progetti del concorso è avvenuta a Roma. È stata una competizione personalizzata?
Eric van Egeraat:
Sì, il cliente russo, la MAN Trading Company, vuole costruire un Museo di Storia dei Cosacchi a Volgograd per ospitare la sua collezione privata. Sei architetti di sei paesi europei sono stati invitati a partecipare al concorso per la progettazione del nuovo edificio museale. I progetti sono stati presentati a Roma; Penso che, oltre al risparmio sui costi di trasporto, la scelta sia caduta sulla Città Eterna, perché ha sempre ispirato i creatori. Si prevede che presto tutti e sei i progetti verranno mostrati pubblicamente a Volgograd.
Il concetto del mio progetto si basa solo in parte sulla storia dei cosacchi. Questa è una storia di forte, spesso notorietà, una storia di persone indipendenti, coraggiose, astute e crudeli. Alcuni considerano i cosacchi liberatori, altri - mercenari che hanno combattuto e ucciso per soldi. Tuttavia, mentre lavoravo a questo progetto, prima di tutto non ho pensato ai cosacchi e al loro passato, ma ai giovani che vogliamo attirare al museo in futuro, diciamo, nel 2017. Oggi sono più interessati a navigare in Internet e incontrare amici che ad andare in un museo.
La straordinaria storia dei cosacchi risale a diverse centinaia di anni fa. Come collegarlo con oggi? Cosa mostrare esattamente? Penso che le persone saranno interessate a guardare la vita quotidiana dei cosacchi: come si vestivano, come hanno organizzato la loro vita, come hanno costruito le loro case e villaggi. Questi luoghi hanno una forte tradizione di architettura in legno, quindi ho deciso di utilizzare il legno come materiale da costruzione principale per il nuovo museo. Tuttavia, ho dato a questo materiale tradizionale una forma moderna combinandolo con il vetro: le pareti di vetro sono coperte da una griglia di legno. Si tratta di una soluzione semplice ed economica, adatta sia per il Museo di Storia dei Cosacchi che per la città nel suo insieme. Mi ha fatto piacere il risultato del lavoro: grazie alla sua forma il progetto appare moderno, ma questa tendenza è bilanciata dall'abbondante uso di semplici materiali tradizionali.
Ai nostri giorni, una collezione museale, anche molto buona, non è sufficiente per attirare le persone. Pertanto, abbiamo aggiunto diverse funzioni aggiuntive, cercato di creare uno spazio per un passatempo divertente, stimolando, tra le altre cose, l'interesse per la storia e la cultura. Un museo contemporaneo è più di un semplice luogo per ospitare una collezione e organizzare mostre; abbiamo cercato di trasformarlo in un'area pubblica dinamica e attraente, in uno strumento sottile per organizzare la vita della città. Il nuovo museo ha il potenziale per il rinnovamento e la rivitalizzazione dell'ambiente urbano che è così necessario per Volgograd.
Archi.ru:
Come sei riuscito a farlo?
Eric van Egeraat:
Volgograd non è la città più bella che abbia mai visto; non ci sono capolavori architettonici o anche semplicemente edifici attraenti dal punto di vista estetico. Inoltre, sono pochi i luoghi pubblici della città che attirano i cittadini. Pertanto, un compito importante per me era creare un ambiente urbano ben organizzato e confortevole. Il sito è molto convenientemente situato nel centro della città, vicino a Lenin Avenue ea pochi isolati dall'argine del Volga. L'edificio del museo sarà adiacente a due edifici pubblici: una sinagoga e una biblioteca. Secondo il mio progetto, il nuovo museo, insieme alla sinagoga e alla biblioteca, dovrebbe costituire un'unità logica indipendente dell'infrastruttura urbana. Come elementi di collegamento, ho suggerito di utilizzare l'area nella parte anteriore del progetto e il parco al centro.
Nei loro progetti, i miei colleghi hanno posizionato l'edificio del museo al centro della piazza, in modo da rompere effettivamente l'unità di questa vasta area pubblica, lasciando spazio solo a due piazzette davanti e dietro il museo. Ho agito diversamente: ho spostato il museo verso Lenin Avenue e ho introdotto un nuovo elemento nella piazza: un grande muro di legno. La presenza di questo imponente muro separa la trafficata autostrada cittadina dall'accogliente e ben curato spazio museale, senza disturbare l'unità della piazza. Dal lato della piazza, il muro attira gli scorci in direzione del museo; dal lato del museo, è un punto di riferimento per gli incontri e la comunicazione, i locali di un caffè e una sala conferenze. Alcuni degli eventi, come avviene all'Istituto Strelka di Mosca, possono svolgersi in piazza, proprio all'aperto. Il clima lo permette. La gente ama passare il tempo all'aperto. Il mio progetto offre più di un altro edificio insolito nel centro della città: ricrea parte dello spazio urbano, stimola la comunicazione e il desiderio di incontrarsi, dirige il flusso di energia della città, ravviva l'interesse per gli eventi all'aperto, trascorre il tempo all'aperto, nella tradizione e storia.
Archi.ru:
Il muro serve solo per dividere lo spazio urbano?
Eric van Egeraat:
Il muro non ha lo scopo di dividere lo spazio urbano, ma di evidenziarne una parte e di proteggerlo. È molto importante. La maggior parte delle città europee è orgogliosa dei cosiddetti angoli segreti. Ciò che è nascosto e attende la soluzione, ciò che darà al viaggiatore che ha vagato qui una sensazione di improvvisa bellezza, pace e sicurezza. Le aree pubbliche delle città europee sono progettate intorno al principio di combinare spazi disponibili e spazi in attesa di essere scoperti. Nei progetti delle città sovietiche dominava il principio dell'apertura e dell'accessibilità universali. Non a tutti piace questo tipo di apertura. Insieme a ciò, dobbiamo creare angoli di comfort e privacy, anche al centro della vita sociale. Luoghi in cui le persone possono prendersi una pausa dall'aggressivo ambiente urbano, abbandonarsi ai pensieri. Il muro serve proprio a questo scopo: crea un altro mondo, un mondo di pace e sicurezza. Un altro mondo - ma non l'altro mondo, perché la linea di demarcazione da esso tracciata è condizionale; è un tratto leggero, non una linea continua. Una parete traslucida accentua parte dello spazio, piuttosto che isolarlo.
Archi.ru:
Non posso fare a meno di notare: alcuni anni fa Evgeny Ass ha proposto un progetto per un muro simile a Perm. Hai visto questo progetto?
Eric van Egeraat:
No, non sapevo di lui. L'ho appena scoperto da te.
Non me ne preoccuperei. Anche se sapessi dell'esistenza di questo progetto, non credo che mi impedirebbe di usare il muro. In senso tradizionale, un muro è un simbolo di protezione e sicurezza; per l'odierna Volgograd con il suo aspro ambiente urbano, privo di transizioni e flessibilità, questo è un vero e proprio simbolo.
I luoghi pubblici sono di proprietà dei cittadini, di loro proprietà. Con o senza un muro, in questo luogo tutti dovrebbero avere l'opportunità di camminare, sedersi e comunicare, organizzare una sorta di improvvisato, ad esempio uno spettacolo teatrale. In una parola, divertiti.
Archi.ru:
La decisione della giuria è ancora sconosciuta?
Eric van Egeraat:
In primo luogo, il progetto verrà mostrato al pubblico e solo allora verrà presa una decisione; durante questo periodo, tutte le parti che partecipano al processo decisionale avranno il tempo di formulare i propri desideri.
Archi.ru:
Ti sono piaciuti i progetti di uno dei concorrenti in concorso?
Eric van Egeraat:
Ho trovato interessante il progetto di Massimiliano Fuksas: un edificio molto attraente, come un cubo di diamanti, situato proprio di fronte alla sinagoga. Un punto è molto importante qui: è possibile costruire un cubo di vetro così perfetto? Perché se il cubo si rivela difettoso, metto in dubbio la necessità di un'altra scatola di vetro per Volgograd. Ci sono scatole di tutti i tipi in città e la maggior parte sono terribili.
Per quanto riguarda il resto dei progetti, alcuni mancano di sfumature. Arricchiscono l'ambiente urbano non più di quanto farebbe qualsiasi architetto locale. Dal mio punto di vista, questo è un fallimento. Una città dovrebbe scegliere un progetto strettamente commerciale solo perché è stato creato all'estero? In Russia, questo è successo di recente e accade troppo spesso.
Archi.ru:
Qualche tempo fa sul quotidiano "Vedomosti" c'era un articolo dedicato ai problemi con
il progetto del campus Sberbank, che viene costruito secondo il tuo progetto in Istria. Qual è il problema, chi è l'attore e chi è l'imputato?
Eric van Egeraat:
Nessuno, non c'è processo.
Archi.ru:
Ma qual è, dopotutto, il trucco?
Eric van Egeraat:
Come di solito accade in questi casi, il problema è con il budget. Alcuni partecipanti alla costruzione insistono sul fatto che il budget deve essere raddoppiato. Insisto sul fatto che l'oggetto dovrebbe essere costruito in stretta conformità con il mio progetto e il suo costo dovrebbe corrispondere più o meno al prezzo concordato all'inizio. Ciò significa che anche con l'emergere di nuove voci di spesa, il costo del progetto non dovrebbe superare il 10%. Massimo il 20% dell'importo originale, ma non il doppio.
In qualità di progettista generale e autore del progetto, ho preparato tutti i disegni necessari e ho completato completamente il progetto. Anche all'inizio della costruzione, sono iniziate le lamentele per la mancanza di fondi. Questa non è la mia zona; Sono un architetto, autore di progetti, designer generale. Pertanto, non ho interferito. Ma quando, durante la costruzione, è stato proposto di apportare modifiche al mio progetto per risparmiare fondi di budget, ovviamente mi sono espresso contro. Ecco l'edificio, ecco il budget; la stima dei costi mostra i costi in modo chiaro e dettagliato. Hai solo bisogno di costruire un edificio in conformità con gli accordi.
Archi.ru:
Capisco correttamente che l'appaltatore generale stava cercando di aumentare il budget a scapito del vostro progetto, e questo è ciò che ha spinto la lettera a German Gref citata in Vedomosti?
Eric van Egeraat:
Sì.
Archi.ru:
Ma nonostante tutto il lavoro continua?
Eric van Egeraat:
Il nostro team ha sospeso il lavoro per il momento a causa di tutti questi eventi; inoltre, il lavoro non può essere continuato in assenza di fondi. Ufficialmente, la costruzione continua. Per quanto ne so, al momento sono in corso controlli.
Archi.ru:
Il complesso è quasi ultimato, quanto tempo manca al suo completamento?
Eric van Egeraat:
A causa dei problemi citati, ci vorrà almeno un altro anno per completare il progetto.
Archi.ru:
L'architettura leggera e bassa di questo complesso può sembrare inaspettata per Sberbank. Come sei riuscito a convincere i clienti della correttezza di una simile soluzione architettonica?
Eric van Egeraat:
Idea
il progetto della Sberbank Corporate University è stato adottato quasi immediatamente. Sì, volevo rendere l'architettura del complesso non tanto rappresentativa quanto contemplativa, non una torre di protezione dal mondo esterno, ma uno spazio di pensiero e riflessione. Le facciate sono completamente in vetro. Le porte delle aule, dei dipartimenti e delle aule vanno direttamente sulla strada, il che ti permette di ritrovarti più spesso da solo con la natura.
Volevo che questa architettura diventasse espressione dell'idea di trasparenza, apertura, dialogo con l'ambiente. Affinché l'insolito del progetto non sembri estraneo, l'ho ammorbidito con semplici principi di design e materiali tradizionali; quindi ho usato molte strutture in legno.
Il metodo di costruzione scelto è completato dall'idea di efficienza energetica. Il mio obiettivo non era seguire ciecamente gli standard internazionali di bioedilizia, ma piuttosto esprimere la semplice idea che non dovremmo sporcare e inquinare l'ambiente. Anche in un paese ricco di risorse come la Russia, si è pensato poco all'uso razionale dell'energia e del capitale statale. Dopo aver studiato l'analisi preliminare dei consumi energetici degli edifici universitari, siamo giunti alla conclusione che è possibile ridurre queste cifre di nove volte, seguendo la prassi internazionale. Abbiamo dimostrato che oltre a ridurre al minimo i costi, possiamo creare un ambiente sano e sostenibile per studenti, insegnanti e personale.
Archi.ru:
Hai coinvolto aziende europee per lavorare a questo progetto?
Eric van Egeraat:
Sì. Ad esempio, abbiamo lavorato a stretto contatto con il famoso professore tedesco Hausladen, specializzato in progetti di efficienza energetica. È interessante notare che ha proposto tecnologie più semplici, grazie alle quali eravamo molto meno dipendenti dall'ingegneria del progetto e siamo stati in grado di creare un ambiente più confortevole per gli utenti del progetto. I principi della ventilazione naturale sono applicati in tutti gli edifici del complesso. Stiamo cercando di fare a meno dell'aria condizionata tradizionale. Invece di far circolare masse d'aria, regoliamo la temperatura all'interno del volume dell'edificio utilizzando le strutture del pavimento, del soffitto e delle pareti. Con l'aiuto di temperature moderate e la regolazione delle masse termiche, creiamo una temperatura confortevole all'interno degli edifici. Per molto tempo, alcuni dipendenti del cliente non hanno creduto che tutto ciò avrebbe funzionato, ed è stato solo con il supporto personale del presidente del consiglio di amministrazione e la sua determinazione a seguire le migliori pratiche in Europa che siamo stati in grado di convincere l'intera squadra.
Archi.ru:
Stai attualmente lavorando a uno dei grattacieli di Moscow City?
Eric van Egeraat:
Sì
Mercury City Tower. La torre è stata progettata dall'architetto americano Frank Williams, che purtroppo non è riuscito a portare a termine il progetto, è morto nel 2010. Mi è stato offerto di aiutare con il completamento del progetto. Ho completamente ridisegnato la parte superiore dell'edificio e progettato gli interni per le aree pubbliche. Mi piace l'edificio: forse non è il grattacielo più moderno di Mosca, ma è sicuramente il più elegante e grazioso. Rispetto molto il lavoro di Frank Williams e mi considero solo un assistente in questa situazione. Mi sembra che nel complesso questo sia un buon lavoro, la torre sembra un classico grattacielo americano. A proposito, il più alto d'Europa. Sono orgoglioso di aver preso parte alla sua progettazione e di essere riuscito a trasformare l'edificio più alto d'Europa!
Il mio design degli interni è semplice e discreto, con un'enfasi sull'altezza e lo spazio. Ho deciso di non aggiungere nuove forme, ma ho semplicemente suggerito il rivestimento con il travertino. Altezza del soffitto - 12 metri. Mikhail Posokhin, che ha lavorato per Frank Williams e ha continuato a guidare il progetto dopo che sono stato invitato, mi ha convinto a scegliere una pietra di finitura con una lucentezza. Sono lieto che siamo stati in grado di ottenere una finitura onnipresente su pavimenti, pareti e soffitti con travertino spazzolato opaco; questo piccolo dettaglio conferisce completezza e coerenza a tutti gli spazi pubblici, sottolineando la potenza e la monumentalità dell'architettura dell'edificio.
Archi.ru:
A cosa stai lavorando fuori dalla Russia? Qual è il tuo progetto preferito in questo momento?
Eric van Egeraat:
La costruzione finisce adesso
il nuovo edificio dell'Università di Lipsia nell'ex Germania dell'Est. Sul territorio dell'università, costruita sei secoli fa, c'era una volta una chiesa. Negli anni '60 fungeva da luogo d'incontro per gli oppositori del regime: era chiamata la "chiesa della libertà di parola". Per cui i comunisti lo distrussero nel 1968. Dopo l'unificazione della Germania orientale e occidentale, l'idea di ricostruire la chiesa divenne oggetto di accesi dibattiti, con persone della Germania occidentale che volevano ricostruire completamente l'edificio, mentre i tedeschi dell'est si opponevano. Dato che qualcosa è stato distrutto, hanno detto, non vale la pena ricostruirlo, è meglio creare qualcosa di veramente nuovo. Quindi, contrariamente alle idee usuali, la Germania dell'Est si è rivelata più progressista, mentre la Germania dell'Ovest gravitava verso il conservatorismo.
Il confronto è durato circa 15 anni e ha comportato rivalità tra architetti, sia locali che stranieri. Nel mio progetto ho suggerito di utilizzare l'aspetto delle strutture dei secoli XVIII-XIX, conferendo loro però qualità completamente nuove. Ho creato un campus principale dell'università completamente nuovo e una nuova chiesa, ma ho conservato la memoria dei perduti. Lo spazio interno nel mio progetto rispecchia da vicino l'interno della chiesa, ma invece della pietra, ho usato ceramica e vetro. Soffitto - ceramica. La superficie delle colonne è ricoperta di vetro e nei raggi di luce lo spazio sembra solido, ma quasi immateriale. Questa decisione è stata apprezzata da entrambe le parti avversarie.
Nonostante il progetto sia stato accolto, va detto che chi sognava di far rivivere la chiesa è scontento che non corrisponda esattamente all'originale, ei sostenitori della nuova costruzione lamentano che l'edificio assomigli più a una chiesa che a un'università moderna e innovativa di livello internazionale. Questo rimane l'argomento più potente della parte secolare fino ad oggi. Goethe, Nietzsche, Wagner, Angela Merkel, Tsai Yuanpei, Tycho Brahe hanno studiato tra queste mura, l'università ha sollevato un gran numero di premi Nobel, Lutero ha predicato qui, Bach ha eseguito le sue opere immortali qui! L'Università di Lipsia fu fondata nel 1409 e tra i suoi primi insegnanti e professori ci furono quelli che lasciarono l'Università Carlo a Praga a causa di una disputa sul ruolo della chiesa nell'istruzione.
La costruzione ha richiesto sette anni, un tempo molto lungo. Questo è uno dei progetti più stimolanti e interessanti; Penso che sia possibile realizzarlo in questa veste solo in Germania: ogni dettaglio è realizzato alla perfezione, tutto corrisponde assolutamente al mio progetto.
Questo progetto si basa sui miei principi professionali di base, il principale dei quali è l'amore per la città. L'edificio si trova nel pieno centro della città, accanto alla piazza centrale. Grazie alla rinascita dell'università e del campus, questo luogo è diventato uno dei più frequentati della città; attira molti giovani ed è sede di molte funzioni di intrattenimento e aziendali.
Archi.ru:
Quando lavori con progetti russi, il tuo lavoro è diverso dai progetti europei?
Eric van Egeraat:
Ovviamente questa differenza è enorme. Negli ultimi 10-15 anni, la Russia è cambiata molto. Nonostante il fatto che questi cambiamenti non siano sempre per il meglio, mi piace ancora, perché il lavoro qui richiede una dedizione completa.
Rispetto ad altri paesi, ci sono molte persone in Russia, per così dire, inesperte e di mentalità aperta. Iniziano cose a cui molti altri paesi non pensano nemmeno. Pensa che ci sarà un cliente privato a Londra o in Inghilterra che concepirà una costruzione così grandiosa come, ad esempio, a Volgograd? Non ci proveranno nemmeno. Sono stato piacevolmente sorpreso quando sono stato invitato a Roma per presentare il mio progetto per Volgograd con altri sei architetti. Questo è possibile solo in Russia. Non è consuetudine nel mondo invitare diversi architetti a Roma per fare una presentazione per un edificio in una piccola città. Semplicemente non può essere. Amo quel tipo di audacia, quel tipo di scopo.
Il desiderio di fare qualcosa di insolito attira sempre l'attenzione. Anche a Mosca, che assomiglia a un animale selvatico indomito che evoca paura e gioia. Mosca è una città senza rivali, sia nel bene che nel male. Tutti stanno cercando di cambiare la situazione nel miglior modo possibile, e questo desiderio è davvero encomiabile. Ma tutti i tentativi falliscono. Ecco un'altra caratteristica della Russia.
Archi.ru:
Tutti vogliono cambiare Mosca, ma nessuno sa come farlo
Eric van Egeraat:
Questo non è del tutto vero. Anche un individuo può contribuire al cambiamento in una città. Così è stato, è e sarà. Naturalmente, il primo pensiero di ogni persona è come guadagnare di più sulla proprietà che gli appartiene. Di conseguenza, intorno a noi crescono edifici senza volto, mostruosi e di bassa qualità. Finora ha funzionato; ma ora la situazione sta cominciando a cambiare. Le persone stanno diventando più esigenti, anche di fronte a una recessione economica. In un'epoca di crisi, molti hanno rivalutato le proprie priorità e bisogni, pensando a ciò che vogliono veramente. Non nuovi edifici, ma nuovi spazi pubblici con un livello di qualità fondamentalmente diverso. Di conseguenza, sono apparsi Strelka e Red October; questo non è mai successo prima a Mosca. Dal 2006 lavoro come consulente per la prevista ricostruzione dell '"Ottobre Rosso"; inizialmente si prevedeva di realizzare un gruppo di edifici con varie funzioni; poi l'enfasi si è spostata: abbiamo deciso di definire prima la funzione dello spazio, e quindi pensare a quali edifici sono necessari qui per dispiegare questa funzione. Sono sicuro che qui si possa creare un ambiente urbano unico: con un'atmosfera di apertura e cordialità, materializzazione di alta qualità e diversificazione degli spazi pubblici. E sarebbe un grande risultato.
Archi.ru:
Ma questa è una soluzione puntuale. Cosa ne pensi di Mosca in generale?
Eric van Egeraat:
Prima di tutto, non è necessario presentare a Mosca un problema gigantesco. Questa non è una mandria di cavalli da contenere. Mosca è poliedrica e multistrato, consiste in un numero enorme di elementi diversi. Alcuni di loro funzionano bene, altri sono inattivi. È necessario fornire loro condizioni adeguate per la convivenza. Pertanto, non vedo alcun motivo per espandere in modo significativo Mosca. Questo non farà che esagerare il problema. Dal mio punto di vista, si dovrebbe iniziare con un miglioramento radicale della condizione delle singole regioni. È importante concentrarsi sul miglioramento di ciò che è già stato creato. Non hai bisogno di una sequenza rigida o di una singola strategia; ogni distretto dovrebbe avere la propria strategia. Semplicemente non esiste una soluzione universale per l'intera Mosca.
Invece di parlare della città nel suo insieme, è meglio piantare alberi su Tverskaya: questo cambierà completamente l'aspetto del centro di Mosca. Immagina la reazione di centinaia di migliaia di persone che vengono qui ogni giorno! E a livello di reputazione, Mosca beneficerà solo di questa semplice decisione.
Archi.ru:
Quindi sei un sostenitore della teoria delle piccole cose?
Eric van Egeraat:
Affatto. Amo i progetti grandi e di successo, ma non mi piace quando le persone si nascondono dietro grandi progetti. Per me è importante che accada qualcosa. Il problema più grande è che non succede nient'altro che chiacchiere. La questione di come i politici e i professionisti affrontano la risoluzione dei problemi urbani è molto seria.
Ad esempio, 10 anni fa ho realizzato un nuovo centro città in una piccola città nel nord dell'Olanda. L'amministrazione comunale, osservando la gente che arrivava in città aggirarne il centro, mi ha chiesto di sviluppare un grandioso piano di ricostruzione. Dopo aver studiato la situazione in città, sono giunto alla conclusione che il centro ha solo bisogno di essere ripulito a fondo, reso più accessibile e attraente. Invece di un grande piano, ho proposto una nuova zona pedonale e ho ridisegnato la pavimentazione di tutte le strade centrali. Avevamo un budget limitato rispetto ai progetti di Mosca e tutto quello che dovevamo fare era monitorare la qualità del lavoro. Ora il centro di questa piccola città è considerato uno dei migliori luoghi pubblici di tutta l'Olanda. Il progetto ha dimostrato di avere un grande successo commerciale. Abbiamo appena iniziato sulla stessa strada. I risultati sulla prima strada sono stati terribili, ma abbiamo imparato questa lezione, apportato modifiche e continuato a lavorare. In cinque anni abbiamo completamente ridisegnato tutti gli spazi pubblici: ogni strada, ogni angolo. È andato tutto molto bene. Basta provare e iniziare a lavorare.
Archi.ru:
In Olanda lavoravi solo con strade e piazze o hai anche ristrutturato edifici?
Eric van Egeraat:
Ho lavorato solo con strade e piazze. Inizialmente, le autorità cittadine mi hanno chiesto di fare l'abbellimento e l'abbellimento della città - lampioni, panchine, bidoni della spazzatura - ma ho rifiutato. Ho solo cambiato la pavimentazione e il funzionamento dello spazio pubblico. Ciò ha cambiato così tanto l'atteggiamento dei residenti nei confronti della loro città che quasi tutti i proprietari di case nel centro della città hanno iniziato a ripararli e decorarli.
Archi.ru:
Quanti progetti urbani simili hai sviluppato? Erano tutti in Europa?
Eric van Egeraat:
Dodici - quindici. Sì, tutti sono in Europa.
Archi.ru:
Chi era il loro cliente?
Eric van Egeraat:
Negli anni '90 il 90% proveniva dall'amministrazione comunale, ma in seguito iniziarono ad arrivare ulteriori ordini da società private e società che lavoravano in partnership con l'amministrazione comunale. Hanno prima sviluppato il progetto e poi venduto alla città. Possiamo dire che negli ultimi decenni la situazione si è evoluta da iniziativa amministrativa a partenariato pubblico-privato.
Archi.ru:
Hai ricevuto ordini simili in Russia?
Eric van Egeraat:
È difficile sviluppare tali progetti in Russia. Si è discusso di un simile lavoro per Khanty-Mansiysk, ma, sfortunatamente, la questione non è andata oltre i negoziati preliminari.
Archi.ru:
Perché pensi che sia così?
Eric van Egeraat:
I leader russi amano costruire, non equipaggiare. Sembrano dichiarare costantemente con le loro azioni: "Questo è il mio territorio!"
Il modello dello sviluppo russo moderno assomiglia a quello sovietico con la sua economia pianificata, sebbene si tratti di due modelli completamente diversi. Il modello sovietico è stato molto efficace e ha funzionato alla grande. Ha creato città e quartieri funzionali, ma non è stata completamente in grado di creare un'immagine unica della città, di dare una sensazione all'ambiente urbano, di dare alla città un volto. Queste cose non vengono eseguite "dall'alto verso il basso" per ordine. Sono avviati congiuntamente da diverse parti interessate: individui, professionisti e politici - solo allora possiamo aspettarci il risultato. Il processo dovrebbe essere più o meno naturale, parte di un sistema di lavoro. Non può avvenire con tono ordinato, quando qualcuno improvvisamente dichiara: "Allora, iniziamo a creare quadrati belli e accoglienti!"
Una volta in Kuwait mi è stato chiesto di disegnare 80 quadrati contemporaneamente. Li ho fatti, ma ovviamente non è stato implementato nulla. Perché questo non è il caso quando si può dire: "Sono uno sceicco - e quindi comando che tu costruisca 80 quadrati". Non funzionerà. Anche se hai molti soldi.
