L'apparizione delle tende bianche della "Chaikhona n. 1" sulla piazza Triumfalnaya della capitale, di cui abbiamo parlato nell'ultima recensione, si è rivelata un presagio di grandi cambiamenti nel suo aspetto. Come scrive nel suo blog l'attivista cittadino Ilya Varlamov, sul sito degli appalti statali è stato scoperto un concorso per la ricostruzione della piazza, il cui cliente era il Reparto Revisioni, lo stesso che, secondo Varlamov, è responsabile di "hack lavori su zone pedonali ". Così, negozi, aiuole e qualcosa del genere appariranno presto su Triumfalnaya, scrive il blogger, nel frattempo, in modo amichevole, sarebbe necessario indire un normale concorso di architettura per rendere la piazza un'attrazione cittadina. Tuttavia, tali iniziative non sono ancora state ricevute dal Comitato di Mosca per l'architettura e la costruzione, salvo che il caffè sulla piazza è stato ritenuto opportuno; i blogger non hanno consenso sulla ricostruzione.
Molte persone credono, ad esempio, che l'area non abbia bisogno di una riprogettazione globale e Varlamov, su un miglioramento completamente innocuo, gonfia un argomento "fritto". Tuttavia, il livello di questo miglioramento, come ammettono gli utenti, rimane molto basso: “È orribile se non puoi tenere una gara d'appalto aperta. Ieri ero su Nikolskaya, è difficile immaginare la posa più disgustosa di tali tegole. E penso che sarà lo stesso con Triumfalnaya”, scrive Lockall, per esempio. shurik_m propone di lottare "affinché il pubblico partecipi al progetto", e ytimchuk - per iniziare risolvendo i problemi di Tverskaya - "beh, per esempio, un tram su un prato dal lato della piazza. È difficile sulla piazza stessa con gli alberi, ma il prato, cerchi concentrici di fontane intorno al monumento e alla panchina”, conclude l'utente.
A proposito, nello stesso blog Varlamov, puoi vedere com'era piazza Triumphalnaya all'inizio del XX secolo, quando, secondo il blogger, era verde e piacevole lì, e volevo camminare con i bambini.
Nel frattempo, anche le autorità della Regione di Mosca si sono impegnate nella lotta per la qualità delle infrastrutture, dove presto, sull'esempio della Regione di Leningrado, entreranno in vigore nuovi standard di progettazione. D'ora in poi, i nuovi edifici vicino a Mosca non saranno più alti di nove piani e non più densi di 6800 mq. m. per ettaro, che però non esclude progetti "unici", la cui possibilità sarà discussa in Consiglio Comunale. "Qualcosa mi dice che tutti i ragazzi normali con il Consiglio comunale arriveranno a un accordo", commenta Yaroslav Kovalchuk alla notizia. "Probabilmente, nei prossimi 5 anni il nostro istituto sarà impegnato al 100% a giustificare la deviazione dagli standard", aggiunge Alexander Antonov nei commenti. Deggll nel blog Vedomosti osserva che i nuovi standard rigidi sono “promesse inaffidabili, una raffica mediatica per elezioni con un risultato predeterminato. Solo un vero controllo della società e la responsabilità delle amministrazioni possono dare frutti ". E progchip è sicuro che i nuovi standard siano solo una scusa per "accelerare il costo al metro quadrato nella regione di Mosca a Mosca"; Di conseguenza, “solo quegli sviluppatori che sono pronti a costruire in un modo nuovo rimarranno sul mercato. Nelle condizioni odierne, cosa significhi diventare un monopolista e ottenere super condizioni è abbastanza chiaro ". Tuttavia, secondo Alexander Kholodnov, nella regione di Leningrado, dove l'innovazione è in vigore dall'inizio dell'anno, sono già apparsi risultati positivi: “Finora nessuno dei ragazzi è stato in grado di concordare sul rifiuto. Tra questi ultimi, è stato lanciato il CH-155, il che è molto più serio. Le autorità sono andate ancora oltre e hanno annullato il PPT per una serie di progetti in cui la costruzione è già in pieno svolgimento, espulso al consiglio comunale, tagliato il numero di piani di 8 piani, costretto a costruire un asilo nido invece di una torre di 25 piani … ".
E a San Pietroburgo, al contrario, hanno deciso di seguire l'esperienza di Mosca e aumentare il numero di zone pedonali nel centro della città. Recentemente Smolny, ad esempio, ha sostenuto l'iniziativa degli attivisti sociali di bloccare la sezione di Bolshaya Morskaya Street dall'arco del palazzo dello stato maggiore alla Prospettiva Nevsky. L'autore dell'articolo sul sito web karpovka.net considera l'impresa un populismo che danneggia il traffico pesante, ma i blogger sono pronti a discutere: a loro avviso, bloccare la strada non porterà a ingorghi, dal momento che non guidano lì, ma soprattutto parco. Le automobili, come osserva l'utente Peter, letteralmente "divorano" le vedute da cartolina della città, e le autostrade vicino all'Hermitage, al Giardino d'Estate e allo spiedo dell'isola Vasilyevsky hanno reso le passeggiate lungo gli argini senza senso, aggiunge il blogger PSW73. Tuttavia, gli oppositori delle zone pedonali non si stancano di ripetere che l'idea è interessante solo per i turisti, mentre gli stessi pietroburghesi, prima di tutto, vivono e lavorano su queste strade e non camminano.
Allo stesso tempo, i blog di Peter hanno discusso anche di un'altra idea dell'architetto Sergei Politin, già diventato famoso su Internet per la sua proposta di "vestire" il secondo palco del Teatro Mariinsky con facciate neoclassiche. Questa volta, l'architetto ha proposto di cambiare gli abiti della Regent Hall, odiata da molti attivisti per i diritti della città, in piazza Vladimirskaya. "La Regent Hall, ovviamente, è incredibilmente brutta, ma prima potremmo rimuovere lo schermo, il colonnato e ridipingerlo con un colore più caldo", scrive uno dei fautori della soluzione di compromesso no_blogo. I più radicali, come, ad esempio, l'utente Aleksey, propugnano la completa demolizione, poiché "in ogni caso l'edificio sarà un ingombrante cassettone". Blogger per soprannome L'Architetto ritiene inoltre che sia impossibile correggere l'edificio solo con metodi estetici, poiché è necessario correggere l'intero volume, "che è in dissonanza con gli edifici storici circostanti". In pratica si tratta di un percorso strano e intricato, aggiunge il blogger, ma teoricamente il paper “ARCHreanimation” di progetti infruttuosi del “cattivo gusto architettonico degli anni '90-2000” è una cosa davvero notevole.
Per inciso, il filosofo Alexander Rappaport, che scrive di architettura, assegna un posto speciale alla responsabilità professionale nella professione: ad esempio, il famoso fondatore dell'high-tech Richard Rogers, che ha da poco festeggiato i suoi 80 anni, questa qualità ha sempre permesso di "superare" la dittatura esterna del mercato e del potere ", scrive Rappaport. Grazie alla libertà interiore del metodo creativo, Rogers, a differenza del suo collega Foster, non è richiesto in Russia, ma rimane un architetto che "sta dalla parte di un uomo, di un cittadino e non di miliardari".
Di recente Mikhail Belov ha ricordato anche Richard Rogers e altri luminari dell'architettura moderna: l'architetto ha scritto il suo post su Londra per l'edificazione di chi sogna di trasformare Mosca, seguendo la capitale britannica, in una “favolosa Mordor”. "Un tempo era una città dall'aspetto bellissimo in cui la magnifica cupola della Cattedrale di St. Paul univa ovest e est, nord e sud in un unico insieme armonioso", scrive Belov. Tuttavia, grazie agli sforzi di una galassia di rinomati architetti moderni da Foster a Piano, dal magnifico panorama, secondo l'architetto, è rimasto "solo un insieme di oggetti di diverse dimensioni e forme: un coccio, un cetriolo, una ruota" è rimasto. Ma Alexei Vorobyov osserva nei commenti che i signori e i signori, a quanto pare, semplicemente "non una visione visionaria dell'architettura, che prevale nel nostro paese, ma la priorità è data alla struttura interna dell'oggetto, e non alla sua forma esterna". Normale 0 falso falso falso RU X-NONE X-NONE
