Complesso multifunzionale sull'autostrada Khoroshevskoe. concorrenza
Questa volta, l'Architectural Council ha agito non solo nella sua solita funzione, ma anche come giuria del concorso concettuale per un complesso commerciale su Khoroshevskoye Shosse, organizzato da TPS Nedvizhimost. La riunione della giuria si è svolta a porte chiuse, il progetto IQ Studio è stato annunciato come vincitore. Il secondo e il terzo posto sono stati condivisi da ABD e UNK Project. Commentando i risultati della votazione, Sergey Kuznetsov ha affermato che "il progetto dei vincitori soddisfa al massimo le esigenze del cliente, risponde a tutte le domande poste ed è stato risolto in modo molto elegante ed efficiente, con l'uso di materiali correttamente selezionati".
Pubblichiamo i progetti dei vincitori, così come altri tre partecipanti al concorso.
Vincitore del concorso: IQ Studio
L'edificio assomiglia a un blocco di ghiaccio, qualcosa di simile a un iceberg mezzo sciolto, in cui l'acqua ha lavato due snelle entrate del tunnel. Pannelli metallici in una tonalità perlata in combinazione con sottili vetrate strutturali nella zona di ingresso e nei primi piani aggiungono leggerezza al volume, le doghe verticali servono per passare dalle superfici vuote a quelle trasparenti. La piazza antistante l'ingresso principale sfocia nell'atrio, formando un unico spazio pubblico. Anche la pavimentazione supera senza fatica il bordo in vetro delle pareti e penetra all'interno. L'architettura è sostenuta dal "paesaggio": una foresta di lampioni a forma di alberi "di ghiaccio" sostiene il tema e gli alti schienali delle panchine, insieme alle isole di verde, fungono da protezione dal rumore.
2 ° / 3 ° posto: Progetto UNK
Un esempio di architettura d'ambiente molto delicata. I quattro piani sono uniti da un reticolo di sottili piloni, il cui ritmo verticale risponde al disegno delle facciate degli edifici adiacenti al complesso. La parte d'angolo, dove si trova l'ingresso principale, è il più trasparente possibile. Il piano sottotetto si allontana sensibilmente dalla linea della facciata, lasciando spazio a un'ampia terrazza con caffè e alberi.
2 ° / 3 ° posto: ABD architects
L'immagine dell'edificio è formata da sottili fasce orizzontali che ne circondano le facciate nord e ovest. Il loro movimento circolare uniforme è interrotto dal vetro liscio della zona d'ingresso e da due volumi in vetro sporgenti sui lati. In uno di essi, situato sulla facciata nord, c'è un ristorante, nell'altro, sul lato della 4a via Magistralnaya, c'è un centro per bambini. I cartelloni pubblicitari sono leggermente incassati. L'atrio è illuminato da un ampio lucernario.
progetti di altri partecipanti al concorso:
AB Asadova
Gli architetti hanno proposto di realizzare le facciate in rilievo del complesso, simili alla corteccia degli alberi, da cassette metalliche o da pannelli forati. La soluzione plastica dell'edificio risponde all'esigenza di posizionare cartelloni pubblicitari, indissolubilmente legati all'architettura del complesso. Gli autori hanno suggerito di coprire lo spazio antistante l'ingresso con una grande tettoia, il cui bordo inferiore può essere utilizzato come schermo mediatico la sera.
Studio dell'architetto Vorontsov
Gli architetti hanno avvolto l'edificio in una maglia ornamentale di una facciata a cortina che imita le doghe di legno e si allontana leggermente dalle facciate principali in vetro. Un grande rettangolo sporgente funge da schermo multimediale e le strisce pubblicitarie sono incorporate nel guscio al livello del secondo piano.
Gradproekt
Un rigoglioso nastro di vetro specchiato che si gonfia agli angoli e al centro è una facciata sospesa che si allontana dal corpo dell'edificio. Può anche essere utilizzato come schermo multimediale. La bolla di vetro dell'ingresso si sviluppa nel lucernario dell'atrio. Le facciate sud e est sono più sobrie; per la decorazione, gli architetti hanno suggerito di utilizzare pannelli metallici sovrapposti.
Oltre ai progetti del concorso, il consiglio di architettura ha preso in considerazione un altro progetto nella modalità "normale": un apart-hotel del laboratorio di Pavel Andreev.
Progetto di un apart-hotel all'incrocio tra Michurinsky Prospekt e Lobachevsky Street
Il sito con un grave dislivello (più di 10 metri) si trova all'angolo tra Michurinsky Avenue e Lobachevsky Street. In precedenza, il progetto era gestito dalla società Stroyproekt, ma nella fase di elaborazione dei dettagli e delle soluzioni di facciata, è passato a Pavel Andreev, che ha presentato al consiglio due opzioni diametralmente opposte.
Il primo corrisponde ai desideri originali del cliente e riflette lo stile architettonico riconoscibile dell'autore. Secondo Pavel Andreev, "le proporzioni sono state leggermente modificate rispetto alla versione preesistente, la soluzione cromatica è stata pensata - moderatamente monocromatica, ma la natura dell'architettura nel suo insieme non è cambiata".
Per sua stessa ammissione, Andreev, questa decisione non lo soddisfaceva, quindi nacque una seconda opzione più audace. Qui l'edificio è costituito da due torri di diversa altezza con pareti inclinate. Entrambe le torri, come il collo di una giraffa, crescono da un unico volume di otto piani. L'espressività della forma è supportata dal ritmo battuto di finestre e bovindi, nonché dai materiali scelti per la finitura: vetro e pannelli in acciaio o alluminio.
Tutti i partecipanti hanno sostenuto all'unanimità questa, la seconda opzione. Secondo Evgeny Ass, "il cambiamento di tendenza di Pavel Andreev è un evento importante nel mondo dell'architettura di Mosca". Tuttavia, Ass è stato messo in discussione dalla disposizione trimestrale, che era la base per il complesso progettato, poiché il complesso è circondato da edifici di tipo microdistrettuale opposto. Un pensiero simile è stato espresso da Andrei Gnezdilov, sottolineando che con una tale disposizione sarebbe impossibile entrare nel cortile attraverso l'adiacente passaggio intra-quarto.
Tutti i membri del consiglio hanno inoltre convenuto che gli autori dovrebbero considerare attentamente le soluzioni ingegneristiche e di facciata per garantire la qualità dell'implementazione e l'ulteriore funzionamento del complesso. La forma obliqua e molte linee curve, secondo Evgeny Ass, creano alcune difficoltà nella rifinitura: "le più piccole irregolarità e difetti di giunzione saranno molto dolorose per gli occhi". Anche Sergei Tchoban ha concordato con Ass, sottolineando che "la decisione non sembrerà convincente se non si tiene traccia di tutti i dettagli nel processo di implementazione". Vladimir Plotkin ha raccomandato in futuro di allontanarsi da soluzioni ridondanti a punta acuminata e, se possibile, passare al rivestimento di facciate di grandi dimensioni. Dubbi erano causati anche dalla disposizione del territorio: il cortile del palazzo residenziale è molto piccolo, è poco pratico organizzare qui l'ingresso delle auto. Secondo Plotkin, l'intero cortile dovrebbe essere dato ai pedoni.
Riassumendo la discussione, Sergey Kuznetsov ha suggerito di sostenere la seconda opzione, ma ha raccomandato agli autori di tenere conto di tutti i commenti fatti.
