Il concorso recentemente concluso per il concetto di una chiesa ortodossa moderna è ancora una volta un'impresa dei blogger per parlare di quale tipo di architettura oggi "si adatta" allo spazio sacro. Quasi tutti i progetti del concorso sono stati ora pubblicati sul blog del famoso architetto della chiesa Andrei Anisimov, e c'è l'opportunità di valutarli personalmente. La maggior parte del lavoro non è stata approvata dai colleghi del negozio. Nei commenti, scrivono di soluzioni artificiali e torturate, "che non sono state prese dalla storia millenaria della costruzione di templi, ma dai risultati del brainstorming di diverse persone o dall'ispirazione improvvisa di un architetto che non è mai stato nemmeno in il servizio." A proposito, queste sono le parole dello stesso Andrei Anisimov, il quale, per sua stessa ammissione, la passata competizione ha finalmente convinto che “non servono rivoluzioni”.
Solo la cupola è stata adottata dalla tradizione nelle chiese moderne, aggiunge Irina Yazykova, e talvolta si trasforma in "sacchetti per semi". Una “modernità” così peculiare, secondo Igor Feller, dà solo lo squallore delle forme e l'assenza di sacralità. La modernizzazione dell'aspetto esterno alla fine è arrivata a un vicolo cieco, ma la vittoria di progetti prevalentemente tradizionali non convince per tutti, soprattutto perché tra i vincitori c'è stato un plagio palese e indecente. L'autore del blog ar-chitect.livejournal.com, che si è unito alla discussione, ha pubblicato il suo preferito, che non era compreso nel numero dei vincitori. Come nota renardetraisin in questo blog, pochi degli architetti che progettano chiese oggi ricordano che la plasticità dello spazio interno dovrebbe essere anche "orante", ma gli architetti pensano come se fosse un club o un teatro, conclude l'utente.
A quel tempo, i blog degli storici locali di Mosca discutevano del progetto Internet "Conoscere Mosca", avviato dal Dipartimento dei Beni Culturali. Il sito web e l'applicazione mobile propongono di girovagare per la città, imparando storie dalla vita delle case della capitale, raccontate da storici locali e semplici cittadini. Su Internet, hanno scoperto rapidamente che la risorsa fornisce informazioni a volte strane e imprecise. "Il postmoderno Alexei Shchusev, una struttura a cupola incrociata presso la stazione della metropolitana di Park Kultury e nel Tempio di Philip Metropolitan a Meshchanskaya Sloboda, l'hotel Leningradskaya, che è allo stesso tempo barocco, stile pseudo-russo e impero stalinista" è stato trovato sul sito web da un dipendente del Museo di Architettura intitolato a … Shchuseva Elizaveta Likhacheva. "Le persone che hanno composto la rubricatrice e hanno scritto i tag sono semplicemente dei dilettanti incantevoli", scrive l'autore del blog e aggiunge che ora la macchia di non professionalità si diffonderà ai buoni testi, scritti, ad esempio, dal famoso storico locale Alexei Dedushkin. Tuttavia, c'è anche un'opinione secondo cui un vasto pubblico di una risorsa popolare non noterà nemmeno gli errori.
I difensori della città questa settimana piangono la Bolkonsky House su Vozdvizhenka: una foto dell'ex monumento, dove il giorno prima si è conclusa la scandalosa ricostruzione, è pubblicata sul suo blog da Victoria Inozemtseva. È stato uno dei conflitti più rumorosi e lunghi tra attivisti e autorità cittadine, ma anche le azioni disinteressate di Arkhnadzor, i cui partecipanti una volta difendevano la cupola dell'edificio mentre erano sul tetto, non ne hanno fermato la distruzione. Oggi è un altro nuovo edificio senza volto, scrivono in rete; “Sia le proporzioni della casa che i contorni sono oscuri. In effetti, si suddivide in blocchi separati , commenta, ad esempio, Lilya Palveleva. E invece di un insieme architettonico completo, ora evoca solo sentimenti di disgusto compassionevole, aggiunge Boris Bocharnikov.
Parlando di futurologia in architettura, il filosofo Alexander Rappaport, nel frattempo, giunge a una conclusione inaspettata: dopo 100-200 anni, qualsiasi lavoro di progettazione, a suo avviso, si trasformerà in un lavoro di ricostruzione, e non di costruzione ex novo. Secondo Rappaport, l'umanità arriverà a una politica di ottimizzazione delle aree edificate semplicemente a causa dello strisciare sulla superficie del pianeta e della carenza di risorse. L'autore del blog ipotizza inoltre che il livello di progettazione, critica e competenza sarà incomparabilmente superiore a quello attuale determinato dall'ideologia del "bulldozer". E in un'intervista a Strelka, pubblicata anche nel blog del filosofo, Rappaport riflette sulla “idiozia della vita urbana”, l'ipocrisia dei progetti urbani di alto profilo e la necessità di un'attività pubblicitaria degli architetti.
A proposito, riguardo alle dichiarazioni rumorose e spettacolari sull'urbanistica dell'ufficio del sindaco: nei blog degli urbanisti si discute di nuovo di "sviluppo del quartiere", che la Moskomarkhitektura ha definito obbligatorio per l'attuazione il giorno prima, anche se questo non è spiegato in la legge. L'architetto Dmitry Khmelnitsky ha chiesto ai suoi colleghi se ne consegue che l'Arconsiglio ora richiederà a tutti di progettare negli alloggi e come si esprime il comfort promesso. Più di 200 commenti su questo argomento sono stati lasciati dai membri della comunità RUPA.
