Marina Khrustaleva:
La Sberbank University è stata aperta alla fine dello scorso anno e so che è stato un progetto lungo e non è andato molto bene, hai affrontato alcune difficoltà lungo la strada. Quanto è tipico questo per il lavoro in Russia?
- Vediamo che oggi non ci sono così tanti architetti stranieri che lavorano in Russia. Praticamente nessuno. Ciò significa che c'è qualche fattore serio che rende difficile lavorare in questo paese. Difficoltà che non diminuiscono nel tempo. Lavoro qui da più di dieci anni, e non tutti, ma molti progetti sono stati irti di difficoltà. D'altra parte, la Russia è un grande paese e qui tutto è possibile. Sono contento che la Sberbank Corporate University sia stata completata, l'edificio sia aperto e le lezioni siano iniziate lì. Il signor Gref, il capo di Sberbank, è soddisfatto del progetto, ha ammesso che ho fatto un buon lavoro.
Sei soddisfatto?
- Oh, certo che sono soddisfatto. C'è stato un tempo in cui il mio atteggiamento nei confronti del processo di gestione del progetto e dell'avanzamento dei lavori era meno positivo: non è piacevole che il progetto si stia muovendo molto lentamente, e anche con il solito disprezzo per i dettagli. Ma il risultato finale è buono. Se guardi il layout generale del campus e il suo progetto, puoi vedere che il risultato è pienamente coerente con loro. Abbiamo svolto la supervisione sul campo in modo che tutte le strutture dell'edificio che ho progettato fossero costruite correttamente.
Gli interni sono una questione separata. Sono stati eseguiti senza la mia partecipazione e supervisione. Chiaramente non corrispondono al livello di qualità che ci si aspetterebbe da una delle principali banche russe. Alcuni degli interni potrebbero essere stati realizzati secondo gli standard di Sberbank, ma non i miei. Apparentemente, la qualità finale dell'edificio non è così importante per la maggior parte delle persone in un'azienda così grande come lo è per me.
Molti in questo paese sono molto entusiasti ed entusiasti dell'idea dell'edificio, ma lo stesso numero di persone è completamente indifferente ai dettagli. Nella costruzione, è diventata la norma non prestare molta attenzione ai dettagli. Forse le persone sottovalutano l'importanza della coerenza e dell'affidabilità nelle loro azioni, o semplicemente non ne hanno la pazienza. Vorrei che la banca leader del paese si sforzasse di rendere gli interni dell'università degni di questa caratteristica. In questo progetto, la differenza è davvero sorprendente, Sberbank potrebbe ottenere di più, molto di più, creare un'immagine di un'istituzione molto più moderna e orientata al futuro che ha apertamente abbandonato le carenze dello stile sovietico.
A parte questo momento, sono orgoglioso del risultato. Abbiamo costruito un vero e proprio campus di un chilometro in una posizione assolutamente meravigliosa. Un eccellente complesso educativo. Ci sono pochi paesi al mondo che potrebbero anche solo avviare un progetto così ambizioso, non cosa costruire. E il fatto che siamo riusciti a superare le nostre contraddizioni e, alla fine, a congratularci a vicenda per il successo è molto importante per me.
Hai parlato con altri architetti stranieri che hanno lavorato in Russia? Hai discusso dei tuoi problemi?
- Discuto raramente di questi argomenti. Ma non ho incontrato i miei colleghi stranieri che parlerebbero con grande entusiasmo del lavoro in Russia. E non intendo solo Norman Foster. La maggior parte dei colleghi con cui ho parlato semplicemente non vuole spendere l'incredibile quantità del proprio tempo e dei propri sforzi necessari per sviluppare e attuare un progetto in Russia.
Se parliamo del nostro progetto Sberbank, abbiamo lavorato come un team di 40 persone per due anni e mezzo, letteralmente giorno e notte. Abbiamo completato il progetto in tre mesi e iniziato la costruzione molto rapidamente, ma poi improvvisamente tutto si è fermato e, alla fine, un certo numero di imprenditori ha finito tutto da soli, in parte secondo i nostri disegni, in parte - improvvisando. Alcuni dei miei colleghi architetti russi sono più abituati a questo tipo di contraddizioni, mentre io non lo sono assolutamente. Tuttavia, la maggior parte di loro raramente si batte per i propri diritti. Se il progetto non va bene, non combatteranno. Ma sanno come adattarsi e persino manipolare tali situazioni a loro vantaggio molto meglio di noi. Sì, posso essere criticato per essermi preoccupato troppo dell'esito dei progetti in cui sono coinvolto. Ma lo è davvero.
Perché combatti per i tuoi progetti?
- Credo che i miei dipendenti lavorino duro e duro. Di solito diamo per scontato che sostengo fortemente ciò che progettiamo come azienda e come team di professionisti. Ovviamente sto combattendo non solo per la mia idea, che tutti devono accettare. In genere, un progetto inizia con il cliente che pone la domanda: "Come pensi che dovrebbe essere questo edificio?" Do loro la mia opinione e loro rispondono: "Fantastico, ci piace, costruiamo". Ottengo tutte le approvazioni e le autorizzazioni, sia dai rappresentanti del cliente che dalle autorità. E poi, secondo me, entrambe le parti dovrebbero seguire ciò su cui hanno concordato. Sapere cosa costruire è la cosa più importante. Sir Ove Arup, un rinomato ingegnere britannico, ha detto con buona ragione: "La questione non è come costruire, ma cosa costruire". È necessario trovare una comunanza di opinioni su ciò che verrà costruito. Non c'è altro modo per portare a termine il progetto correttamente.
Se il cliente decide di non costruire un edificio, se non gli piace il mio progetto, lo capisco, nessuno lo obbligava a costruire ciò che ho progettato. Ma quello che non sono pronto ad accettare è quando eseguo il progetto, ottengo le approvazioni, finisco il lavoro e all'improvviso mi dicono: "Bene, possiamo fare tutto a metà prezzo, non abbiamo bisogno dei tuoi disegni esecutivi". Questa è una specie di stupidità. Ciò è in parte dovuto alla cultura russa fai-da-te, che aiuta notevolmente le persone con redditi limitati, ma ostacola anche il progresso della qualità. Se vuoi ottenere un risultato eccezionale, devi fare i conti con il fatto che ci sono professionisti che sanno cosa stanno facendo. Devono solo essere autorizzati a svolgere il loro lavoro e il loro lavoro dovrebbe essere rispettato. Ma molti in Russia non si fidano completamente (a volte giustamente) degli altri e, di conseguenza, ognuno diventa il proprio banchiere, il proprio medico e il proprio architetto. Questa è anche la ragione del predominio del grigio intorno. Ovviamente non sto dicendo cose molto carine, ma penso che la maggior parte sarà d'accordo con loro.
Hai dovuto difenderti anche in tribunale
- Sì, in caso di contraddizioni commerciali, se tutti i contratti sono conclusi correttamente, ha senso andare in tribunale. E sono contento di essere stato in grado di difendere la mia innocenza nel caso di Capital Group, quando il tribunale russo ha comunque riconosciuto che l'architetto straniero aveva ragione, ma lo sviluppatore russo no. Questo episodio della mia carriera non è qualcosa di cui essere orgoglioso, ma tutte queste cose dovevano essere fatte. Se stiamo parlando di una controversia puramente commerciale o finanziaria, dovrebbe essere risolta in modo civile da un giudice. Mi sembra addirittura che a livello di controversie finanziarie il tribunale russo funzioni meglio di quello europeo. Forse perché in molti paesi il carico di lavoro dei giudici è molto alto.
Forse lo status di una star straniera ti ha aiutato? Forse, se l'architetto russo avesse citato in giudizio Capital Group, non sarebbe stato così facile per lui?
- Si pensa? Forse ha davvero avuto un ruolo in tribunale. Ma in tutte le altre situazioni, lo status di straniero non aiuta affatto. Dopo tutti questi anni in Russia, mi sento ancora uno straniero, si aspettano che mi comporti come uno straniero. Rimango uno straniero e continuo a trattarmi come uno straniero. Penso che questo non cambierà mai, devi solo accettarlo. Amo essere chi sono.
Cosa puoi dire dei concorsi di architettura in Russia?
- Esistono concorsi davvero aperti e imparziali? In Europa, questo è anche un argomento molto delicato, ovviamente ci sono controversie in tutto il mondo. Quasi ogni concorrenza in Russia è completamente diversa da quello che sembra. L'ultima volta ho realizzato un meraviglioso progetto di concorso per la ricostruzione e l'adattamento del cinema Udarnik, un fantastico edificio storico con una ricca storia. Penso davvero che la competizione sia stata organizzata molto bene. Erano presenti cinque stranieri. Il cliente aveva enormi ambizioni, voleva fare una dichiarazione e mostrare come riportare un edificio disfunzionale al suo antico splendore. Anzi, un'aspirazione ambiziosa, secondo me.
Il vincitore è stato il progetto di un architetto belga, che ha proposto di non fare praticamente nulla. Sembra una formula magica, ma logicamente non funzionerà. In Russia, come nella maggior parte degli altri paesi, non ci sono decisioni facili. Lo abbiamo già visto. Soluzioni facili possono sorgere in paesi economicamente e culturalmente equilibrati. Sicuramente non qui. Qui devi lottare per il successo. Come nel caso in cui ti sforzi di ottenere risultati culturali e con un semplice interesse a fare soldi. Qui dovrei rendere omaggio a quelle persone che si oppongono alle mie opinioni e cercano solo di fare soldi, invece di fare qualcosa di meglio: devono comportarsi in modo aggressivo e lavorare sodo per ottenere risultati o denaro.
“Ma Udarnik è un oggetto del patrimonio culturale e molto probabilmente non si può fare nulla di speciale lì
- Capisco, ma questa non è una sfida professionale: o ripristinare indolore e riportare in vita la funzione originaria del monumento, oppure offrire una modifica rispettosa ma allo stesso tempo interessante che darà vita al vecchio edificio. Puoi fare qualcos'altro, e non solo dire: "Non abbiamo bisogno di fare nulla e tutto funzionerà". Torna alla geometria originale, dipingi tutto di bianco ed è fatto ?! La mia proposta per Drummer ha fatto un coraggioso passo avanti. Ho suggerito di posizionare una gru a torre da costruzione accanto all'edificio, che potrebbe servire da accento interessante, un simbolo dell'infinito cantiere di Mosca e un omaggio all'architettura costruttivista, a cui appartiene Udarnik. Ho anche suggerito di ricostruire il leggendario tetto convertibile che potrebbe essere riaperto, cosa mai accaduta nella storia di Drummer. Sono rimasto deluso dal fatto che un progetto di medie dimensioni, quasi invisibile, sia stato scelto da un tale assortimento di proposte di talento da tutto il mondo. Gli architetti belgi e il cliente stesso erano troppo ingenui.
A quante competizioni hai partecipato in Russia?
- In generale, non partecipo più di tanto alle competizioni. Non qui, non nel resto del mondo. Il concorso per la Sberbank Corporate University è stato commissionato da German Gref, che voleva costruire un nuovo centro educativo, preferibilmente fuori Mosca. Era un concorso chiuso per la selezione degli architetti. In generale, non ci sono così tante vere competizioni aperte: la Dynamo era una di queste. C'erano anche concorsi per il secondo palco del Teatro Mariinsky e New Holland a San Pietroburgo - progetti molto complessi. La maggior parte delle offerte "aperte" cade preda di processi decisionali opachi. Almeno per i loro membri, me compreso.
Ci siamo incontrati per la prima volta alla discussione del progetto della competizione per lo stadio Dynamo
- Sì, è stata un'esperienza molto dolorosa per me. Fin dall'inizio, ho pensato che il progetto potesse non andare bene, ho pensato che potessero esserci delle difficoltà. Ma che si sarebbe trasformato in un tale incubo - di certo non me lo aspettavo. Non ho idea di cosa verrà costruito lì.
È stato recentemente annunciato che i lavori di costruzione inizieranno presto: il progetto dovrebbe essere completato entro il 2018, in tempo per la Coppa del Mondo FIFA. In tutta la Russia dovrebbero essere costruiti circa 20 stadi per il campionato, ma mancano solo due anni e mezzo e non c'è ancora niente
- Non lo sapevo. Qualsiasi costruzione può essere completata in due anni e mezzo, ma nel caso di Dynamo, stiamo parlando di lavorare con le restanti mura storiche in una città consolidata … questo può essere una prova di forza.
Non sono rimaste praticamente mura storiche. Per tutti noi, questa è anche una storia molto dolorosa
- Sì, non posso essere in disaccordo con te. Ti ricordi quando una volta abbiamo discusso se avevo ragione quando parlavo del mio progetto di concorso. La mia idea era quella di preservare lo stadio storico, ma al suo interno doveva essere costruito un nuovo design futuristico. Così, ho unito due mondi: il passato e il futuro. E poi mi hai chiesto: Eric, credi davvero che questo sarà costruito? E hai scoperto che avevi ragione: è un peccato che la maggior parte dell'edificio sia stata demolita, cosa che non avevo in mente e non mi aspettavo.
Si è scoperto che con il mio progetto ho legittimato questa demolizione, sebbene il suo scopo fosse completamente diverso. È molto triste rendersi conto che le tue buone intenzioni possono essere utilizzate per gli scopi opposti. Ero troppo ottimista per come la vedo ora.
Forse questo caso con Dynamo è stato il motivo per cui hai consigliato ai proprietari della fabbrica Krasny Oktyabr di utilizzare il metodo riutilizzo adattivo - non demolire edifici storici, ma adattarli a una nuova vita?
- Il riutilizzo adattivo non è una novità. Non dimenticare, la mia carriera professionale è iniziata alla fine degli anni '70, quando si discuteva attivamente della necessità di "riabilitare" i vecchi centri delle città olandesi. Ho trascorso quasi due decenni progettando e costruendo alloggi a basso costo, sia nuovi che ristrutturati, per le aree urbane del centro. La Luzhkovskaya Mosca è diventata un mondo completamente nuovo per me. E la graduale trasformazione dei quartieri era per me un ambiente familiare.
Quando la mia partecipazione al progetto Moscow City si è conclusa nel 2004, ho guardato a Mosca in modo diverso. Poi sono diventato amico di Artyom Kuznetsov. Abbiamo iniziato a discutere di cosa si può fare con la città nel 2005. Cosa possiamo imparare dagli altri, cosa fare con Krasny Oktyabr. C'erano piani completamente folli per uno sviluppo su larga scala di questo territorio: edifici giganti per l'amministrazione cittadina, un hotel colossale e altri progetti. Artyom ed io abbiamo viaggiato in Europa, e successivamente negli Stati Uniti: gli ho mostrato molti dei miei progetti (progetti di ricostruzione ad Amsterdam, Rotterdam, Lione e Amburgo), e abbiamo discusso senza fine dell'idea di trasformazione, il passaggio del vecchio a il nuovo. Abbiamo discusso dell'esperienza di rinnovamento dell'ambiente urbano in Europa, del Temporary Museum of Contemporary Art di Los Angeles e di altri progetti in cui la soluzione "temporanea" è stata più opportuna e vincente di quella "finale". Durante la crisi del 2008, questo ha fatto pensare a lui e ai suoi partner che valesse la pena rallentare, prima di pensare al processo di trasformazione delle funzioni e vedere cosa è effettivamente richiesto in questo luogo. Forse i vecchi edifici sono più adatti alle nuove esigenze rispetto a quelli nuovi. Avevano ragione.
Sono passati sei o sette anni e vediamo che Krasny Oktyabr funziona perfettamente e non ha bisogno di così tante nuove architetture. E quei nuovi edifici che sono ancora necessari possono ora essere integrati molto più accuratamente nel vecchio contesto.
E quali progetti ci sono oggi?
- Mi piace la filosofia di Artyom e del suo team in questo progetto: preferisce lavorare lentamente, questo ha i suoi vantaggi. L'attenzione a ciò che sta accadendo e i cambiamenti che avvengono a piccoli passi o solo dopo un'attenta considerazione di tutti i fattori, consentono la trasformazione mentre il pubblico esplora attivamente gli edifici sul territorio. Ciò consente di rispondere adeguatamente a una situazione che cambia. Krasny Oktyabr e Strelka sono diventati un fenomeno a Mosca, tutti li conoscono. Questo territorio ha preso vita, funziona, ogni anno vengono aperti nuovi luoghi, è in corso la ricostruzione, cambiano le funzioni. Questa è una parte molto dinamica del centro città. A molte persone piace anche più degli edifici costruiti da zero. Inoltre, possiamo dire che questa è una delle ultime tendenze: lo stile retrò. Questa tendenza era a favore nel mondo negli anni Settanta e Ottanta, ora accade anche quando si cerca di applicare soluzioni di budget.
Alla fine, saranno necessari anche nuovi edifici. Da tempo si discute di un nuovo ponte pedonale, dal monumento a Pietro il Grande al parco Muzeon. Ci sono due progetti per il ponte: uno è mio, l'altro è di un architetto tedesco.
Prima o poi, alcuni nuovi edifici appariranno a Krasny Oktyabr, ma non sono sicuro che ciò accadrà nel prossimo futuro. E non è solo la crisi. Questa è una parte della città perfettamente funzionante e non c'è bisogno urgente di nuove costruzioni. Se è necessaria una nuova funzione utile, puoi crearla. Ho realizzato un progetto per un piccolo boutique hotel sul sito di uno dei parcheggi. Vediamo se verrà implementato. Artyom non è una di quelle persone che dicono: "Sarà costruito, qualunque sia il costo". E questo è un approccio più realistico, più corretto rispetto alla città.
E la città non insiste che qualcosa sia stato costruito sull '"Ottobre Rosso"?
- A quanto ho capito, la città non lo permette nemmeno. Nessuno nel governo di Mosca, compreso il capo architetto Kuznetsov, è favorevole a una costruzione seria su questo sito. Preferiscono insistere affinché venga costruito il meno possibile. E questo rende la trasformazione di quest'area molto più naturale e sostenibile.
Sono molto appassionato dell'idea riutilizzo adattivo e utilizzando l'esperienza olandese. Molto è già stato scritto sugli aspetti economici della conservazione del patrimonio, ma ancora poco è stato scritto su quelli ambientali. Ad esempio, concetti come lavoro incorporato (lavoro investito), in generale, è molto difficile tradurre in russo
- Puoi andare anche oltre. Dobbiamo renderci conto che la qualità della nostra vita e la qualità delle nostre città sono indubbiamente legate alle conquiste delle generazioni precedenti. Certo, siamo creativi e creiamo valore aggiunto, ma la maggior parte di ciò che abbiamo viene dai nostri antenati gratuitamente. L'esempio di "Krasny Oktyabr" mostra perfettamente cos'è il "valore ereditato". Il valore del moderno "Ottobre Rosso" è sorto principalmente grazie all'energia e al lavoro delle persone che hanno portato in questo luogo. Molte persone hanno lavorato duramente per creare un'isola e una fabbrica sul fiume Moscova. E, di conseguenza, è apparso un valore speciale e unico del luogo, che difficilmente può essere copiato. In uno qualsiasi dei ristoranti e bar di "Ottobre Rosso" si sente una vibrazione speciale, l'atmosfera di un vecchio edificio, che non può essere creata in uno nuovo. Ecco perché alla gente piacciono le vecchie città, come gli edifici che ne fanno parte. Possono essere adattati, possono essere resi vivi. E questo vero valore sta diventando sempre più evidente, soprattutto ora che le persone hanno iniziato a sentirlo più fortemente. Uno dei vantaggi della crisi economica è che ci dà il tempo di prendere coscienza di ciò che ci circonda e di ciò che già abbiamo.
In una certa misura, questo "valore intrinseco" si applica anche ai nuovi edifici. La costruzione di un nuovo edificio richiede molte energie e sforzi, ma tutto ciò non garantisce la sua accettazione da parte del pubblico. Richiede tempo.
Sto partecipando al completamento del progetto Mercury Tower. Questa torre nella città è stata progettata dieci anni fa da Frank Williams, ma purtroppo è morto. Sono stato invitato a finire questo edificio. Ma la cosa strana è che, nonostante l'enorme quantità di energia, lavoro e denaro speso per la realizzazione di Moscow City, questo progetto non ha anima e cuore. È ormai chiaro che, nonostante tutti gli investimenti, ci vuole tempo perché un edificio nella città di Mosca si innamori davvero. Non parlo del tempo necessario per raggiungere la pienezza dell'edificio, intendo il suo pieno utilizzo, l'accettazione da parte del pubblico. Se necessario, tali edifici dovranno essere corretti e modificati. Solo dopo questo, gli edifici alieni nella nostra percezione di Mosca prenderanno gradualmente il posto che stanno già cercando di appropriarsi. Ci vorrà tempo, ma sono convinto che prima o poi questo accadrà.
Ad Amsterdam, ho un progetto per le cosiddette "Erik van Egeraat Towers" nel sud della città. Questo è un quartiere degli affari che sta attualmente attraversando un processo simile. Dieci anni fa sembrava separato dalla città, ma ora le funzioni sono sempre più mescolate in esso, il livello della sua accettazione pubblica sta gradualmente aumentando e sta diventando parte integrante di Amsterdam.
“Mi azzarderei a chiederti se ti piace il colore arancione di Mercurio
- No, non sceglierei mai questo colore. Tuttavia, nel corso degli anni, il colore oro o arancione è diventato una parte sempre più naturale dell'immagine della Mercury Tower e dello skyline di Mosca. Ora può essere considerato una delle caratteristiche distintive di "Mercurio". Penso che non sia stato Frank Williams a sceglierlo, ma Mosproject, che era il partner russo di Frank Williams. Non ho mai voluto cambiare il colore dopo che se n'è andato. Anche quando mi è stato chiesto di affrontare la cima della torre. Ho sempre sostenuto che tutte le modifiche siano conformi a un progetto esistente. Sarebbe inappropriato per me iniziare a modificare le caratteristiche distintive dell'edificio, una delle quali è il colore.
Eppure questa torre è diventata un nuovo punto di riferimento della città, e molto controversa
- Tuttavia, questo è un edificio con una storia molto complessa. Come l'intero ensemble di Moscow City. Ma anche lui può essere trattato come "Ottobre Rosso". Basti pensare alla Città: il posto sbagliato, la scala sbagliata, l'accessibilità dei trasporti più difficile indipendentemente da cosa stai guidando. Non è un buon inizio per una nuova area. Ma, allo stesso tempo, c'è una significativa concentrazione di spazi per uffici, che attira le aziende più forti di Mosca. Sono sicuro che gradualmente questa immagine poco attraente cambierà. Le persone inizieranno gradualmente ad abitare questi edifici e ad adattarli. La città non diventerà mai la parte più bella di Mosca, ma diventerà sicuramente il quartiere degli affari più grande e trafficato.
Diversi anni fa sono stato invitato a lavorare sugli interni della Mercury Tower e pensare a possibili nuove funzionalità. Abbiamo proposto di renderlo multifunzionale: uffici, appartamenti, spazi pubblici, ristoranti, uffici, pinacoteca, negozi. Questa miscela rende l'edificio attraente fino ad oggi. Diventa una piccola città. Quello che mi interessa è l'energia della città vecchia. Se questo edificio non viene trattato come uno nuovo, ma come uno vecchio che deve essere adattato alla vita di oggi, il progetto diventa molto interessante. Questa idea apre orizzonti completamente nuovi. Puoi vedere come la vita penetra gradualmente in uno spazio morto, non molto attraente. L'energia è contagiosa: se puoi fare qualcosa di simile in un posto, puoi farlo in un altro. Alla fine, questo accadrà a Moscow City, questa zona non può essere inserita nella città in nessun altro modo.
“Ma non credi che la nuova crisi avrà un impatto sulla città e questi edifici rimarranno vuoti ancora per molti anni?
- Ovviamente, la città di Mosca soffrirà dell'attuale situazione economica. Ma la crisi contribuirà anche a rendere la zona più vivace. Per questo ho suggerito di modificare la disposizione degli appartamenti in "Mercury" e di renderli più piccoli, fino a 50 m2… Le persone che possono permettersi un appartamento di lusso nel centro di Mosca non hanno necessariamente bisogno di molto spazio; piuttosto, hanno bisogno di alloggi di design completamente funzionali. Alcuni possono optare per questi appartamenti perché hanno già una casa di campagna, altri - perché vivono una tale vita quando hanno bisogno di uno spazio piccolo ma efficace e lussuoso. Questo è uno stile di vita comune a New York, Singapore o Londra. La città di Mosca non è un posto per grandi appartamenti, piuttosto uno studio in cui vive una persona o una coppia è appropriato.
Ovviamente la crisi avrà un impatto. Ma le città non hanno vissuto queste disgrazie. Gli edifici aspetteranno e tra cinque anni tutto sarà diverso. Nel frattempo, puoi iniziare a migliorarli.
È qui che si concentra parte del problema. Migliorare la situazione richiede buone idee, acume e desiderio di promuovere se stessi. Non è una novità che la Russia non abbia mai cercato di promuovere la sua immagine positiva all'estero, come se credesse di essere un paese abbastanza grande e grande che non ha bisogno di perdere tempo in una cosa così banale come le pubbliche relazioni. È un peccato, ovviamente, che l'atteggiamento nei confronti della Russia stia cambiando in peggio. Non ti aiuta in alcun modo se decidi di migliorare qualcosa. È un peccato, perché la Russia ha qualcosa da offrire. Hanno grandi artisti, grandi registi e fanno cose incredibili.
E qual è il tuo piano? Continuerai a trascorrere molto tempo in Russia o cambierai strategia?
- Al momento sono molto interessato all'argomento che descrivo come "Città Elettrificata", cioè migliorare la città con la protezione di tutto ciò che c'è di buono in essa, e le modifiche alle parti meno fortunate di essa. È un processo graduale che posso eseguire ovunque, con chiunque e in qualsiasi momento, sia per i clienti pubblici che per quelli privati. C'è molto da fare qui. Adesso passo circa la metà del mio tempo in Russia. E, sai, mi sento quasi a casa qui.
