I risultati di tre anni di attività dell'Arconsiglio nella nuova composizione
Il Consiglio architettonico, presieduto dal capo architetto di Mosca, Sergei Kuznetsov, ha iniziato i suoi lavori nel 2013. Molto è stato fatto negli ultimi tre anni, quindi si è deciso di iniziare il prossimo incontro con la sintesi dei risultati, anche se intermedi. Sergey Kuznetsov ha affermato che durante questo periodo il consiglio aveva preso in considerazione più di 70 progetti, organizzato e condotto con successo 42 concorsi e altri 4 concorsi sono attualmente in preparazione. L'impulso nella pratica competitiva è caduto nel periodo iniziale dei lavori dell'Arc Consiglio, poiché nel momento in cui la sua composizione è stata rinnovata, si era accumulato un numero enorme di questioni che richiedevano la soluzione più professionale e accurata. E nella maggior parte dei casi sono state trovate soluzioni. Molti progetti sono già stati realizzati (miglioramento di Triumfalnaya Square) o sono in costruzione (Zaryadye Park). C'erano anche casi del genere in cui il concorso doveva essere indetto dopo l'esame infruttuoso del progetto presso l'Arch Council. È stato il caso, ad esempio, del territorio della zona industriale di Hammer and Sickle. Ormai, secondo Kuznetsov, il numero di gare è diminuito, ma questo è dovuto proprio al fatto che molto è già stato fatto. Tra gli ultimi eventi di alto profilo, il capo architetto ha notato il concorso per la progettazione del technopark Sberbank a Skolkovo, in cui ha vinto l'ufficio di Zaha Hadid.
Una parte importante del lavoro dell'Arcivescovado e dell'ICA è correlata al miglioramento delle strutture infrastrutturali, compresi i trasporti. Se i precedenti garage, passaggi pedonali o stazioni di trasporto pubblico rimanevano al di fuori degli interessi dell'architetto, ora, in gran parte grazie agli sforzi del comitato, si è iniziato a prestar loro particolare attenzione. Lo stesso vale per le strutture sociali. Gli asili, le scuole e le cliniche vengono sempre più presentati alle mostre e ai festival di architettura come esempi di architettura di qualità. L'Archcouncil ha anche presentato i suoi premi per le migliori soluzioni per le strutture di infrastrutture sociali.
Sono state prese misure per migliorare la qualità dello sviluppo residenziale. Nuovi standard e criteri sviluppati all'ICA con la partecipazione dei membri dell'Architectural Council vengono attivamente implementati nella pratica. Stanno emergendo intere aree residenziali con piani terra pubblici, cortili paesaggistici e layout moderni. Secondo Sergei Kuznetsov, il comitato prevede di continuare a lavorare in questa direzione, ampliando gli standard e coprendo non solo i singoli complessi residenziali, ma interi quartieri e strade.
Grandi risultati sono stati raggiunti nel campo delle attività espositive ed editoriali. Il sito web ufficiale dell'Arcivescovo contiene libri che dovrebbero essere sullo scaffale di ogni architetto. Il comitato partecipa anche attivamente a mostre e forum. Così, nell'ambito dell'Arco di Mosca, MCA presenta la propria esposizione “Estetica della vita quotidiana”. E alla biennale di architettura che si aprirà la prossima settimana a Venezia, Sergei Kuznetsov è stato il curatore del padiglione russo.
Dopo aver ascoltato il rapporto di Sergei Kuznetsov, Mikhail Posokhin ha notato che in soli tre anni la città è cambiata molto - e questo è il risultato di un lavoro straordinario, incluso l'Arc Council. Anche Andrey Bokov era d'accordo con il suo collega. Ha notato che oggi i poteri del capo architetto differiscono da quelli dei suoi predecessori, ma sono stati utilizzati al massimo. Bokov ha anche espresso la fiducia che i risultati raggiunti in tre anni e la ricerca di modalità di ulteriore lavoro dovrebbero essere discussi non solo nell'ambito del Consiglio dell'Arc, ma anche con la leadership della città.
Complesso sportivo intitolato a E. A. Streltsova
Il progetto del complesso sportivo, che si propone di realizzare sul sito dell'ex stadio "Torpedo", è stato presentato all'Arch Council da uno dei suoi autori Dmitry Bush, PI "Arena". Il sito di progettazione si trova sulle rive del fiume Moscova lungo Vostochnaya Street, vicino al Monastero di Simonov e al Palazzo della Cultura ZIL, un capolavoro dell'avanguardia. Lo stadio esiste in questo luogo dall'inizio del ventesimo secolo. Nel 1959 fu eretta la tribuna orientale e nel 1978 apparve quella occidentale. Dmitry Bush ha affermato che allo stato attuale lo stadio non soddisfa gli standard russi o internazionali, quindi è necessaria una seria ricostruzione. Secondo i termini di riferimento, lo stadio doveva essere allineato agli standard moderni, la capienza delle tribune da 13 a 15mila persone doveva essere aumentata e doveva essere fornito l'intero elenco delle strutture sportive, di allenamento e tecniche.
Strutturalmente, il sito è diviso in due parti. Dal lato di Vostochnaya Street, è previsto il gruppo di ingresso principale, progettato per il flusso di visitatori dalle stazioni della metropolitana Dubrovka e Avtozavodskaya. Altri due ingressi sono organizzati dal lato opposto dell'arena. Un ampio vicolo del parco, conservato nel nuovo progetto, conduce dal cancello centrale allo stadio, ai lati di esso si trova un edificio basso del nuovo complesso sportivo, a causa della vicinanza ai monumenti culturali, è stato deciso in modo molto laconico, e un campo di addestramento. Più vicino al fiume c'è uno stadio di calcio e altri due campi di allenamento, uno dei quali sarà aperto ai residenti della zona.
I tentativi di trasformare il complesso sono già stati fatti e più di una volta. Nel 2007, Mosproekt-4 ha offerto la propria versione dello stadio, nel 2014 l'ufficio di Ostozhenka ha lavorato al progetto, ma nessuna delle proposte è stata implementata. Dopo aver studiato tutta la precedente esperienza, anche gli architetti dell'istituto di design Arena hanno cercato a lungo di trovare la soluzione ottimale e, nel corso delle loro ricerche, hanno sviluppato più di dieci opzioni. La versione migliore è stata quella con lo spiazzo dello stadio con due tribune coperte, che manterrà il panorama del fiume che si apre dal cancello. Qualsiasi altro volume si sovrappone a questo panorama.
Allo stesso scopo di mantenere la migliore visuale, vengono fornite le visiere longitudinali più leggere sopra i supporti sotto forma di sottili membrane metalliche. Il loro spessore non supera i 5 cm e il peso totale, secondo i calcoli preliminari, è inferiore a 50 kg / m². Dall'alto sono ricoperti da uno strato di impermeabilizzazione, dal basso sono cuciti con cassette riflettenti in metallo con lampade integrate. Le pensiline sono sostenute su supporti inclinati, che fissano la membrana nella posizione desiderata.
All'inizio, i membri del consiglio avevano molte domande per gli autori del progetto. Ci interessava come si sta risolvendo il problema della protezione dal rumore, dato che i campi di formazione si trovano proprio sotto le finestre degli edifici residenziali. Hanno chiesto della possibilità di un corridoio del vento tra le tribune. Siamo rimasti sbalorditi dall'organizzazione del sistema di drenaggio dalle pensiline cadenti sopra le tribune. Eravamo preoccupati per il destino del monumento a Eduard Streltsov, che non era in alcun modo indicato nel progetto.
Gli autori hanno risposto a tutte le domande: il monumento sarà sicuramente preservato, i carichi del vento sono stati calcolati, è stata installata la protezione dal rumore sotto forma di speciali schermi in policarbonato. Per quanto riguarda il drenaggio, per questi scopi, sul tetto vengono offerte speciali nervature trasversali con un'altezza di 50 cm e un sistema di drenaggio riscaldato. Finora, rimane irrisolta solo la questione dello schema di trasporto, poiché l'uscita allo stadio nel progetto dovrebbe essere effettuata lungo il previsto sostegno dell'argine Simonovskaya, che non corrisponde alla rete stradale esistente.
Tra i principali vantaggi del progetto, Andrey Bokov ha nominato la buona interazione del complesso con il paesaggio. Gli è piaciuta anche la soluzione di costruzione della membrana. "Questo è il tipo più efficiente di strutture di grandi dimensioni che viene raramente utilizzato nella pratica", ha detto Bokov. Per quanto riguarda le domande sulla protezione dal rumore e la vicinanza alle zone residenziali, qui Bokov si è schierato con gli autori, spiegando che stiamo parlando di uno stadio in città come tipologia separata. E in questo caso lo stadio, che si trova in questo luogo da quasi cento anni, interagisce bene con l'ambiente.
Anche Nikolai Shumakov ha sostenuto il progetto, definendo Dmitry Bush “un maestro nel disegnare oggetti di questa classe”. Ha ricordato che è stato Bush a trovare la soluzione ottimale per il progetto ancora più complesso dello stadio del CSKA. Anche Mikhail Posokhin era d'accordo con i suoi colleghi. Ha sottolineato che le versioni precedenti dell'E. A. Streltsov non può competere con l'ultima opzione, perché da sola conserva una vista sul monastero di Simonov e sul fiume Moscova. Ad Andrey Gnezdilov è piaciuta particolarmente la soluzione costruttiva, che ha definito “elegante e semplice”. "Tali strutture a membrana non hanno analoghi del mondo", ha sottolineato. - Alvaro Siza aveva qualcosa di simile. Ma qui c'è un'interazione di due membrane, in una coppia danno un effetto sorprendente, buone proporzioni ". Alexey Vorontsov ha affermato di aver visto personalmente il gioco di Streltsov e ha espresso la sua convinzione che il progetto presentato corrisponda pienamente alla personalità del grande calciatore.
La discussione è stata riassunta da Sergey Kuznetsov, il quale ha osservato che, forse, il consiglio non è mai stato così unanime. Si è deciso di sostenere il progetto, raccomandando agli autori di finalizzare lo schema di trasporto.
