Come suggerisce chiaramente il nome del progetto, Zaryadye, in cui i dipartimenti di Mosca ora riferiscono sulla costruzione di un parco quasi ogni settimana, è considerata una città nel diploma. Tuttavia, la città si è rivelata senza stilizzazione pseudo-russa e balbettando sulla Mosca perduta, ma più simile alla fantasia degli anni Ottanta, sul punto di negare il modernismo e l'amore per il suo patrimonio. La città sorge sui suoi "piedi" proprio lungo Corbusier, "un campo di colonne regge l'intera città alta". Quindi lo spazio può essere calpestato in qualsiasi direzione, al livello inferiore non è recintato, alterna solo spazi bui sotto edifici e strade e cortili luminosi. Risulta un'iper-variante dello stand della città antica, una sorta di foro, simile alle planimetrie delle città di epoca romana e alle planimetrie di Roma incise nel Settecento.
Esteriormente, la città sembra una mega-scheda madre, proposta cinque anni fa da Rem Koolhaas per Skolkovo. O a un gruppo di edifici simili alla Casa Centrale degli Artisti - bassi con cortili, i cui "spazi ristretti sono incubatori dell'individualità della comunità". Di conseguenza, le forme degli edifici sono individuali e persino quasi simboliche. Ogni blocco viene assegnato a una determinata comunità e "sviluppa le proprie idee". Particolarmente notevole è la costruzione della "macchina burocratica" - un'idra con molte teste.
Sergey Turchin si è laureato in Architettura presso la Facoltà di Lettere e Filosofia dell'Università Statale di Geodesia e Cartografia di Mosca. Responsabile del progetto Dmitry Samodov. Di seguito una recensione di Andrey e Ivanov e una descrizione completa del progetto, buon divertimento.
Andrey Ivanov
architetto, professore di MAAM, revisore del progetto di diploma di Sergey Turchin:
“Il vincitore del diploma non ha avuto paura di porre le domande professionali più difficili legate all'essenza stessa della professione di architetto: cos'è un“corretto”, una città vera? Quale dovrebbe essere uno spazio pubblico vivente moderno? In quali elementi architettonici e ambientali archetipici può essere costituito? Come rigenerare uno spazio urbano completamente devastato ma una volta centrale, attivo e multiculturale? Infine, l'architetto ha il diritto di andare contro le decisioni ufficiali accettate e creare un progetto completamente alternativo, ma corretto dal suo punto di vista?
Il progetto propone la creazione di un ambiente urbano denso, multifunzionale, ricco di vita urbana diversificata sul sito dell'antico quartiere moscovita di Zaryadye, dove è attualmente in costruzione un parco pubblico su decisione del Presidente della Russia e su progetto dell'americano ufficio di presidenza Diller Scofidio + Renfo. Tuttavia, l'autore ignora completamente questo dato, ritenendo che il passato storico di questo luogo sia molto più importante e richieda una risposta architettonica completamente diversa.
Pertanto, il progetto non è concepito per alcuna implementazione, nemmeno ipotetica, è di natura fondamentalmente critica e concettuale ed è dedicato, secondo l'autore, "allo studio dei compiti fondamentali dell'architettura - la differenza tra esterno e interno, globale e locale, temporaneo e permanente ".
L'idea è quella di creare un nuovo spazio pubblico dialogico, che cresca dall'interno e rifletta l'idea di una città organica e che si sviluppa autonomamente. Di conseguenza, le funzioni dell '"antiparco" sono complesse e intrecciate: si tratta di alloggi di diverso tipo, commercio, cibo, spettacoli, luoghi di lavoro e incontri di cittadini. In effetti, ciò che lo studente vorrebbe creare può essere definito una sorta di Città universale e archetipica - una sorta di versione moderna della vecchia Gerusalemme con i suoi quattro quartieri (ebraico, musulmano, cristiano e armeno).
Allo stesso tempo, il passato urbano reale unico di questo luogo non è stato dimenticato. Appare nel progetto tenendo conto del tracciamento delle strade perdute di questa zona (Zaryadye, Mokrinsky, Krivoy pereulok), la formazione del pittoresco in termini di micro-spazi attorno alle chiese conservate, l'uso dei principi della costruzione spaziale della famosa galleria Zaryadye "casa-nave", prototipi di architettura giudaica (Zaryadye una volta considerato il "ghetto di Mosca"), i contorni delle fondamenta dell'hotel Zaryadye, ecc.
Al centro del territorio si trova l'oggetto principale del complesso - il cosiddetto. "Consiglio mondiale per la discussione delle questioni mondiali". La Sala del Consiglio è completamente interrata in modo che il suo tetto sia allo stesso tempo la superficie della piazza centrale del complesso. Tuttavia, le soluzioni architettoniche, spaziali e interne della sala sembrano essere alquanto semplificate e non sufficientemente elaborate per un volume di questa portata.
Più interessante è la soluzione alla periferia del territorio, dove si trovano varie strutture che danno inizio a una ricca vita sociale - uno stabilimento balneare, un passaggio lineare del mercato, un "kibbutz", un centro per bambini, un edificio per uffici progettato come il pozzo noto "teatro della percezione individuale" (architetto L. Pavlov et al.), ecc. Tecniche significative di architettura ebraica, islamica, medievale europea, architettura del periodo del modernismo, ecc. Sono ampiamente utilizzate qui ".
Continuazione della storia del leader - di seguito, dopo i progetti.
*** Antipark Zaryadye
Sergey Turchin
Città di Zaryadye
La città è composta da 2 parti. Quella superiore è una struttura eterogenea caratterizzata da isolamento e caratteristiche individuali. La parte inferiore è uno spazio aperto comune, l'opposto della parte superiore, questo è il campo delle colonne su cui poggia la parte superiore. Atri e cortili fungono da intermediari per unire le parti opposte della città. A differenza del concetto di città modernista, in cui esiste una divisione delle zone residenziali e lavorative, la città di Zaryadye non ha una tale divisione. Le comunità locali lavorano nelle istituzioni locali che si trovano al piano terra. Per loro la città è percepita come propria, si forma una connessione emotiva positiva, che dà origine all'esperienza del loro coinvolgimento nella città. La città è composta da diversi quartieri. È policentrico, è costituito da tanti elementi eterogenei, ognuno dei quali è autonomo e ha un proprio centro, nessuno dei quali dominante. Gli elementi sono composti da strutture complesse che sono di proprietà e abitate dai residenti.
Il carattere dei quartieri riflette le caratteristiche particolari dei residenti. Ognuno di loro sviluppa le proprie idee. Per l'autodeterminazione, devono voltarsi verso se stessi. Gli spazi ristretti dei cortili sono incubatori dell'individualità della comunità. Lo sviluppo avviene dal centro alla periferia.
Esiste una gerarchia di spazi, dal generale al particolare, tra i quali c'è una zona cuscinetto, lo spazio “in mezzo”. A causa della trama complessa e della completa imprevedibilità, il controllo e la regolazione dello spazio cuscinetto sono esclusi. Lo spazio omogeneo del primo piano è costituito dall'alternanza di spazi scuri (sotto gli edifici) e chiari (strade, cortili). Un campo di colonne contiene l'intera città alta. Scale discendenti dall'alto e pozzi di luce formano i collegamenti tra la città alta e quella inferiore. La strada ha cessato di esistere come infrastruttura e istituzione sociale. I contatti sociali si svolgono in uno spazio comune al confine tra privato e pubblico. Lì, tra il privato e il generale, o tra il privato e il pubblico, nella situazione di questo confine, si realizza l'architettura5. Lo spazio "in mezzo" è molto importante perché esclude la possibilità che una persona venga appropriata da un certo gruppo.
Non ci sono affatto autostrade in città. L'intero spazio è in balia del pedone, ma c'è la possibilità di passaggio per i veicoli ufficiali.
*** Manufatti e frammenti di città
*** Andrey Ivanov, architetto, professore di MAAM, revisore del progetto di diploma di Sergey Turchin: [torna all'inizio]
“È necessario notare la conoscenza dell'autore di una serie di opere significative della teoria architettonica della seconda metà del XX secolo (R. Venturi, A. Rossi, R. Koolhaas, ecc.) E il desiderio non solo di prendere tener conto, ma per rielaborare nella sua opera una serie di disposizioni fondamentali in esse espresse.
Gli svantaggi del progetto comprendono l'apparente preponderanza della "concettualità" rispetto alle soluzioni architettoniche attuali, una certa amorfa degli spazi a livello del primo piano del complesso, che è ovunque rialzato "su gambe", l'assenza di un certo numero di schemi strutturali necessari per una migliore comprensione del progetto, così come altri frammenti di dettaglio, ad eccezione della sala Consiglio. Apparentemente, l'autore semplicemente non ha avuto abbastanza tempo per risolvere in modo convincente tutti i numerosi problemi e questioni che ha sollevato. Tuttavia, nonostante tutto questo, vanno indubbiamente sostenuti il sano giovane idealismo e il coraggio creativo dello studente diplomato, il suo interesse per i valori metafisici della professione, la convinzione che un architetto possa risolvere importanti compiti sociali, politici e anche filosofici ". ***
Sergey Turchin
laureato in MIIGAiK, autore del progetto Antipark Zaryadye:
“Il mio progetto è stato fortemente influenzato dal professore israeliano Zeev Drukman, che ho incontrato l'estate scorsa all'Urban Studio. Druckman mi ha aiutato a decidere sull'argomento e mi ha consigliato nelle fasi iniziali per posta . ***
