SKK era uno dei più grandi impianti sportivi dell'URSS, il primo al mondo ad essere coperto con una membrana di acciaio precompresso. La sala ospitava un campo da calcio e una pista di pattinaggio su ghiaccio; tutto sommato, l'arena poteva ospitare gare di 14 sport. Al congresso internazionale di Parigi del 1988, l'edificio è stato riconosciuto come uno dei più importanti del XX secolo, insieme alla Torre Eiffel e al tunnel sotto la Manica. L'esperienza della SKK ha permesso di utilizzare strutture a membrana in molte strutture, comprese quelle olimpiche.
I progetti sono stati sviluppati dagli ingegneri LenZNIIEP Oleg Kurbatov e Yuri Eliseev. Un guscio di membrana con uno spessore di soli 6 mm ha ricoperto la sala con un diametro di 160 M. La membrana è stata fissata a cavi di tensione ancorati nelle fondazioni. La parte di esso, adiacente all'anello di sostegno in cemento armato, era realizzata con ritagli ellittici, ed era fissata ad essa con l'ausilio di cardini in 112 punti: la struttura dell'edificio permetteva di vedere questa soluzione dall'esterno. La membrana era composta da 56 settori di 350 m2, ciascuno è stato realizzato in fabbrica, consegnato in rotoli al sito. Per proteggere le strutture portanti dalla corrosione, sono state metallizzate con zinco e verniciate con biacca. La superficie superiore della membrana è stata protetta da un tappeto impermeabilizzante multistrato.
-
zoom Complesso sportivo e concertistico "Petersburg" per gentile concessione di M. Ya. Reznichenko
-
zoom Srotolare il rotolo di membrana. Complesso sportivo e concertistico "Petersburg" per gentile concessione di M. Ya. Reznichenko
Dagli anni '90 all'SKK si sono tenuti sempre meno eventi sportivi; più recentemente, è stato utilizzato principalmente come sede di concerti e fiere.
Nell'autunno del 2018, si è saputo che il campionato mondiale di hockey su ghiaccio 2023 si terrà a San Pietroburgo. Subito dopo sono apparsi gli schizzi dell'arena, che il cliente - il club di hockey SKA - ha deciso di costruire sul sito della SKK e che "avrebbe dovuto superare tutte le arene di ghiaccio esistenti". Il progetto è stato curato dalla società "Livequality Evolution".
Intanto il Consiglio Comunale ha votato due volte contro il progetto, in molti già allora parlavano del valore del palazzo e della possibilità di adattarlo alle esigenze del campionato.
Nel corso del prossimo anno, gli attivisti per i diritti della città hanno cercato di includere il complesso nell'elenco dei siti del patrimonio culturale, che lo proteggesse dalla demolizione. Secondo la normativa vigente, questo può essere fatto solo dopo che l'edificio ha raggiunto i 40 anni di età. Quindi, solo
1 febbraio 2020.
Nell'autunno del 2019 è stata installata una recinzione attorno alla SKK e gli stand hanno iniziato a essere smantellati. Nel gennaio 2020, l'ISP Georekonstruktsiya ha preparato un esame, secondo il quale la struttura della membrana del tetto era in una condizione di emergenza (i frammenti dell'esame possono essere trovati qui). Il 29 gennaio è stato mostrato un altro schizzo della nuova arena, preparato da GorKapStroy.
Il 31 gennaio, i lavoratori hanno tagliato 16 cavi che fissano la membrana SCK all'anello di supporto in calcestruzzo. Le strutture dell'edificio sono crollate dell'80%, uno degli operai è rimasto ucciso. Lo smantellamento continua adesso.
Ci sono molte domande su quello che è successo. L'edificio era in rovina e poteva essere adattato alla nuova funzione? C'erano permessi per lo smantellamento dei lavori? Se il CCM è così prezioso, perché non sei riuscito a proteggerlo? Ne abbiamo parlato con architetti e ingegneri.
***
Unione degli architetti
Dall'ufficiale
dichiarazioni:
“Il 31 gennaio 2020 è stato commesso un atto di vandalismo senza precedenti sul territorio di San Pietroburgo.
Ovviamente, coloro che sono veramente responsabili dell'incidente presenteranno ciò che è accaduto come se avessero evitato un'immaginaria catastrofe futura con numerose vittime a causa del presunto edificio "fatiscente". Una tale tecnica può distrarre l'attenzione dalla propria incompetenza, poiché non tutti i cittadini sono obbligati a sapere che, ai sensi del paragrafo 6 dell'articolo 384, quando si progetta un edificio, "una situazione di progettazione di emergenza dopo il guasto di UNO del carico -devono essere prese in considerazione le strutture edilizie portanti”. Allo stesso tempo, prima che l'edificio crollasse, gli organizzatori dell'operazione per distruggerlo hanno rimosso dal lavoro circa il 20% del numero totale di supporti, il che può essere equiparato a una prova di un atto di distruzione.
Va notato che nel corso del triste evento, la natura del crollo ha rivelato l'assoluta affidabilità costruttiva della membrana, la parte principale del progetto storico della SCC.
L'Unione degli architetti di San Pietroburgo insiste sul ripristino della struttura principale durante la costruzione di una nuova arena.
Svyatoslav Gaikovich
Capo dell'ufficio di architettura Studio-17, vicepresidente dell'Unione degli architetti di San Pietroburgo
“L'atteggiamento nei confronti del SCC dovrebbe ora essere espresso da due posizioni: sia verso l'oggetto stesso che verso il lavoro di smontaggio effettuato. Possiamo dire delle opere che si tratta di teppismo e di partigiani, che si sono conclusi in tragedia. E la SKK è un monumento architettonico e culturale. È molto complesso, poiché è dominato dall'essenza costruttiva, ma è proprio questo il risultato della scienza e del pensiero tecnico russo, che ha ricevuto riconoscimenti in tutto il mondo. L'edificio dovrebbe ricevere lo status di sito del patrimonio culturale - questo è un dato di fatto.
Dopo il crollo della SKK, l'Unione degli architetti ha convocato due riunioni del presidium. A seguito dei risultati del primo, è stato rilasciato un comunicato ufficiale. Il secondo si è svolto con la partecipazione dei principali designer: Grigory Belenky, Kirill Rashi e Anton Smirnov. Durante la discussione, il presidio dell'Unione degli architetti di San Pietroburgo è giunto alla conclusione che anche ora il restauro delle strutture SKK è tecnicamente ed economicamente più fattibile rispetto alla nuova costruzione.
I responsabili della preparazione del Campionato mondiale di hockey su ghiaccio, a mio avviso, dovrebbero punire gli esecutori della barbara demolizione e ripristinare la struttura principale. Nel progetto dell'edificio ristrutturato della SKK, è necessario utilizzarlo, rispettando tutti i requisiti della Federazione internazionale di hockey su ghiaccio. Ci sono progetti del genere. Le fondazioni sono state preservate, i supporti, l'anello di cemento, la membrana dovrebbero essere ripristinati ed è imperativo ripetere la spalla del bordo della membrana con ritagli ellissoidali all'anello di supporto, in modo che sia ancora visibile a qualsiasi passante. di.
Se lo SKK non fosse stato demolito, la ricostruzione, ovviamente, sarebbe stata più facile da eseguire. Ma noi architetti e designer continuiamo a insistere sul fatto che anche adesso è più saggio e più veloce che costruire un'arena completamente nuova. Noi architetti, in generale, non ci preoccupiamo della questione della colpa e del danno economico. Questo problema verrà risolto senza di noi. Per noi è importante che gli organizzatori delle competizioni di hockey sul ghiaccio non spazzino via le conquiste della cultura nazionale sul loro cammino.
Anton Smirnov
Candidato di Scienze Tecniche, Professore Associato del Dipartimento di Strutture Architettoniche e Edili dell'Università Statale di Architettura e Ingegneria Civile di San Pietroburgo, docente presso l'Accademia Statale di Ingegneria Civile di San Pietroburgo intitolato a I. E. Repin, Capo Progettista dell'ufficio di progettazione ASTAL
“Come risultato del sondaggio condotto da LLC ISP Georekonstruktsiya, l'acqua si è accumulata sotto la torta del tetto sotto forma di bolle d'acqua multiple, che è stata trattata stratificando nuove patch, e non asciugando e sostituendo il tappeto del tetto. Lo spessore del diaframma di lavoro principale è diminuito da 6 mm in alcuni punti a 3,5 mm. Cioè, la famosa doppia riserva di strutture sovietiche era quasi esaurita. È stato ordinato di sostituire il 60% del tetto, così come le sezioni di supporto della membrana e altri elementi.
Tuttavia, questo era solo un pretesto per la demolizione. La riparazione del tetto e la sostituzione dei suoi frammenti erano possibili e i 22.000 posti richiesti nella SKK potevano essere sistemati attraverso la ricostruzione.
Il 31 gennaio lo smantellamento è stato effettuato in modo asimmetrico. Il sistema a due cinghie su pianta circolare funziona solo assialmente simmetricamente. L'anello di supporto funziona solo in piena compressione con una leggera flessione dal carico del vento. Il taglio di 16 dei 112 supporti per vele a membrana orizzontale ha portato alla perdita di stabilizzazione del frammento di anello in cemento armato e al suo rigonfiamento verso l'esterno. L'anello nella zona di perdita di connessione con la membrana è collassato per compressione con flessione. La rottura dell'armatura in cemento armato dall'interno ha portato alla rottura fragile istantanea dell'anello di supporto in più punti dalla curva orizzontale con compressione. Poi, dallo strappo dinamico della membrana destabilizzata, dalla perdita di stabilità della posizione verticale, l'intero sistema di tralicci di sostegno è crollato. L'edificio si piegò verso l'interno. Si è verificata la cosiddetta valanga, o distruzione progressiva, per la quale dopo l'11.09.2001 dovranno essere calcolate tutte le strutture univoche. Tuttavia, probabilmente un tale calcolo non è stato eseguito. L'edificio visse solo 40 anni. E questa è un'epoca terribile che, ahimè, non è sopravvissuta! Può essere definito il "Titanic" dell'architettura sovietica, che è precipitata prematuramente nell'abisso della vita moderna e stravagante ".
Margarita Reznichenko
Chief Designer dello studio di architettura "Evgeny Gerasimov and Partners", costruttore onorato della Federazione Russa
“Ho iniziato la mia carriera dopo essermi laureato all'istituto nel 1972 in SKO (dipartimento di design speciale per la progettazione di strutture spaziali), il cui capo progettista era Oleg Kurbatov (uno degli autori della membrana SKK. - Ed.). Il lavoro principale sulla progettazione delle strutture portanti della SCC è stato completato, quindi la mia partecipazione è stata scarsa: lo sviluppo di punti di fissaggio per infissi su passerelle tecnologiche. Ho dovuto scalare i ponti, ma anche quello è stato interessante per me.
CCM è un ricordo dell'era della recrudescenza, l'atmosfera di creatività ed entusiasmo. La scienza è fiorita, hanno condotto ricerche, costruito e testato modelli, sviluppato soluzioni individuali non standard, molti dipendenti del dipartimento avevano brevetti per invenzioni. Abbiamo cercato di incarnare qualsiasi idea di architetti. Da un punto di vista ingegneristico, questa è un'arte e il design dei rivestimenti è musica in metallo. Non a caso la comunità scientifica e tecnica ha incluso il CCM nell'elenco delle più grandi conquiste del ventesimo secolo.
Per la prima volta al mondo, il diametro di 160 m è stato ricoperto da una membrana di soli 6 mm di spessore, che è diventato possibile grazie alla forma scelta correttamente - sferica, il suo raggio, nonché il sistema di stabilizzazione: cavi precompressi tesi dal colonne all'anello interno in acciaio sospeso alla membrana. Questo design è resistente sia ai carichi dinamici che ai carichi irregolari e pesa anche poco. Il punto di attacco della membrana all'anello in cemento armato è stato brevettato. L'erezione di una tale struttura richiedeva abilità elevate da parte di tutti i partecipanti, dalla leadership all'ultimo artista.
-
zoom 1/3 Complesso sportivo e concertistico "Petersburg" per gentile concessione di M. Ya. Reznichenko
-
zoom 2/3 Complesso sportivo e concertistico "Petersburg" per gentile concessione di M. Ya. Reznichenko
-
zoom 3/3 Complesso sportivo e concertistico "Petersburg" per gentile concessione di M. Ya. Reznichenko
La conclusione sul tasso di incidenti della membrana non è confermata. La membrana potrebbe essere aperta in sezioni e ripristinata. E tutte le strutture del rivestimento potrebbero essere ripristinate e, se necessario, rafforzate. A quanto pare, un tale compito non è stato impostato. Ma al suo interno sarebbe più facile smantellare tutto, ripulire e costruire ciò che serve.
Il progetto di smantellamento dell'organizzazione è anche un lavoro complesso e responsabile che richiede il coinvolgimento di specialisti competenti, anche nel campo degli insediamenti. È più facile tagliare le protezioni dei cuscinetti su un lato in modo che tutto crolli in una volta. Sono molto dispiaciuto per il lavoratore che non è stato avvertito delle conseguenze. È molto doloroso e offensivo che si possa semplicemente prendere e distruggere una struttura così unica senza documenti, senza permesso.
Purtroppo, il CCM non può essere ripristinato. Puoi almeno preservare l'aspetto e lo spazio intorno. L'approccio a strutture spettacolari deve essere libero. È difficile e inutile difendere edifici storici con slogan. Questo dovrebbe essere risolto a livello statale con il coinvolgimento di specialisti indipendenti e l'assegnazione di fondi.
-
zoom 1/4 tagli. Complesso sportivo e concertistico "Petersburg" per gentile concessione di M. Ya. Reznichenko
-
zoom 2/4 Piante del 1 ° e 2 ° piano. Complesso sportivo e concertistico "Petersburg" per gentile concessione di M. Ya. Reznichenko
-
zoom 3/4 Assemblaggio e disegno della membrana. Complesso sportivo e concertistico "Petersburg" per gentile concessione di M. Ya. Reznichenko
-
zoom 4/4 Sports and Concert Complex "Petersburg" | Per gentile concessione di M. Ya. Reznichenko
Evgeny Gerasimov
Responsabile dello studio di architettura "Evgeny Gerasimov and Partners"
“Il CCM è prezioso per me in due modi. In primo luogo, come proprietà della città, il che significa anche mio. Non capisco perché la mia proprietà venga data ad alcune persone per la distruzione e per fare soldi. Perché è necessario sovvenzionare miliardi di persone già non povere per questo? Che comprino l'edificio e il terreno dalla città. In secondo luogo, è un edificio unico dell'architettura sovietica. Il processo di distruzione ha mostrato che ha fatto tutto il possibile e anche di più: ha resistito e resistito. Un tale margine di sicurezza! Il resto è furbizia.
L'appetito per la capacità doveva essere temperato. Non guardare alla lettera della legge, per la quale un giorno non è bastato, ma al suo spirito. Sviluppare nel quadro della ricostruzione, assumere un edificio con tutti gli obblighi. Lasciamo che il CCM venga consegnato anche nell'ambito del programma “1 rublo per monumento”, ma con obblighi di protezione. Oppure hanno scelto un altro posto. In tutte le grandi città si stanno costruendo stadi lungo le circonvallazioni: facili da raggiungere, molti parcheggi, possono arrivarci persone di periferia. Compra terra, guadagna soldi - per favore.
Tutti i colpevoli devono essere severamente puniti. È necessario punire quei funzionari che erano conniventi. Progetto di smantellamento, progetto di smantellamento - ce n'erano? Non un singolo edificio, nemmeno un monumento, vale la vita di una persona.
Workshop di Anatoly Stolyarchuk
“SKK è un vivido esempio di architettura tardo sovietica con soluzioni costruttive uniche. L'oggetto è stato progettato presso l'Istituto LenZNIIEP, dove abbiamo lavorato e abbiamo conosciuto personalmente gli autori del progetto: architetti e ingegneri eccezionali.
A nostro avviso, una serie di fattori ha portato al disastro, vale a dire:
- il desiderio dei proprietari di demolire ad ogni costo l'edificio esistente per la costruzione di uno nuovo;
- violazioni ingiustificate delle misure di sicurezza durante lo smantellamento;
- controllo insufficiente sulla situazione delle autorità cittadine, delle organizzazioni pubbliche e di tutti noi.
A nostro avviso è stato possibile fare una vera e propria ricostruzione. È necessario formulare una legislazione nel campo della regolamentazione delle attività architettoniche e urbanistiche, in cui tali fenomeni diventeranno impossibili.
Evgeny Podgornov
Responsabile dello studio di architettura INTERCOLUMNIUM
“Non posso dire nulla sulle condizioni tecniche, tre uffici - tre opinioni diverse, qualsiasi edificio può essere accettato come emergenza se il proprietario lo vuole.
Il valore dello SKK sta anche nel fatto che è stato inserito nell'insieme del Parco della Vittoria, chiudendo l'asse. Era un edificio pulito e professionale. Nelle nuove versioni, la maggior parte delle domande riguarda una soluzione asimmetrica, "down". L'ultimo tentativo è una direzione più corretta. È imbarazzante che questa sia solo la prima parte del complesso, non ci sarebbe sviluppo residenziale lì. Dovrebbe esserci qualcosa di sacro in città, non costruito con alloggi.
Il nuovo progetto dovrà essere discusso in consiglio comunale. Penso che non abbia senso ripetere l'edificio perduto "uno a uno". Inoltre, ciò non è possibile, poiché le dimensioni cambieranno nel nuovo progetto. In generale, l'intera situazione suscita una sensazione di inganno, se non altro per il fatto che l'intera giornata non è bastata fino al quarantesimo anniversario del monumento ".
Sergey Oreshkin
Responsabile dello studio di architettura "A. Len"
“SKK è uno spaccato della vita culturale e architettonica, un rappresentante di un'epoca di cui rimangono solo una dozzina di oggetti in città. Ora manca un'altra pagina. Questo è solo un bellissimo edificio con un ritmo armonioso - ce ne sono solo alcuni. Si ha la sensazione che la spirale della storia stia tornando indietro nella direzione di forme organizzate, dopo gli esperimenti non sempre riusciti di grandi architetti. Nella direzione di oggetti come CCM: onesto, con armonia matematica e delicatezza. E ne sono rimasti pochissimi in Russia. Le nuove opzioni di arena che ci vengono offerte sono al di sotto di questo livello, per usare un eufemismo.
Per quanto riguarda il tasso di incidenti, è difficile per gli architetti valutare le condizioni strutturali di un edificio, non si può parlare di numeri e calcoli. La ristrutturazione, ovviamente, era necessaria e si poteva fare. Una soluzione di compromesso, non troppo pulita, è aumentare il diametro e l'altezza. Ci sono molti esempi di ammodernamento degli stadi”.
