È facile vedere che negli ultimi anni i premi professionali dell'Unione degli architetti di Mosca sono stati riformati ostinatamente e diligentemente, anche se non così intenzionalmente come probabilmente vorremmo. La conseguenza più tangibile di questi lavori è stata l'emergere nel 2006 del premio per i giovani "Perspective", uno spin off della "Sezione aurea" universalmente riconosciuta. “Prospettiva” si sarebbe svolta alternativamente a “Sezione”, poi in contemporanea, unendo tutti gli eventi nella festa annuale dell'anima professionale, e alla fine si sono fermati all'alternanza. Ora, negli anni dispari, ci sarà una rivista "per adulti", e negli anni pari - una rivista per giovani, alla quale possono partecipare i laureati delle università di architettura che lavorano nella loro specialità da meno di cinque anni. Quindi, la nuova rivista è un quadro della formazione di architetti professionisti, adattandosi alla loro professione. E, naturalmente, il suo compito principale è scoprire nuovi nomi. Le persone appena scoperte vengono ricompensate con l'adesione al sindacato degli architetti "senza esami", vale a dire. senza certificazione.
Lo scopo del premio - la ricerca di nuovi nomi - è sicuramente buono. Lo stesso vincitore del 2006 Alexander Kuptsov, ad esempio, l'anno scorso ha ricevuto il primo premio in un concorso generale al palazzo di Strelna. Ieri, insieme al presidente della giuria, Sergei Kiselev, ha presentato i diplomi ai nuovi vincitori.
Tuttavia, la competizione giovanile ha già abbastanza problemi. Al giorno d'oggi, gli studenti dell'Istituto di architettura di Mosca sono già al terzo anno di progettazione di qualcosa in vendita. In queste condizioni non c'è tempo per la progettazione concettuale, non sorprende che gli studenti non ne siano particolarmente interessati (come abbiamo scritto di recente). Invece di inviare le loro fantasie alle riviste, i laureati stanno attivamente sviluppando la pratica. Molti di loro sono dipendenti di rinomati laboratori di architettura.
Un compito importante di "Prospettiva" in questo momento è la necessità di separare il giovane architetto dal maestro che gestisce il laboratorio. Per evitare situazioni controverse, quest'anno la giuria ha accettato lettere di organizzazioni di design, confermando chi esattamente e cosa ha fatto esattamente nei progetti presentati. Secondo Sergei Kiselev, quest'anno i membri della giuria hanno discusso a lungo e animatamente su chi dovesse premiarli.
Il secondo problema è l'elenco delle candidature. Quest'anno gli organizzatori sono cambiati rispetto al 2006, in particolare è stata rimossa la "tesi" di candidatura. Tuttavia, come ha detto Sergei Kiselev, la giuria propone di cambiare ancora una volta la lista delle candidature, portando tutto in 2 anni ad un unico "portafoglio". Se ciò accadrà, non ci sarà nessuna divisione in edifici e progetti alla rassegna, ma competeranno portafogli di giovani architetti. Inoltre, ha osservato Sergei Kiselev, "tutto dovrebbe essere rigorosamente regolamentato, solo tre tavolette, ma un carattere di alta qualità, un'esposizione, in generale, un lavoro laborioso …".
Nello stesso anno è stato assegnato un solo premio per gli interni realizzati, che, volenti o nolenti, è diventato il premio principale del premio. Presentando il diploma, Sergei Kiselev ha osservato con una certa tristezza che “la giuria ha potuto nominare solo un progetto qui. Sebbene questo lavoro non sia presentato in modo molto brillante, per qualche motivo i membri della giuria "hanno iniziato a mettere delle croci" da esso, e alla fine l'hanno votato all'unanimità. Si tratta del progetto "Light Point Laboratory" di Lyubov Zorina, premiato "per la corretta comprensione dell'organizzazione dei compiti dello spazio". Inoltre, la stessa autrice non si occupa da molto di architettura in quanto tale, ma lavora nel campo del lighting design. Questo progetto, come unico oggetto completato tra tutti i premiati, ha ricevuto anche un premio speciale dalla rivista "Construction Technologies" sotto forma di certificato per la pubblicazione nel catalogo annuale "Quality Architecture".
Passando alla nomination "Project", Sergey Kiselev, a nome della giuria, ha osservato di aver avuto il coraggio di trasferire questo "lavoro generalmente intellettuale" di Karim Vafin - il progetto del centro televisivo della compagnia NTV - dal "Portfolio" nomina al "Progetto". "Il tema della sfera in architettura non è nuovo, ma ci è sembrato che, in termini di totalità di come è stato inventato e di contenuto, il progetto valga la pena di essere celebrato". Secondo l'autore stesso, la fonte principale dell'idea per lui era il lavoro di Ivan Leonidov.
La giuria ha trovato il prossimo progetto in questa nomination "il più architettonico". Questo è il College of Artistic Crafts di Oleg Konovaltsev. Secondo Sergei Kiselev, "il progetto è discreto, ma così funzionale che la giuria non ha avuto dubbi: questo è davvero il lavoro di un professionista".
Infine, c'erano molti dubbi sul terzo candidato - Mikhail Dombrovsky con il suo progetto di insediamento di 11 club. Sergei Kiselev ha osservato che "se qualcuno una volta doveva comporre un villaggio che non è mai esistito, organizzare case nello spazio, inventare queste case, allora capisce quanto sia difficile". Tuttavia, la giuria ha ritenuto le tre tavolette sufficientemente professionali da vincere il premio. Alexander Kuptsov ha aggiunto da solo di essere stato attratto da questo progetto dall'integrità del concetto, sviluppato fino ai dettagli dell'infrastruttura: panchine e recinzioni.
Il primo portfolio di tre premiati, secondo Kiselev, ha suscitato molte discussioni tra la giuria. Il fatto è che il suo autore, Alexander Ryabsky, è riuscito a esibirsi in tutte e tre le nomination - "Implementation", "Project" e "Porftolio", quindi hanno discusso a lungo su cosa dare. Alla fine, si è deciso che poiché il progetto, sebbene molto interessante, era già stato premiato al concorso e l'implementazione "ovviamente non ha tirato", sono stati premiati per il portfolio. Kiselev ha elogiato il vincitore per la sua speciale capacità di "pensare graficamente e rappresentare in modo interessante".
Ma altri due progetti sono stati realizzati da ragazze, in relazione ai quali Sergey Kiselev ha sottolineato "la priorità generale del sesso debole allo spettacolo in corso". Ksenia Kanunnikova e Anna Vartapetova lavorano nell'ufficio di Alexandrov & Partners e, sebbene siano piuttosto giovani, in realtà sono dei capi, cosa che Dmitry Alexandrov stesso ha assicurato a tutti i presenti, quindi le ragazze hanno presentato il lavoro al concorso in modo assolutamente indipendente. Sergei Kiselev, a sua volta, ha elogiato i giovani architetti per il loro lavoro con "luoghi ampi e complessi nella città di Mosca".
Il più sorprendente, secondo Alexander Kuptsov, dei progetti presentati in questa nomination è stato realizzato da Olga Rokal e Marina Yarmarkina. Incredibile, perché "è almeno non banale, ha una qualità accattivante e, oltre alla resa grafica, è anche il pensiero insito in questo progetto". “Questo è un piccolo tablet”, ha osservato Sergei Kiselev da se stesso, “realizzato con una grafica non molto grafica, ma in termini di numero di pensieri per cm quadrato del tablet, è davvero davanti a tutti gli altri … In generale, ci sono stati accesi dibattiti su questa nomination, e se solo ci fossero un paio di premi, li daremmo sicuramente a un paio di candidati in più ".
Tutti e sette i vincitori di "Perspective-2008" hanno ricevuto diplomi e membri del sindacato. Ora, entro due mesi, si terrà una votazione via Internet per sette vincitori del premio. I suoi risultati saranno annunciati a maggio presso Arch-Moscow.
La serata si è conclusa con un reportage fotografico e video sul festival "Goroda", che quest'anno ha scelto Yaroslavl come base creativa. Andrey Asadov ha presentato i vincitori dell'ultimo festival, e ha anche consegnato il premio ai vincitori del progetto ironicamente - ambizioso recentemente lanciato "City in Orbit", che ha invitato i partecipanti a sperimentare oggetti a gravità zero.
UPD:
Inizialmente in questo articolo si diceva che la riduzione dell'elenco delle candidature per il premio "Perspective" a un "portfolio", annunciato alla cerimonia di premiazione dal presidente della giuria, Sergei Kiselev, è una decisione degli organizzatori del premio. Successivamente ci siamo resi conto che le opinioni della giuria e del comitato organizzatore del premio su questo argomento non coincidono del tutto. Abbiamo corretto questa inesattezza nel testo e ci scusiamo sia con i membri del comitato organizzatore che con la giuria.
